Carl Barks

Bof, la ligne "drogues" m'empêche de prendre au sérieux ce machin.

Ah, OK, alors j'étais à côté de la plaque !

Je n'ai peut être pas bien compris la tienne, mais je pensais que le débat portait sur la capacité des gens intelligents à réaliser qu'ils dépassent leurs compétences. Einstein qui parle de politique, c'est justement quelqu'un dans cette situation.

Non, je ne crois pas. Einstein était le premier à défendre le socialisme. S'il y a un truc qu'on appelle le syndrome du prix Nobel, c'est qu'il y a une raison.

Oui, tu as raison.

Après, évidemment. Avant, c'était aussi le favori des sondages. Je ne pense même pas qu'on parlait de Filteris à l'époque. Par contre, quand les dossiers sont sortis et que Fillon s'est ramassé dans les sondages, c'est devenu la bouée des fillonistas pour se faire croire que leur champion allait devenir président.

Ah, ça me rappelle la grande époque de 2017 et des baltringues de Filteris qui nous annonçaient la victoire de Fillon.

Oui, je compare un second tour et un scrutin à un tour dans un système avec deux partis ultradominants. Donc ça ne vaut pas grand chose, j'admets.

Vous venez de réaliser que vous échangez depuis des années sur le forum, alors que vous êtes en couple dans la vraie vie ? Bonne question. Rien que le fait que Trump a perdu le vote populaire en 2016, et n'aurait donc pas été élu en France, ça rend la comparaison absurde.

Ah, je pensais juste que tu étais incapable de lire un article de presse. Mais en fait, tu n'arrives pas non plus à répondre à une question ?

Est-ce que tu lis les articles que tu postes ?

Pour le coup, je pense qu'il ne faut ni gonfler le truc, ni le minimiser. D'un côté, on n'est pas dans un contexte où Pfizer vient de sortir ses résultats de phase 3. On a des mois de recul sur l'efficacité du vaccin au sein de la population et celle-ci ne fait pas de doute. Ca laisse clairement penser que les soucis étaient circonscrits aux quelques labos en cause. Accessoirement, l'article n'est pas super bétonné. Il n'y a quasiment qu'une source, certes identifiée, à part un petit saupoudrage à la fin de citations anonymes. De l'autre, si les faits sont avérés, ça témoigne de gros dysfonctionnements à plusieurs niveaux: le labo texan, évidemment, mais aussi la FDA qui n'aurait pas donné suite aux signalements et Pfizer qui continue à recourir au même labo alors qu'il connaît ses manquements. Ca interroge vraiment sur ce système de sous-traitance d'essais cliniques. En cela, c'est préoccupant bien au-delà de la seule question du vaccin anti-Covid.

Bah oui, je dis bien qu'on verra dans quelques années. Mon point, c'est que Macron (qui d'ici là ne sera de toute façon plus rééligible et donnera des conférences à 100.000 euros pour raconter à quel point il a bien géré la crise) n'a pas créé de conditions spécialement difficile à cette alternance.

Je pense que tu tapes à côté de la plaque quant à une spécificité historique du macronisme. Les députés godillots, c'est une constante de la 5e République et ça a été accentué par le quinquennat et la subordination des législatives à la présidentielle. Il y a quelques exceptions comme les frondeurs sous Hollande mais c'est rare. Si tu regardes les députés macronistes qui verrouillent les responsabilités (commission, etc.), ce sont de fait très largement des gens qui étaient déjà dans la politique avant, notamment d'ex PS. Les "novices" se sont fait marginaliser. Pareil quant au fait que Macron verrouille une alternance éventuelle. Ça n'est pas de la SF d'imaginer qu'il puisse se faire griller au 1er tour par un candidat LR. Pour le moment, c'est improbable, mais s'il gagne en impopularité, l'hypothèse d'une punition électorale n'est pas dure à envisager. En réalité, je pense que la gestion liberticide de la crise Covid est soutenue par une part assez large des populations et que les dirigeants se feront réélire (sans tenir compte de pleins d'autres faveurs spécifiques à chaque pays). Ça peut changer d'ici à quelques années, au vu des conséquences économiques, mais on n'en est pas là. Bref, le problème dépasse de loin Macron.

Ce que je reproche à @Lexington, c'est qu'il ne partage jamais son chèque hebdomadaire de Pfizer. Quel mauvais camarade !

En 2017, c'était surtout Fillon qui provoquait de l'intérêt ici, non ? Moi le premier d'ailleurs (enfin, je ne faisais que lurker à l'époque) Et franchement, si Zemmour est le nouveau Fillon, on a largement perdu en exigence libérhallale

A ma connaissance, la discographie de Hollande est quand même moins fournie https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Manson_discography#Discography

Ca dépend où on se place, en fait. Dans la vraie vie, ça m'arrive très rarement de parler de Zemmour. Sa (presque) candidature anime la précampagne, c'est marrant jusqu'à un certain point, mais il n'y a pas des tonnes de choses à en dire et les hurlements au fascisme sont en effet un peu fatigants. Sur ce forum, en revanche, je suis étonné de voir que sa candidature suscite de l'intérêt, même comme moindre mal face à Macron. Je ne vois pas en quoi un libéral peut voir Zemmour autrement que comme un ennemi pur et simple, donc ça me pousse à plus réagir.

Oh zut. La Suède a ABBA, voilà. Et une stratégie mesurée en matière de gestion de Covid.

Attends, dire du mal de Zemmour sur ce forum, c'est pour bien se faire voir ? Par qui ? On est tous sous pseudo et, a priori, on partage les mêmes présupposés politiques. C'est juste qu'on est nombreux à trouver qu'il est ridicule et n'a rien de libéral. Tu es aveuglé par ta grille de lecture "libéraux honteux/libéraux fiers et radicalisés". Bon, pardon pour le HS, on a encore transformé un topic en fil Zemmour.

J'ai failli citer la République populaire de Chine, j'aurais dû

Notez qu'ils incluent la Russie. Tout de suite, ça doit gonfler les estimations.

Il y a quand même quelques légères différences entre la Suède et l'URSS.

Comment ça ? De ce que je comprends, il n'a juste pas pu recueillir assez de parrainages, ce qui ne semble pas très étonnant au vu de sa faible notoriété. Je lis qu'il accuse LR d'avoir tardé à enregistrer sa candidature, mais les autres l'ont été avant lui ? Je suis d'accord avec @Lancelot, il a surtout l'air de se plaindre. Et encore, il pourrait le faire de façon plus adéquate, en regrettant la difficulté de faire entendre des idées libérales au sein du principal parti de droite. Là, il en est presque à raconter qu'il y avait un complot pour l'écarter. Il aurait mieux fait de tenter EELV d'ailleurs. Le "Payre Vert", ça sonne bien.