Carl Barks

Je ne comprends pas pourquoi tu t'excites autant alors que personne ne défend la vaccination obligatoire ici. Je dis juste que c'est faux de raconter que ce vaccin (Pfizer, pour être clair) est obsolète au moment où il sort. Il reste intéressant pour les personnes à risque près d'un an après. Enfin, on peut toujours dire que ce sont des chiffres truqués sur la base d'essais frauduleux réalisés par Big Pharma avec la complicité des gouvernements. Edit: par contre, je retire le "mauvaise foi"

Il l'est souvent, en effet.

Tu es de mauvaise foi. Pfizer/BioNTech réduit de 70% les formes à risques de Covid avec Omicron. Donc près d'un an après sa sortie. Évidemment que @Mathieu_D a des raisons de se sentir fatigué.

Ma compagne m'en parlait hier, justement ! On a bien l'intention de s'en faire un.

C'est un peu idiot en plus. J'aime bien de la bonne viande ou un plat au tofu, selon les moments. Je suis un peu un macroniste de la gastronomie.

Le "tout le monde" de @cedric.orgest excessif mais il était déjà largement admis début 2021 que l'arrivée de variants menacerait l'efficacité des vaccins. Je me souviens d'un ministre britannique qui disait, en février, compter sur le vaccin à virus inactivé de Valneva pour se montrer plus efficace (ce qui est loin d'être certain mais c'est un autre sujet). Ce qui était moins dans le débat, c'était la perte d'efficacité des vaccins au fil du temps face à une même souche du virus. On ne parlait pas non plus de rappels tous les trois mois, c'est sûr. Mais pour le coup, c'est une escalade politique qui ne fait pas consensus, même aujourd'hui, dans le monde de la santé. L'OMS elle-même dit que c'est un peu absurde.

Ah, ça a commencé tôt. En janvier, la vaccination Pfizer avait à peine commencé qu'on s'inquiétait de l'arrivée d'un premier variant (Alpha ou Beta, je ne sais plus) potentiellement rétif.

Comme @Calembredaine, je regrette que ses propositions soient vraiment médiocres. Mais c'est de très loin l'un des seuls libéraux médiatiques que j'ai vu prendre des positions satisfaisantes face à la crise sanitaire. Rien que pour cela, je serais content de voter pour lui. Enfin, c'est bien hypothétique: s'il a une signature d'élu, ça sera déjà beaucoup.

Je crois que j'ai juste vu the King of New York qui est assez cool.

J'étais vaguement curieux du Schrader mais j'ai quand même l'impression que ça a été un peu monté en épingle par ses fanboys. Tu as vu le précédent, First Reformed? Il paraît que c'est super mais j'ai du mal à me motiver, ça a l'air d'être du Dreyer new-yorkais. Sinon pour être chiant sur Frenzy, ça n'est pas le meurtre de la conseillère matrimoniale (l'ex du héros) qui est hors champ mais celui de sa compagne actuelle. Ah oui, sinon, Bad Lieutenant, ça me fait penser que le "remake" par Herzog était vraiment fun.

Tout arrive. Le PCF a fait un tweet marrant https://twitter.com/PCF/status/1480226859220615168

Avant son élection, oui. Macron a fait campagne au centre gauche et il a siphonné les électeurs du PS version Strauss Kahn. Mais après, il a plutôt gouverné au centre droit et récupéré des électeurs de ce bord. Si tu regardes la carte électorale des européennes de 2019, c'est très clair à Paris, par exemple. Les coins qui ont voté Macron en 2017 se sont détournés de lui et sont passés chez EELV. Mais LREM a compensé en gagnant dans plein de coins de droite (type Neuilly) qui avaient voté Fillon à la présidentielle.

Au fond de sa pensée, je pense qu'il n'est surtout nulle part.

Ça ne me semble pas absurde de placer Macron au centre droit et de dire qu'il a contribué à déplacer à droite le centre de gravité du paysage politique français. Après, faut-il s'en réjouir ou se lamenter ? J'aurais tendance à dire qu'on s'en fiche.

C'est le même problème avec tous les candidats. C'est vraiment une élection pêche à la ligne. Enfin, pardon, on ne va pas déplacer le fil Présidentielles 2022 ici.

Je suis d'accord en théorie mais concrètement, comment peuvent-ils faire ?

Rachida Dati ?

Non mais oui, Chabrol est un excellent réalisateur, ça n'est pas la question. Je veux juste dire qu'il a toujours eu une esthétique pas très flamboyante. Et puis, j'aurais pris avec plaisir un café avec lui, comme avec Bellamy (hop, @RaHaN, tu vois, je sauve ton topic).

Rah, je les ai vus ces deux-là en plus. Quasiment tout oublié. Après, et je ne dis pas ça pour le critiquer, ça a toujours été un peu un réalisateur de téléfilms. Rien que dans les années 80, tu as les Lavardin et Masques (qui en plus se passe à la télé, la boucle est bouclée).

Il va falloir explorer le sujet en profondeur.

Bah pardon, mais https://www.leparisien.fr/politique/bellamy-une-europe-qui-permet-de-ne-plus-subir-la-mondialisation-29-01-2019-7999869.php Contre les traités de libre-échange (oui, je sais, on peut être contre ces traités parce que pas assez libéraux, mais je doute que ça soit son point), pour une taxe carbone sur les importations, pour subventionner "la défense du patrimoine"... Je pense que je préférerai le film, mais je ne l'ai pas vu: https://fr.wikipedia.org/wiki/Bellamy_(film)

C'est vrai, ce n'est pas l'interview la plus atroce. Il faudrait que je retrouve, mais j'ai le souvenir qu'il avait tenu des propos plus décourageants lors de la campagne.

Oui, j'y ai souscrit dans une précédente incarnation. En gros, quand ils demandent des nouvelles lois pour protéger le consommateur/encadrer les prix, ils sont mauvais. Quand ils luttent contre les rentes de certains acteurs, ils sont bons. Je crois qu'ils ont été en pointe sur l'assurance emprunteur, par exemple.

Je le trouve sympathique et il ne renvoie pas l'impression d'un politocard. Mais je ne suis pas sûr, comme @PABerryer, qu'il soit très libéral-compatible. Je ne pense pas à ses positions sociétales mais au ton protectionniste/dirigiste qu'il a souvent pris en campagne. Et même après, comme là : https://www.francebleu.fr/infos/politique/l-eurodepute-francois-xavier-bellamy-1622191646 En gros, OK pour prendre un café avec lui, pas forcément pour voter pour.

Que Choisir n'est pas un "torchon de gauche", c'est un lobby de consommateurs qui va parfois dans le bon sens et qui, d'autres fois, est à côté de la plaque. Illustration: https://www.ufc-quechoisir-var-est.org/les-12-propositions-dufc-que-choisir-sur-le-grand-debat/ 2, 4, 9, 11, 12, c'est tout à fait libéral compatible. A côté, oui, l'encadrement des loyers et d'autres choses, c'est con. Quant à cette histoire, si je suis bien, ce sont des gens qui tordent les règles pour se faire subventionner par la Sécurité sociale. Ca ne me semble pas génialement enthousiasmant.