Carl Barks

Ce site compile les principales pages de paris en ligne: https://www.oddschecker.com/politics/us-politics/us-presidential-election-2020/winner Biden est nettement favori. Sinon, j'aime bien les analyses prospectives de 538, qui actualise chaque jour une page sur les chances respectives de Biden et Trump: https://projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/ Leur modèle est, a priori, assez bon. Il donnait Clinton favorite en 2016 mais avec une marge conséquente pour Trump, genre 25% quand tous les autres le mettait à moins de 10%, voire 5%. De fait, Biden est dans une situation nettement meilleure que Clinton à la même époque de la dernière élection. Il a de meilleurs sondages, en particulier dans pas mal de swing states. Si l'élection se tenait demain, je parierai cher sur sa victoire. Mais on est à presque trois mois du scrutin dans un contexte particulièrement instable et jamais vu, avec le virus. Sinon, j'ai vu hier que John Kasich soutenait Biden et avait parlé à la convention démocrate. Ca m'avait échappé et ça plaide pour que Biden parvienne à ratisser large. D''autant que j'ai du mal à voir en quoi Harris est si radicale, elle est bien à gauche: https://www.ontheissues.org/Senate/Kamala_Harris.htm mais pas au point d'un Bernie Sanders: https://www.ontheissues.org/bernie_sanders.htm.

J'ai justement lu que le gouvernement Johnson venait de présenter un plan de simplification de l'équivalent britannique des PLU (ou du "zoning" américain), dans l'idée de libérer la construction de logements. Mais je n'ai pas regardé en détail. Est-ce que c'est vraiment ambitieux ? Ou simplement du gadget comme la loi Macron sur le logement (en gros rationaliser un peu le code de construction mais ne rien toucher au vrai problème, c'est-à-dire le pouvoir des élus locaux à bloquer des projets) ?

Je n'y crois pas, vu la réaction de Poutine.qui a immédiatement félicité Loukachenko. Evidemment, il ne va pas rejeter son élection et appeler à un processus démocratique, mais c'était rapide et sans condition. Accessoirement, la chef de l'opposition a quitté le pays. On ne lui reprochera pas, mais ça n'est pas franchement de nature à encourager le mouvement (ça peut d'ailleurs valoir dans l'autre sens: elle sent que c'est mort, donc elle s'exile).

Les agriculteurs pour bobo ont la biodynamie, les traders ont l'analyse technique, oui.

Stranglers qui sont d'ailleurs, eux, l'un des meilleurs groupes du monde. Tout se tient.

Je ricane doucement (en tout respect, bien sûr). Les Who, comme le dit M. Fagotto, c'est un ou deux excellents albums (le premier et à la rigueur Sells out pour les amateurs de concepts fumeux). Puis une palanquée de disques surfaits, la palme revenant à Who's Next qui a quelques bons tubes et une série d'horreurs au milieu. Les Kinks, je veux bien admettre que c'est un niveau de songwriting parfois au-dessus de tout le monde. Waterloo Sunset ou Days, ça enfonce le reste, mais ça peine à tenir la longueur sur un album.

Non mais sérieusement. Je peux sortir de tête plein de superbes chansons des Stones (She Smiled Sweetly, Heaven, Fingerprint File, Beast of Burden...) qui n'ont RIEN à voir avec le blues. Je ne suis pas un fan hardcore du groupe, ils n'ont rien sorti de bien depuis 1983 (en étant gentil), mais je dis non au révisionnisme. Par contre, oui, j'aime bien mettre un peu de Led Zeppelin à l'occasion mais eux sont de vrais copieurs.

L'angle racisé est d'autant plus à côté de la plaque qu'un Kanye West a samplé Mike Oldfield, King Crimson ou Can (enfin, on te dira que Can, ce n'est pas du rock progressif, ce qui est absurde, et d'ailleurs leurs chanteurs ont été un Noir puis un Japonais).

Au point d'en faire un personnage de son dernier roman, Pulp. Le héros est un détective privé engagé par la Mort pour retrouver Céline (qui court toujours à 99 ans). Après, de mémoire, c'est marrant mais voilà. J'ai beaucoup lu Bukowski dans mes jeunes années, mais je n'oserais pas trop y rejeter un oeil.

J'ai l'impression que les libéraux sont TROLLES par Bpifrance (la banque publique d''investissement, gros machin crony sous l'égide de la Caisse des dépôts) http://www.dereferer.org/?https%3A%2F%2Fwww.bpifrance.fr%2FA-la-une%2FActualites%2FEntrepreneurs-faites-le-plein-de-liberte-a-Big-!-50094

D'ailleurs, il me semble bien que le gel des loyers, c'était au programme de la France insoumise à Paris pour doubler sur sa gauche l'équipe Hidalgo/Brossat. C'est tout à fait intéressant de savoir qu'ils n'y croient pas eux mêmes chez Brossat, ceci dit.

Ce n'est pas vraiment la même chose, mais Cahuzac a quand même pris cher.

Je vais me faire l'avocat du diable, mais l'écolo qui va diriger la métropole de Lyon (là où est le vrai pouvoir), ça m'a bien plus l'air d'un notable mollasson que d'un ayatollah: https://www.lesechos.fr/elections/municipales/municipales-bruno-bernard-le-nouvel-homme-fort-du-grand-lyon-1219406 Non pas qu'il faille s'enthousiasmer, mais je ne suis pas sûr de voir beaucoup la différence avec un Gérard Collomb.

Du coup, je fais un petit wiki walk et - je vais avouer l'étendue de mon ignorance - je découvre l'évictionnisme: https://en.wikipedia.org/wiki/Evictionism C'est... intéressant mais un peu hors sol, non ?

Il y a tout de même quelques nouvelles de Lovecraft où le racisme est explicite, mais elles appartiennent surtout à la période de son expérience malheureuse à New York, où il cherchait sans succès à rejoindre une vie active. Je pense en premier lieu à The Horror at Red Hook, qui comprend quand même des descriptions pas piquée des hannetons des communautés noires du quartier. Parmi les textes plus anciens, The Street est une métaphore clairement xénophobe de l'immigration aux USA. Enfin, il ne faut pas chercher loin pour trouver un peu douteux le twist d'Arthur Jermyns: le personnage principal se suicide quand il découvre qu'il descend d'un singe avec qui un aieul a copulé lors de ses voyages en Afrique... Mais je suis d'accord. Tout cela est marginal dans son oeuvre et il a généralement transcendé ses angoisses racistes dans une vision fantastique bien plus large. De ce que je connais de Raspail, on ne peut pas en dire autant...

Les sondages sont bons pour Le Maire en général. On le déteste ici parce que c'est un cuistre gonflé de sa propre importance. Mais, auprès de pas mal de personnes, l'image du type qui se retrousse les manches et "agit" face à la crise, c'est payant: https://www.lesechos.fr/politique-societe/gouvernement/malgre-le-choc-economique-bruno-le-maire-tire-profit-de-son-volontarisme-dans-lopinion-1208357 Le souci pour lui, c'est que Philippe s'en sort encore mieux sur ce créneau (ouverture à droite, la supposée "compétence" économique") dans l'opinion: il est en pleine remontée dans les sondages. Donc il n'y a pas une grande logique politique à remplacer l'un par l'autre. Si Philippe se recasse la figure dans les sondages et/ou perd la mairie du Havre fin juin, ça relaissera une ouverture à Le Maire, mais là, je pense qu'il l'a mauvaise.

C'est surtout une manière pour les journalistes de tirer (pour ne pas employer un verbe moins élégant) de la copie. Car niveau événements culturels et sportifs, il n'y a pas trop de quoi écrire pour les spécialistes, en ce moment.

Je ne vois pas trop en quoi c'est dangereusement extrémiste de consacrer sa carrière universitaire à Gramsci. Ca reste un penseur politique important, qui va bien au-delà du marxisme de base. Quant au fils, il a ma sympathie depuis que je sais qu'il a fait sa thèse sur Graham Greene. Bon, c'est aussi un amateur de James Joyce, mais personne n'est parfait.

Oui, le centre de gravité du parti s'est considérablement déplacé vers la gauche. Un candidat comme George McGovern, qui a perdu en 1972 contre Nixon vu ses positions très à gauche à l'époque, serait mainstream aujourd'hui.

Voilà, Bloomberg se désiste pour Biden. La journée est manifestement mauvaise pour les fans de Sanders, qui s'y voyaient déjà il n'y a pas si longtemps. Leur dépit fait bien plaisir à voir (même si, vu comme ces primaires sont imprévisibles, je ne suis toujours pas tranquille face à une éventuelle victoire). Par contre, je ne dirais pas que l'attrait de Sanders se résume aux blancs CSP+. Il fait des gros scores chez les latinos, en particulier en Californie.

Notons aussi que les grandes villes californiennes, comme San Francisco, sont les plus rigides des USA en matière d'urbanisme. Il y a des quartiers entiers où l'on ne peut construire que des maisons individuelles. C'est pour moi la raison majeure de la crise du logement en Californie.

Sympa, cette interview, une des meilleures choses que j'ai lue sur la campagne. Merci Bertrand Burgalat, toujours dans les bons coups.

J'admets

Voilà. Après, je vais me faire l'avocat du diable, mais les remboursements de l'homéopathie, ce n'est pas grand chose. On est plus dans la question de principe que le pur enjeu financier, ce qui ne me pose pas de problème (en plus du fait qu'il n'y a pas de petite économie).