Carl Barks

De toute façon, je ne suis plus sûr de ce que j'ai écrit: http://www.leparisien.fr/amp/elections/municipales/benjamin-griveaux-je-propose-de-suspendre-les-travaux-a-paris-jusqu-a-fin-2020-09-09-2019-8148876.php?__twitter_impression=true

Bah non, Griveaux n'est peut-être pas le plus sympathique des hommes mais je pense qu'il a un potentiel d'idioties bien moindres qu'Hidalgo et Villani.

Bon, je voudrais bien y croire, au Boris (à condition qu'il survive à son poste), mais on ne va peut-être pas s'enthousiasmer: https://www.bfmtv.com/economie/malgre-le-brexit-le-gouvernement-britannique-promet-la-fin-de-l-austerite-1761096.html Le Royaume-Uni va "tourner la page de l'austérité", a promis mercredi le ministre des Finances conservateur Sajid Javid, en annonçant devant le Parlement britannique une hausse des dépenses dans les services publics et les infrastructures.

Les femmes non juives, précisons...

Je pense que ce tweet dit l'essentiel, "meurtre conjugal" est un terme bien plus pertinent, mais il ne correspond pas à la vision collectiviste selon laquelle les femmes sont structurellement victimes parce que ce sont des femmes. https://twitter.com/nikitakarachoi/status/1168591990210072576?s=20

Ca dépasse mes compétences... Mais même en partant de ce principe, c'est un marché qui dépend de tellement de particularités locales - démographie, organisation du territoire... - qu'il serait difficile d'en tirer des conclusions pour la France.

Alors, on peut légitimement s'énerver du constructivisme affiché par Denormandie, mais il a raison sur un point: c'est déjà une politique publique (PTZ à gogos) qui a encouragé pendant des années la construction de maisons en périphérie. Evidemment, plutôt que supprimer les dispositifs dans certaines zones, il faudrait le faire partout. Le souci de ce marché, c'est qu'il est tellement régulé ou manipulé par des aides de ce type qu'il est impossible de savoir comment se répartirait la demande réelle si on n'y touchait pas.

J'envie les Belges du forum (non) https://actu.orange.fr/societe/culture/a-bruxelles-le-musee-du-capitalisme-interroge-nos-modes-de-vie-CNT000001i5nzg.html

N'oublions pas un dernier facteur, le fait que la municipalité préempte des immeubles pour en faire des HLM donc, mécaniquement, réduit l'offre dans le privé. Je ne suis évidemment pas favorable au logement social "universel" (c'est-à-dire conçu pour accueillir autre chose que les SDF et les cas sociaux) à la française, mais quand ça construit, c'est un moindre mal. Par contre, réduire le parc privé pour accentuer un marché à deux vitesses, c'est une catastrophe.

Pas si étonnant de se retrouver du côté d'Adorno, puisque son questionnaire n'inclut pas les problématiques économiques. Your Overall F Score is: 2.77You are a liberal airhead. Scores for Personality Variables: Conventionalism: 3.75 Authoritarian Submission: 3.14 Authoritarian Aggression: 2.75 Anti-intraception: 3.25 Superstition and Stereotypy: 2.17 Power and "Toughness": 2.25 Destructiveness and Cynicism: 3.50 Projectivity: 2.20 Sex: 2.33

J'aime bien Stéphane Soumier, mais il perd tout esprit critique quand on parle de Qwant. J'ai l'impression que c'est son chouchou. Accessoirement, je peux confirmer que c'est un groupe particulièrement agressif dans ses relations avec les journalistes. J'en connais très peu d'autres qui harcèlent comme ça les médias qui n'écrivent pas ce qui leur plait.

Joie, me voici à plus de 100 messages et en mesure d'éditer mes publications !

Il faut quand même relativiser cette impression en notant que l'article date de 2009, avant donc la pratique effective du pouvoir par Cameron. A l'époque, dans son discours, il pouvait effectivement passer pour le héraut d'une renaissance du One-nation conservatism - sous l'influence du déplorable Philip Blond, cité dans l'article -, mais, dans les faits, les années Cameron me semblent avoir plutôt incarné un thatchérisme "light": relatif libéralisme économique, sans le conservatisme sociétal. C'est beaucoup plus May qui a traduit dans les faits un retour au red toryism. Mais elle l'a fait sans réelle colonne vertébrale, a priori plutôt par opportunisme pour redonner une direction à un parti fractionné par le Brexit. On voit ce que ça a donné et j'attends moi aussi de savoir si Johnson peut marquer une rupture. Ses discours sont sympathiques, mais résistera-t-il à la réalité du pouvoir ? Je précise que j'ai plutôt de la sympathie pour Cameron. Il a raté son pari sur le référendum du Brexit, mais celui-ci (le scrutin, pas le résultat) était probablement dur à éviter à un moment ou un autre. C'est plutôt un exemple de courage politique, d'autant que je le crois sincèrement favorable à un maintien dans l'UE. Bon, désolé, on n'est pas dans le topic UK.

Je connais assez peu Singapour, mais il me semble effectivement que le multiculturalisme était central dans le projet politique de Lee. Si ma mémoire est bonne et en caricaturant sûrement, c'est en laissant libre cours au brassage des cultures et des nations que la cité-Etat devait se distinguer économiquement de ses gros voisins (Indonésie et Malaisie) à l'identité nationale marquée. Ce qui a été le cas, a priori.

Je le souligne une fois de plus (mais cette fois positivement): c'est une dépêche AFP reprise par Libération, pas une production de leur cru. Tout comme ce portrait adjacent https://www.liberation.fr/depeches/2019/07/12/alain-bertaud-l-urbaniste-qui-veut-laisser-les-villes-vivre-leur-vie_1739552 Mais, on pourra effectivement noter que ce genre de choses n'est pas reprise par Le Monde...

C'est ce que j'allais dire. Mais je crois que je connaissais une version avec des gauchistes.

Ce n'est pas l'aspect le plus sympathique, mais il faut tout regarder. Houston, c'est l'une des seules (la seule ?) métropole américaine dérégulée en matière d'aménagement du territoire et le logement y est très abordable. A l'inverse, la Californie, c'est l'enfer sur ce plan avec les pires règles du pays et les prix que l'on sait (même s'il y a quand même des élus qui commencent à faire bouger les choses, au-delà des clivages politiques d'ailleurs). Après, je ne saurais dire si cette migration peut avoir des effets en profondeur, mais si c'est pour peupler les villes texanes de bobos qui veulent interdire de construire dans le quartier, je comprends le souci.

Quelle est ta distinction entre journalisme et agence ? L'agence de presse, c'est un mode d'exercice du journalisme, comme la presse écrite, la radio, la TV... Sinon, je suis passé chez Reuters et, effectivement, leur production anglo-saxonne est largement dénuée des biais idéologiques français. Il y a en revanche un défaut de forme, c'est la tendance du journalisme à l'américaine à délayer des papiers de dix pages avec 10 analystes qui disent la même chose. C'était particulièrement fréquent de la part des bureaux de Washington ou de l'Onu, on appelait ça des "jus de crâne". En revanche, la production française ex-Paris n'est pas si irréprochable. J'ai le souvenir d'avoir dû au moins une fois supprimer à la relecture un "ultralibéral" (pour mémoire, c'était à propos du PLD lors des municipales parisiennes de 2014). Et voilà ce qu'on trouvait monté en épingle il y a encore quelques mois: https://fr.reuters.com/article/topNews/idFRKCN1RO0WE-OFRTP .

Je ne savais pas que, parallèlement à l'élection de Boris Johnson chez les Conservateurs, il y avait aussi une élection chez les Libéraux Démocrates. Je ne m'intéresse pas beaucoup à ce parti et la gagnante, Jo Swinson, ne me semble pas particulièrement brillante. En revanche, je découvre l'existence de son concurrent malheureux, Ed Davey, qui a des positions intéressantes pour un politicien mainstream: https://en.wikipedia.org/wiki/Ed_Davey#Views

Ah oui, je dis juste que, dans ce cas, Le Monde n'est guère plus fautif que de nombreux médias.

Je suis, comme tout le monde ici, consterné par le niveau de biais des journalistes "scientifiques" du Monde, mais dans le cas présent, ce ne sont pas les premiers fautifs. Ils n'ont fait que reprendre (certainement avec joie, je ne dis pas) une dépêche AFP - voir ici par exemple https://www.challenges.fr/economie/consommation/du-tritium-dans-l-eau-potable-de-millions-de-personnes_665124 . C'est elle qui n'aurait jamais dû être faite, en premier lieu. Pour être précis, il y a aussi eu un article du Canard Enchaîné en parallèle.

En fait, il ne s'agit pas vraiment pour Leclerc de "payer" une contrepartie. C'est dans cet article - assez terrifiant - du code du commerce: https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000033612862&cidTexte=LEGITEXT000005634379&dateTexte=20161211 Il prévoit tout un tas d'obligations pour le distributeur s'il exige une remise auprès du producteur: par exemple, il peut mettre en avant les produits dans les rayons en échange de prix moins élevés. Dans le cas présent, on accuse Leclerc d'être passé par la Belgique pour contourner cette législation française. Un autre point qu'il faut souligner (ce que fait Leclerc et il a bien raison), c'est que ce n'est pas David contre Goliath. On parle de négociations avec des grosses multinationales, pas la PME du coin.

Aaaah ok, oui, le positionnement du diagramme est peut-être plus parlant. Mais on le voit bien comme ça sur un site comme On the issues (à la fin https://www.ontheissues.org/Donald_Trump.htm ). Je ne sais pas s'ils sont forcément libertariens. Sinon, désolé pour le doublon dans mon précédent message...

Pas forcément, c'est devenu depuis longtemps une tarte à la crème de l'analyse politique. Il y a quelques années, le Political Compass avait eu un gros succès (voir ici https://www.politicalcompass.org/ ) et il suffit de lire leurs analyses - pas très fines - pour voir ce que ce sont de gros gauchistes anti-"néolibéralisme". Pas forcément, c'est devenu depuis longtemps une tarte à la crème de l'analyse politique. Il y a quelques années, le Political Compass avait eu un gros succès (voir ici https://www.politicalcompass.org/ ) et il suffit de lire leurs analyses - pas très fines - pour voir ce que ce sont de gros gauchistes anti-"néolibéralisme".

Au point où ils en sont, ils pourraient peut-être supprimer le ministère.