Aller au contenu

Carl Barks

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 606

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Carl Barks

  1. Carl Barks
    De mémoire, le PCF demande 1% des revenus de ses militants. Je ne sais pas si ça comprend allocs, minima sociaux ou si c'est juste le salaire.
  2. Carl Barks
    Je me demandais justement à quel point c'était encore le cas. Je crois que c'est justement @poneyqui soulignait que chez les communistes, un Ian Brossat n'a absolument pas ce profil classe inférieure/non Parisien. Après, c'est peut-être l'arbre qui cache la forêt. Quant à EELV, sa sociologie me semble largement recouper celle du PS d'il y a 10/20 ans, du moins sa frange urbaine. Ah oui, je pensais militants, hein !
  3. Carl Barks
    À te lire, je m'interrogeais d'ailleurs quant à savoir s'il y a de vraies différences sociologiques entre les membres d'EELV et du PCF d'aujourd'hui. Les communistes de moins de 40 ans (oui, il y en a) me semblent bien loin de l'ouvrier/petit prof monté en graine. Qu'il y ait encore une grosse différence de formation en interne, ça, je le crois bien volontiers, en revanche.
  4. Carl Barks
    Oui, mais ça fait 24 tomes ? https://www.glenat.com/auteurs/carl-barks
  5. Carl Barks
    Finalement... "Sécurité globale": la commission, voulue par Castex, ne sera pas chargée de réécrire l'article 24 (Matignon à l'AFP) Ca semble de mieux en mieux géré.
  6. Carl Barks
    Je me sens évidemment obligé d'approuver ce message. Après, Don Rosa me semble nettement moins clair sur la philosophie libérale que Carl Barks.
  7. Carl Barks
    Tout ça me paraît un petit peu bâclé.
  8. Carl Barks
    Notez que l'on ne parle jamais des forêts quand on tape sur "l'étalement urbain". Alors que le rétrécissement des terres agricoles (est-ce un problème, d'ailleurs ?), c'est en grande partie parce que les forêts gagnent du terrain.
  9. Carl Barks

    Conseils d'investissement

    Carl Barks a répondu à un sujet de NoName dans Economie

    Ca ne doit pas être gigantesque, la part de CNP Assurances en flottant.
  10. Carl Barks
    C'est une logique qui a un sens si la visibilité accrue a un effet positif. Mais la suite de ton post est plutôt convaincante pour dire que c'est l'inverse.
  11. Carl Barks
    Je dois dire que je comprends asse bien la position de @Philiber Té. La stratégie de l'association n'empire pas la situation des migrants, qui se feraient de toute façon agresser par la police. En revanche, ce ramdam médiatique va-t-il réellement améliorer leur sort ? J'entends l'argument comme quoi ça fait pression sur les autorités mais j'ai du mal à juger du réalisme de la chose.
  12. Carl Barks
    Ceci dit, je viens de voir que beaucoup de députés Modem ont voté pour...
  13. Carl Barks
    Le projet de loi ? Non, mais je ne vois pas bien où tu veux en venir. Mon point, c'est que le truc est tellement indéfendable que même le principal allié du parti majoritaire prend ses distances (et en profite sûrement politiquement pour redorer son indépendance, je ne dis pas).
  14. Carl Barks
    Il faut quand même noter que le Modem s'est désolidarisé de la République en Marche sur ce projet de loi. Peut être que le député en question fait son coup de pub seul dans son coin.
  15. Carl Barks
    Ce n'est pas non plus comme si la mélancolie n'était pas un thème traité dans tous les arts depuis des siècles. J'ai un bon souvenir de cette exposition, même si ça fait longtemps https://www.grandpalais.fr/fr/evenement/melancolie
  16. Carl Barks
    Je ne sais pas si on inclut les films de concert mais ce passage de Last Waltz de Scorsese me vient tout de suite en tête Ainsi que Stop Making Sense de Jonathan Demme (futur réalisateur du Silence des Agneaux) sur les Talking Heads
  17. Carl Barks
    Sinon, je me joins aux félicitations à @Lexington pour son article.
  18. Carl Barks
    La comparaison avec Breitbart n'est pas mal vue, ceci dit.
  19. Carl Barks
    Mouais. Quand je vois passer un tweet de gauchiste, ça me renforce dans mes opinions. Ceci dit, quand je vois passer un tweet libéral, ça tend souvent à me rendre socialiste ?
  20. Carl Barks
    Un truc insupportable sur Twitter, c'est que tu peux voir apparaître des publications de gens que tu ne suis pas. Il suffit qu'ils soient suivis par quelqu'un que tu suis ET que leur tweet ait du succès. Et comme ce qui a du succès, c'est généralement ce qui est clivant, ton fil se retrouve alimenté en polémiques stupides même si (comme moi) tu cherches à ne suivre que des comptes spécialisés sur un champ donné.
  21. Carl Barks
    De mémoire, quand son livre anti-Trump est sorti, la réaction des médias de gauche, c'était "c'est un sale type, mais on prend quand même". Genre ça http://www.dereferer.org/?https%3A%2F%2Fnews.avclub.com%2Fheres-the-takeaways-from-john-boltons-book-so-you-dont-1844072636
  22. Carl Barks
    CNN n'a jamais intégré l'Arizona aux États gagnés par Biden, ils n'ont pas pu le "retirer". Ca aurait d'autant moins de sens qu'une victoire de Trump semble de plus en plus improbable dans l'Etat (il réduit l'écart dans les derniers décomptes mais vraiment pas assez vite). La Pennsylvanie, je me demande bien qui est ce "certains". L'avantage de Biden ne fait que croître.
  23. Carl Barks
    C'est vrai, mes termes étaient un peu trop forts car l'article ne sous-entend l'existence d'un complot organisé contre Trump. Mais je maintiens que sur la forme-mettre en avant des éléments parcellaires/douteux pour semer le doute sur une élection légitime-, c'est un article qui ressemble à beaucoup de médias complotistes. Je serais évidemment moins agacé si ce n'était pas exactement ce que Le Monde se plaît à dénoncer régulièrement chez d'autres.
  24. Carl Barks
    Non, désolé Je suis suffisamment consterné par ce que je lis actuellement du côté pro-Trump pour balayer aussi de l'autre côté de la porte. Tu trouves que j'exagère ?
  25. Carl Barks
    Je l'ai lu, je l'ai lu et c'est bien ce que je qualifie de pur style complotiste: mettre quelque chose de douteux en avant dans le titre et le chapô, puis enfouir la nuance à la fin du papier. Ca n'écrit rien de "faux" mais ça sème le doute de manière absolument inadéquate. Je le dis parce que c'est exactement ce que font les médias pro-Trump en ce moment. Par contre, le papier 2020 du Monde est impeccable
×
×
  • Créer...