fm06

"A travers la presse déchainée : l’histoire délirante de l’Adblue, ou le nouveau glyphosate caché" Par Philippe Stoop Joli exercice de style d'ironie. https://www.linkedin.com/pulse/travers-la-presse-d%25C3%25A9chain%25C3%25A9e-lhistoire-d%25C3%25A9lirante-de-ladblue-stoop-ra9je

Wokisation je ne sais pas. Je vois là plutôt de la paranaoïa ordinaire. Quand on est persuadé de quelque chose, toute information peut être interprétée dans ce sens. Une sorte de biais de confirmation qui alimente un délire de persécution. C'est un des ressorts du complotisme. Un peu comme les sophismes à la manière de Freud: si tu avoues un désir, c'est clair que tu le ressens; si tu nies avoir le même désir, c'est la preuve que non seulement tu le ressens, mais en plus tu le caches.

Un tribune au vitriol au sujet de l'Ecole normale supérieure. https://www.lefigaro.fr/vox/politique/le-hamas-version-normale-sup-quand-la-voyoucratie-putschiste-s-empare-encore-d-une-grande-ecole-20240531

J'ai posé la question à Copilot.

Elles ne sont pas indépendantes, elles sont "autonomes". Elles s'organisent comme elles veulent dans les limites (contraignantes) définies par le statut de la fonction publique et une myriade de lois et règlements que le monde nous envie...

Rigole tant que tu veux avec ton homme de paille... Lorsqu'un enseignant doit faire un choix parmi des centaines ou des milliers de candidatures il est bien obligé de faire avec ce que monmaster lui propose. La manière dont les candidats sont triés n'est pas neutre, les candidats du dessous de la pile sont moins visibles. Le tri par date et heure de candidature est un des critères les plus objectifs qui soit, mais est-il pertinent? Le choix des infos mises en avant pour chaque élève n'est pas neutre non plus; on ne peut pas tout afficher sur une liste, donc il faut bien choisir: nom, prénom, notes (moyenne générale ou bien seulement certaines matières, et dans ce cas lesquelles?), âge, lieu d'habitation, lycée d'origine, mention au bac... Tout cela ce sont des choix implicites ou explicites effectués par les concepteurs de monmaster et qui vont, consciemment ou non, influencer le résultat.

Monmaster est un service en ligne, donc du logiciel. Un logiciel sans algorithme cela n’existe pas. Donc oui, il y a des algorithmes dans monmaster.

Pas possible pour moi cette fois-ci.

Excellent article de J.-B. Noé sur la « sélection » à l’entrée en master. Le titre est percutant… https://www.contrepoints.org/2024/06/04/475578-mon-master-parcoursup-en-pire

C’est aussi l’analyse de Maxime Tandonnet qui est assez corrosif sur ce sujet. https://maximetandonnet.wordpress.com/2024/05/27/pourquoi-a-la-veille-des-elections-europeennes-un-debat-entre-m-macron-et-mme-le-pen-ne-semble-pas-etre-une-tres-bonne-idee/

Le principe de précaution à travers les âges...

Un petit rappel historique sur le développement de l'Argentine et sa descente aux enfers. Extrait: https://journaldeslibertes.fr/lessor-et-le-declin-de-largentine/

Oui. C'est même essentiel. Tant que le RCA reste un débat entre scientifiques, tout va bien. C'est lorsque ce débat s'invite chez moi pour me dicter comment je dois me chauffer, me nourrir, m'habiller ou me déplacer que le RCA devient intolérable.

Attention à l’effet de loupe des médias. Suite aux accidents de ces dernières années impliquant Boeing, le moindre incident fait facilement de l’audience.

L’ineffable s’est fait remonter les bretelles par la Commission des finances du Sénat. Cela ne l’empêche pas de garder un aplomb olympique. "J'ai toujours fait preuve, depuis sept ans que je suis ministre de l'Economie des Finances, de sincérité, d'honnêteté et de sens de la vérité" https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites-amp/il-faut-changer-ce-ton-peremptoire-bruno-le-maire-passe-au-gril-de-la-commission-des-finances-77f6d1dd790d00e38c668f01b9d31f6e

Comme à chaque fois qu'ils ont négocié des échanges otages contre prisonniers dans le passé. Pas facile vu le nombre d'otages et le nombre d'intervenants dans la négociation. J'ai compris que les otages étaient détenus par une myriade de groupuscules plus ou moins bien contrôlés par le Hamas.

Reçu aujourd'hui deux courriers de ma banque concernant des fonds gérés par le Crédit Mutuel. Dans les deux cas: "la société de gestion a décidé d'abandonner le label ISR". Elle passe d'une "approche en sélectivité" à une "approche en amélioration de note". Le reste du courrier explique que cela ne change pratiquement rien. Pas la moindre traduction du jargon en Français compréhensible par l'épargnant de base :-(

Il reste encore de la marge en médecine... https://media.licdn.com/dms/image/D5622AQH5T_oMiiqsqg/feedshare-shrink_800/0/1716629359681?e=1720051200&v=beta&t=_BkFwzWsNd3yqfRjlIFj5rW5rTncu__GJzoc05IpHt4

Pour soigner la sinistrose, je propose le Journal des Bonnes Nouvelles! https://www.jdbn.fr/

Trouvé dans la boîte aux lettres hier soit en rentrant du boulot un tract de la liste LR. Quatre pages à la présentation plutôt soignée. Le photo de F.-X. Bellamy en couverture (qui a dit culte de la personnalité?) En page 4 le même entouré de 4 autres candidats ainsi que des noms des élus locaux LR qui soutiennent la liste. En page 3, "nos propositions" commence plutôt bien avec un titre "retrouver la liberté", sous lequel on trouve "réduire massivement les normes", "abroger les éléments du pacte vert", "revenir sur l'interdiction de la vente des véhicules thermiques". Cela se dégrade avec "protéger nos démocraties" plutôt vague. Il est aussi question d'une "barrière écologique" qui sent très fort le protectionnisme inavoué. La suite des propositions est un fourre-tout que je m'abstiendrai de détailler. On y trouve des pistes qui sont hors de la compétence de l'UE comme "réduire les droits de succession et faciliter les donations" ou "développer notre industrie de défense". Bref, un tract plutôt bien fait à mon sens. Je n'ai reçu aucun autre tract jusqu'à présent (j'habite une région où LR est très bien implanté). Il y a très peu d'affiches en ville.

Intellectuellement pauvre, je ne sais pas, mais SG a le mérite de tenir un discours d'une grande cohérence. Le fait que son idéal soit inatteignable ne l'empêche pas de penser que c'est le seul qui vaille.

C’est pas une critique c’est une image fun.

Il a proposé de le sortir en septembre 2023 mais il s’est pris un râteau. Scarlett a loupé sa chance. Par ailleurs elle serait rémunérée en échange de quoi? C’est le son de sa voix, mais elle n’a rien fait qui mérite salaire. Enfin et surtout, Open AI ne lui a rien pris. Elle a toujours sa voix et elle peut toujours s’en servir. Ce que fait Open AI est même à son avantage puisque cela contribue à sa notoriété. Il n’y a pas de préjudice. On retrouve ici les arguments de certains libéraux qui critiquent la propriété intellectuelle. La bataille juridique promet d’être intéressante.

Jusqu’à présent peut être, mais ceux qui utilisent la reconnaissance vocale pour des raisons de sécurité ont du souci à se faire