fm06

.

D'accord si on reste dans le secteur de la recherche, mais si on passe aux applications pratiques on est bien obligé de faire avec l'incertitude. En médecine par exemple, on soigne bien souvent des patients sur la base d'un consensus plutôt que sur des preuves. Idem. La question ne concerne pas la recherche, mais la société dans son ensemble. Lorsqu'on décide d'interdire la vente de chaudières à fioul, c'est bien une décision politique.

Sur les sujets qui ne sont pas complètement tranchés, le consensus des scientifiques reste une notion pertinente. A partir du moment où il y a une prise de décision qui s'impose à tout le monde, c'est par définition de la politique.

La vidéo est sous-titrée en Anglais. How to download YouTube subtitles Go to video. Click the three dot menu below the video. Click open transcript. Click and drag to highlight the whole transcript. Copy the text (Ctrl +C on Windows, Command + C on Mac). Open a text editor and paste the text and save the file.

Le fact-checking de France-Info considère a priori les sources étatiques comme fiables… https://www.acrimed.org/A-gauche-donc-pas-neutre-intraitable-sur-ses

Cela ne date pas d'hier. Macron et ses sbires essaient de contrôler les médias depuis 2017: loi Avia, CDJM, censure de RT, et j'en oublie.

Si ce fil est dans la rubrique "politique, droit et questions de société" ce n'est pas par hasard. Le débat scientifique sur le climat est passionnant, mais ce n'est pas vraiment le sujet. La science observe le climat et tente plus ou moins bien de l'expliquer et de le prévoir. En aucun cas elle ne permet de dicter des décisions politiques. Même si la science de climat était capable de prévoir avec 99% de confiance la survenue d'une catastrophe, les mesures collectives à prendre (ou pas) pour réduire ses effets seraient exclusivement politiques.

Quelques statistiques plutôt éloquentes. Extrait: https://www.linkedin.com/posts/patrick-lo-schiavo_finances-investing-markets-activity-7080579994397085696-hgY4?utm_source=share&utm_medium=member_desktop

Le numéro daté juillet-août 2023 titre sur "l'impasse libérale, comment le libéralisme plombe l'économie française" et propose un dossier d'une trentaine de pages. Les privatisations sont accusées de tous les maux, y-compris (paradoxalement) le fait d'avoir contribué à créer des champions nationaux (donc un champion national public c'est très bien mais un champion national privé c'est forcément horrible). Ce dossier est un florilège de sophismes en tout genre. Je copie juste les titres, le contenu est archi-prévisible. Les privatisations ont accéléré la financiarisation Un bilan accablant dans les services publics Les coûts de la libéralisation financière Un marché du travail au service des entreprises L’État ne prépare plus l'avenir Comment les idées libérales se sont imposées Le libéralisme est à bout de souffle

En dehors de « justice pour Nahël » je n’ai pas vu de revendication formulées par les émeutiers.

Fin de partie pour Hyperloop à Toulouse. https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/hyperloop-la-fin-de-l-entourloupe-le-train-subsonique-developpe-a-toulouse-ne-sortira-jamais-des-hangars-2802743.html

En droit français l’homicide involontaire est réprimé par le code pénal. Même involontaire, le geste qui a provoqué l’homicide est une faute. On ne peut pas se contenter de plaider « j’ai pas fait exprès, m’sieur ».

Un homicide involontaire reste un homicide. L'auteur d'un homicide involontaire peut être sanctionné jusqu'à 3 ans d'emprisonnement et 45 000 € d'amende. Dans le cas d'une violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité, la peine peut aller jusqu'à 5 ans d'emprisonnement et 75 000 € d'amende. https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F35148

Très bien écrit, merci. Extrait: C'est ce que Machiavel avait compris et écrit il y a quelques siècles:

Alphonse Allais l'avait bien dit il y a au moins un siècle: "On devrait construire les villes à la campagne, l'air y est meilleur" 😄

« Sa mère a lancé un appel à l'organisation d'une marche blanche et "de la révolte", jeudi. » Ça va bien se passer…

Je ne connais pas précisément les règles d'engagement, mais il me semble que l'arme de service des policiers est destinée avant tout à se défendre contre une agression. L'enquête devrait déterminer si les passagers étaient armés et menaçants. La caméra n'est pas indispensable pour ça.

Avec quel produit financier? Perso, chaque fois que j'ai tenté les OPVCM obligataires ou les obligations en direct c'était très décevant. Il n'y a que les fond euro des contrats d'assurance-vie qui m'ont donné satisfaction.

Il vaut mieux avoir des regrets que des remords ;-)

Rumeur ou info confirmée?

Pour lisser les fluctuations à court terme tu peux investir une fois par semaine. Si tu as 6 mois de retard => 6 semaines.

Les Wagner sont considérés comme des héros en Russie. Eliminer Prigogine maintenant serait politiquement délicat.

Mon interprétation: Prigogine pensait avoir des soutiens dans l'armée (sinon il ne se serait pas lancé dans l'aventure). Au fil des heures certains de ses soutiens se sont dégonflés. D'où son recul. Poutine n'a pas fait détruire la colonne qui se dirigeait vers Moscou car c'eût été désastreux politiquement et militairement. Mais il ne pouvait pas non plus laisser Wagner pénétrer dans Moscou (des combats en ville auraient été beaucoup plus dommageables qu'en plaine). Il y avait donc une distance (100 km?) en dessous de laquelle il aurait été amené à détruire la colonne. Mes prévisions: Prigogine est en sursis. Poutine le laisse provisoirement en vie, car il a encore besoin de Wagner pour combattre en Ukraine. Ceux qui ont exprimé leur soutien à Prigogine vont faire l'objet d'une purge. Poutine a géré la situation avec très peu de dégâts et un sang-froid remarquable. Il sort renforcé de cette affaire.

Espérer me semble un peu léger. S’il s’est engagé dans cette voie c’est qu’il a des soutiens.

Prigogine espere-t-il vraiment renverser le pouvoir en place avec seulement 25000 hommes face à l’armée russe et alors qu’il n’est même pas à Moscou ?