Daumantas

En effet, Hamilton au sommet de sa carrière n'avait pas 21 ans ; je ne peux trouver que très positif le fait qu'on mette à des postes clés des jeunes loyaux qui n'aient pas leurs aises dans le sérail étatiste, bien sûr cela présente des risques mais mieux vaut cela plutôt que d'attendre une quelconque réforme venant de vieillards qui succombent trop facilement aux coutumes imposées il y a quelques décennies par la gauche et qui se retrouvent pieds et poings liés.

J'étais trop jeune en 2016 pour bien m'en souvenir mais y-a-t-il une vraie différence ? Trump n'avait pas essayé de frapper fort les premières semaines puis avait été interrompu par les cours fédérales à l'été 2017 et au-delà ? Après il est clair que son équipe semble plus compétente qu'en 2016, le système des dépouilles couplé à des associations/lobbies est une bénédiction pour notre cause même s'il faut s'accommoder de personnes aux opinions peu compatibles avec la liberté (christian nationalism et autres thèses que je considère encore plus dangereux/moins crédibles que le BluBo).

Si je n'ai jamais été convaincu par l'idée que les docteurs byzantins discutaient du sexe des anges alors que Constantinople chutait, je suis désormais certain que leurs descendants spirituels sont bien de chez nous. Quelle utilité du coup ? Ça me dépasse qu'un fonctionnaire puisse sciemment saboter son pays ainsi (ce n'est pas de l'incompétence), s'il n'est pas patriote il devrait au moins honorer son contrat avec la structure l'employant. Le fonk français est en fait l'équivalent moderne de ce que disait Jünger à propos de Céline : Il n'y a qu'à remplacer "million d'hommes" par "profiteurs/capitalistes/pratiquants de la casse sociale" et "vie" par "habitude de caste".

Il semblerait qu'il y ait 90 % des fortunes familiales qui soient dilapidées. Après je ne sais pas comment concilier ça avec les recherches de Clark (The son also rises) qui tend à montrer (par l'analyse de la prévalence des noms de familles dans les registres d'universités/d'entreprises élitistes) que les familles, malgré toute la volonté étatique, se maintiennent sur des temps très longs (plusieurs siècles) malgré les troubles civils/militaires/politiques. Mon opinion personnelle est que Clark est un de ces gens (comme Crémieux) qui sont trop déterministes et qui inféodent tout à l'aptitude génétique et qui triturent leurs données jusqu'à obtenir les résultats qui les intéressent, j'ai des opinions plutôt favorables à une vision fortement influencée par la génétique mais je ne crois pas à cette stabilité sur des siècles sans influence de la situation politique ou économique, c'est trop randien pour moi (le surhomme qui assure la prospérité de sa descendance à travers les siècles grâce à son génome donc son génie inné...).

Ou randien.

Il me semble qu'une étude du Lancet l'estimait à 50 000 - 70 000, soit plus que ce que disait le Hamas (ce qui m'a surpris mais montre bien l'importance de ne pas trop rester sur les sites d'informations d'un seul camp).

LCI n'est sans doute pas l'équivalent télévisé de Reason mais c'est pas trop mal, entre Darius Rochebin et les jugements franchement positifs sur Milei (voire dithyrambiques par rapport au standard français), on ne peut pas se plaindre.

C'est passionnant cette capacité à aller chercher des siècles en arrière l'origine de l'État-providence qui sert à justifier toute la gabegie actuelle, les mêmes qui vous expliquent que la Nation est une construction artificielle datant d'il y a au mieux deux siècles vous disent que les quelques centaines de missi dominici sont l'origine de l'État toujours plus boursouflé. Je pense qu'au début du XIXème siècle si on voulait ouvrir une échoppe dans son bled on n'avait pas besoin de centaines de pages d'autorisation, d'ailleurs plus récemment les poujadistes résistaient à l'extension sans fin de la bureaucratie, mais bon, nous somme un pays-État donc alonzy koi !

Il semblerait que ça ait fonctionné (au moins symboliquement). https://www.lefigaro.fr/international/trump-annonce-une-serie-de-sanctions-contre-la-colombie-pour-avoir-refuse-d-accueillir-ses-clandestins-20250126

C'est vrai que c'est plus présent dans cette communauté que chez les chrétiens/musulmans. Est-ce que c'est lié à la mentalité de la forteresse assiégée (diaspora partout dans le monde mais toujours en quantité négligeable), ça je n'en sais rien...

Ce qui me gêne plus c'est le protochronisme de Musk ("Les allemands ont une culture millénaire et ont déjà résisté face à César et aux romains !"), je suis le premier à avoir des opinions un peu nationalistes mais l'alliance authentique du techbro anti-état et pro libertés personnelles avec les types qui expliquent que leur culture existe, pure, depuis des millénaires, je ne m'y attendais pas...

À voir ce que cela va donner, mais outre la qualité effroyable des nouveaux nominés qui sont fiers d'être des loyalistes plus qu'autre chose, le problème n'est pas le 1 % des hauts-fonctionnaires qui sont situés autour de la Maison-Blanche mais les masses d'employés politisés à tous les échelons, bien sûr Trump peut essayer d'utiliser le Schedule F pour limiter la casse mais Biden a grandement diminué son utilité (je crois que Crémieux en a parlé, peut-être même que c'est un liborgien qui a poste son article il y a quelques jours).

Je me souviens clairement que jusqu'au Covid il y avait des articles de journaux détaillant en quoi c'était un symbole de la suprématie blanche...

"Plus sérieusement, entre ça, le soutient à l'afd, et le tweet juste au dessus, il devient possible de soupçonner qu'il ait véritablement des affinités néonazis, sans que ce ne soit qu'un point godwin" de @Mégille puis @Vilfredo qui vient nous expliquer qu'on peut être nazi sans dimension raciale (ce qui a amené au "débat").

Non ce qui est absurde c'est de qualifier de "nazi" un type qui revêt au maximum et en étant généreux un attribut du national-socialisme. Quand tu en es réduit à ne plus croire à la supériorité de la race germanique/blanche et à favoriser une immigration basée sur le QI, que tu te dis libertarien et que ta boîte est un méli-mélo racial avec des asiatiques, des indiens, des latinos et des blancs, que tu crois au capitalisme débridé etc., tu n'es pas un nazi, peut-être un eugéniste avec une pointe d'antisémitisme, peut-être même un Spencérien ou un paléo-libertarien mais essayer de coller la case "nazie" parce que ça fait peur c'est ridicule. Les mots ont un sens.

Tu es de mauvaise foi ? Un néo-nazi pro-indien, qui t'explique que l'immigration non-blanche est une chance et qui affirme que les blancs sont cons comme des chaises ce n'est pas un néo-nazi, peut-être que Musk est un antisémite (je dubite mais bon admettons) mais ça n'en fait pas un natsoc (pas de nordicisme, pas même de suprémacisme blanc qui sont quand même de beaux morceaux de l'idéologie nazie et sur des plans plus annexes pas de Blut und Boden qui sont encore présents dans les groupes se revendiquant d'Hitler). Le Hamas est néo-nazi vu qu'ils n'aiment pas les juifs ?

Et donc on en revient à ma question initiale, si Musk est """secrètement""" un néo-nazi pourquoi a-t-il manqué de faire exploser le courant trumpiste (entre nativistes et techbros) en disant pendant des jours que les visas H1-B et en particulier les indiens étaient incroyables et que les "blancs étaient juste cons" ?

Ouais si tu veux. Si j'étais un nordiciste à la Madison Grant voire un adepte de Walther Darré je n'expliquerais pas que je bande à l'idée d'accueillir des hindous dans mon pays. Enfin bon "aucun rapport". Musk écrit plusieurs dizaines de messages par jour sur X dont beaucoup pour "own the libs", ça ne m'étonnerait pas qu'on trouve des messages où il vante les théories de Gibbons sur la chute de l'empire romain voire où il explique que les talibans ou autres extrémistes sont "based". On en déduit quoi ? Qu'on a à faire à un nazi-islamiste-païen et pro-indien ou à un techbro moqueur ?

Le nazi prêt à "partir en guerre" pour défendre l'immigration d'indiens grâce aux visas H-1B. Moins de The Atlantic, plus de réalisme, écouter les délires des démocrates qui accusaient déjà Romney d'être un nazi ne te font pas du bien.

Bah ouais mais ça ne manque pas de sel d'entendre les cinglés de Reddit expliquer qu'il faut faire voeu de pauvreté/accepter les trans parce que c'est écrit dans la Bible tout en insistant sur le fait qu'il ne faut pas prendre au pied de la lettre ce qu'il y a marqué dans les vieux bouquins quand ça ne les arrange pas. Delphine Horvilleur, que @Rincevent doit sans doute connaître, expliquait lors d'une conférence qu'elle avait donnée à la rentrée dans mon école, qu'essayer de s'appuyer politiquement sur les textes religieux c'était la mort de la pensée car on peut leur faire dire tout et son contraire, je suis plutôt d'accord avec cette conception. Qu'un membre haut-placé d'un culte aussi fin intellectuellement que l'Église épiscopalienne se laisse aller à faire de la politique de bas-étage est vraiment navrant. Surtout que la critique de la dame est à côté de la plaque car la plupart des conservateurs, même s'ils l'ignorent, défendent leur religion dans une vision du monde plus à la Chesterton (beauté de la tradition, barrière de Chesterton etc.) qu'en étant réellement convaincus par ce qui est marqué dans le Lévitique ou dans un des Évangiles (du moins je l'espère).

Pas grand chose à voir avec Trump mais je dois bien avouer que la théologie des deux alliances m'a toujours paru assez fumeuse et difficile à concilier même si pour l'oecuménisme ça vaut sans doute mieux... Sur le reste je suis d'accord, ma blague sur Marcion cherchait surtout à titiller Tramp.

Le marcionisme n'est pas encore accepté par les anglicans américains bien qu'il faille se méfier des protestants. Sinon même dans le Nouveau Testament (par exemple 1 Timothée 2 ), la place de la femme n'apparaît pas très compatible avec le rôle occupé par la dame.

Bishop Asks Trump to ‘Have Mercy’ on Immigrants and Gay Children, bien sûr tout Reddit est en joie et se vautre dans "Regardez Trump il est méchant et il est pas chrétien, ses supporters non plus écoutez ce que dit l'évêque !". C'est d'un grotesque, ces gens passent leur temps à conspuer les croyants mais si ça peut servir leur cause vont s'empresser de sortir trois versets de semi-habiles pour dire que Jésus était un proto-marxiste. En prime recevoir des conseils théologiques d'une "évêque" femme qui se dit gay-friendly quand on connaît la position de l'Ancien Testament et plus globalement de la Bible sur ces questions ça ne manque pas de sel. Enfin bon, rien de nouveau sous le soleil, l'Église Épiscopalienne est chaque jour plus ridicule (je me demande si leur credo estime que Jésus a fait des miracles ou s'ils ont versé dans un concordisme un peu gnangnan autour de la représentation "symbolique), tragique de voir les grandes institutions américaines sombrer ainsi. Au moins on peut penser que l'agonie ne durera pas trop longtemps (à peine 1 million de membres enregistrés), de l'Église du country club à l'Église woke il n'y avait en fait qu'un pas.

C'est quand même un peu pitoyable d'être l'homme le plus riche du monde, propriétaire d'un des gros réseaux sociaux, éminence grise du POTUS et d'avoir quand même besoin de se mettre en valeur là-dessus...

Pourquoi pas, dans ce cas pourquoi ne pas étendre cela et mettre en place des plans avec des pays (africains à tout hasard) à la Britannique pour leur "délocaliser" notre immigration ?