Solomos

En général quand un plan fuite, il y a un milbloggeur un peu crédible qui demande à un contact qui est "in the game" si c'est vrai et qui après dit "d'après mes sources c'est vrai". La rumeur vaut ce que vaut la crédibilité de l'expert en question (qu'on peut plus ou moins juger sur son historique). Un "plan fuité" qui tourne sur Twitter en étant parti d'on ne sait où, c'est un peu léger.

Tu as une source sûre ? Ça me paraît très favorable à la Russie.

La deuxième partie de cette phrase (qui est un ajout par rapport à la version anglophone) est maladroite, ou carrément fausse telle que je la comprends.

Le rapport entre votre HS sur les modes de scrutin et le gugusse dont ce fil est censé narrer les exploits.

Fin du HS, merci.

Tu interprètes défavorablement les propos de @NoName , surement à tort.

Je pense qu'il y a un biais de perception dans l'idée qu'on se fait "trivialement" de l'héritabilité de la taille : On donne trop d'importance aux valeurs élevées (aux tailles élevées, en l'occurrence) qui tendent effectivement à montrer une hérédité forte mais qui ne ne sont pas très nombreuses. Et pour le reste de la population c'est moins clair. Les grandes/très grandes tailles (>1,85 grosso modo) sont une combinaisons de facteurs "favorables" (génétique + environnementaux). Pour être au max, il faut être au max dans les deux facteurs. Donc l'héritabilité a l'air évidente chez les grands, d'autant plus qu'on voit littéralement mieux les plus grands et que les petits ou moyens sont moins visibles. C'est comme l'avantage génétique du marathonien kenyan : il devient très visible si on pousse les autres facteurs au max : entrainement intensif, alimentation stricte, etc Mais va faire une étude sur la perf au marathon d'une population "normale" et tu verra que le temps au marathon sera corrélé à plein de trucs autres que la génétique.

Le renseignement sud-coréen a confirmé l'info et a demandé à la Russie de renvoyer les soldats Nord-coréens chez eux. La Russie a ensuite confirmé qu'il y avait bien une coopération militaire avec la Corée du Nord mais que cette coopération ne menaçait pas les intérêts de la Corée du Sud.

La modération a demandé à tout le monde, nouveau comme habitués de descendre d'un ton et de revenir au sujet. Je vois qu'il y a un message quasi-simultané au mien donc potentiellement excusable mais attention à ne pas abuser notre patience.

Merci à tous de faire un effort de courtoisie, d'éviter les petites chamailleries et de se concentrer sur le fond du débat.

J'ai une question relative au marché immobilier français (sujet que je connais mal): Existe-t-il des statistiques sur la répartition des propriétaires immobiliers par classe d'âge ? Cette information si elle existe, permet-elle d'anticiper l'arrivée de nouveaux biens immobiliers sur le marché lors de la disparation naturelle desdits propriétaires ? (je suppose ici, que les droits de succession à payer et le fait de devoir parfois partager le patrimoine entre héritiers pousse à vendre, mais je me trompe peut-être) Et enfin dernière question (facile à deviner pour ceux qui ont suivi) : cette hypothétique augmentation de l'offre pourraient-elle se traduire par une baisse des prix ?

Miss Liberty n'a pas dit qu'elle gagnait 72K, mais qu'elle n'y était pas du tout. "Son cas" c'était d'avoir 2,5 parts dans le foyer.

L'indice c'était "part fiscale". Tout le monde n'est pas célibataire sans enfants. 50K bruts pour un célibataire sans enfants, ça commence à faire un taux d'imposition relativement élevé, et ce taux ne concerne effectivement que 15% de la population. Par exemple, pour arriver au même taux, un couple avec deux enfants doit gagner 75K chacun, ce qui fait quand même deux beaux salaires.

Non. Ce n'est surement pas linéaire. Il doit y avoir une masse significative autour de zéro de patrimoine

Bon, tout le monde respire un grand coup et se calme. On arrête les attaques ad hominem et si on a vraiment envie de discuter de ce qui définit le terrorisme ou les crimes de guerre , on ouvre un nouveau sujet.

Je présume que ton absence s'est fait sentir. Il est possible aussi que le statut de "banni temporaire" apparaisse sur ton profil de manière visible à tous.

Voilà qui est fait, toutes mes excuses pour ce retard.

Pour cause de spam répété, messages non constructifs souvent hors sujet et dernièrement d'un goût douteux (citation de JMLP), le dénommé Silence a pris 48 de ban (qui se sont terminés ce dimanche midi)

On parle bien du sabotage du Rainbow Warrior ? Une opération dont le but n'était même pas de tuer qui que ce soit mais juste d'empêcher un bateau de se déplacer ?

C'est celui que j'aurais le plus envie de contester si j'avais du temps à perdre. Et Fight Club. Ce sont quand même deux films de mon top 10 perso

Techniquement ce n'est pas du terrorisme, c'est une attaque ciblée (qu'elle soit légitime ou non c'est une autre question) La terrorisme c'est quand tu tues intentionnellement des gens au hasard.

Oui, j'y étais. Mais je participais très peu à cette époque.

Ce n'est même pas ça qui me gêne le plus dans celui que j'ai lu :

Je m'attendais un peu à celle-là Mais en juge impartial je vais attaquer La Défense Loujine