Solomos

J'ai un peu forcé le trait. Disons que la possibilité de s'adapter techniquement a rendu moins nécessaire l'adaptation biologique. (comparé aux autres espèces animales) En général, quand deux espèces animales sont en concurrence, l'une des deux change d'environnement et se spécialise sur un nouveau type de ressources. Dans le cas Sapiens/Neandertal, Neandertal était peut-être un mieux équipé biologiquement pour peupler les régions froides, mais cet avantage biologique n'a pas suffi parce que Sapiens a pu le compenser.

Il n'y a pas de place pour deux espèces distinctes si elles sont en concurrence directe. Au fur et à mesure, celle qui est plus efficace va peu à peu évincer l'autre. Dans le monde animal, les espèces se divisent et chacune s'adapte à un environnement spécifique. Mais en l'ocurrence Homo Sapiens a atteint un point de developpement où il n'a plus eu besoin de s'adapter biologiquement au nouveaux territoires mais seulement de s'adapter techniquement.

Ca doit faire 10 ans que je tourne autour des 1850-1950, donc à force de jouer (300 parties longues à mon compteur d'après le site de la FIDE ) j'ai battu quelques 2000 et même 2 joueurs à + de 2100 (donc la WGM déjà citée)

Ah oui, quand même. GMI c'est pas rien. Il a du faire au moins une fois la couverture d'Europe Echecs. Je connais de nom le bonhomme, un pote prend des cours particuliers avec lui (pas donnés) De mon coté j'ai deux victoires un peu mémorables contre des joueuses: - ma victime la plus "connue" c'est https://en.wikipedia.org/wiki/Alexandra_Botez mais elle n'était que 1950 quand je l'ai battue - et ma victime la plus titrée c'est https://fr.wikipedia.org/wiki/Elena_Pîrțac (WGM) mais j'ai eu du bol : la position était nulle et elle a tentée le tout pour le tout parce qu'elle ne voulait pas d'un nul contre un adversaire à 300 points de moins et au final elle a pourri sa position toute seule.

Pas mal du tout. On peut avoir des noms ? celui du GMI par exemple.

C'est presque ça

C'est une bonne idée, mais il y a une autre solution plus expéditive

Comment les blancs continuent pour gagner la partie ?

Participé à des tournois ? Oui souvent. Mais des tournois ouverts à tout le monde. Jamais été proche d'avoir un titre de champion de France ou quelque chose comme ça. Connaître l'histoire des échecs ? Oui, pas mal. Je connais les noms des champions du monde comme je connais les présidents français : je peux citer ceux que j'ai vus de mon vivants + les 2 ou 3 précédents et quelques uns des plus connus Connaitre une partie par cœur ? J'ai connue celle-là par coeur https://fr.wikipedia.org/wiki/Partie_immortelle mais je l'ai oubliée depuis. Je connais par cœur celle que je considère être ma plus belle partie et c'est tout. Pour progresser, il faut jouer énormément, perdre énormément et avoir qqun qui nous explique pourquoi on a perdu. (quand on est débutant, on croit qu'on a perdu à cause de la toute dernière connerie qu'on vient de faire, mais en fait c'est comme dans Ken le survivant : tu es mort depuis 5 coups mais tu ne le sais pas encore.)

Il n'aurait pas eu le droit d'acheter une arme s'il avait eu des antécédents judiciaires. Attendons de voir le profil du gars.

Non, je suis pas un gros consommateur de série. Tu me la conseille aussi ?

Grace aux bons conseils du forum, je suis toujours sur The Shield, c'est bien ce qu'il me fallait. Je suis en milieu de saison 2 (sur 7) . Il y a un bon équilibre entre les arcs spécifique aux épisodes et la progression de l'arc global. Je ne voulais ni une série où les épisodes se terminent par des cliffhanger qui t'obligent à binge-watcher, et je ne voulais pas non plus d'une série à l'ancienne avec chaque épisode qui est une affaire indépendante. Ca va me faire tenir jusqu'à BCS S6

Je l'aurais posté si tu ne l'avais pas fait. C'était le gardien de l'Equipe de France lors de mon plus ancien souvenir de foot à la télé (Tchecoslovaquie-France, éliminatoires de l'Euro 92) et gardien de l'AJA (mon club préféré de l'époque) lors de la campagne européenne de 93.

Joli, mais fake. C'est une citation qui n'existe pas dans Alice au pays des Merveilles.

Depuis 2000 ans ? Dans le monde entier ? Ou juste depuis moins d'un siècle dans un régime ouvertement marxiste ?

Ils sont fanatiques de l athéisme, où ils sont fanatiques et athées par ailleurs, auquel cas ta phrase aurait pu être "les fanatiques mongoloïdes tiennent le haut du pavé" et être tout aussi pertinente ? Parce que l'athéisme, ça existe depuis 2000 ans, le marxisme depuis moins de 200 ans. Donc c'est assez facile de voir qui se réclame de quoi.

Et il ne faut pas parler d'insécurité parce que ça fait le jeu du Front National. Bon, fini de blaguer. Le sujet du fil c'est le féminisme. Merci

Je dis pas que c'est injouable, mais que ça demande un peu d'adaptation liée au partage de la maison.

La solution de garde c'est parfois une nounou à la maison, et si la maison n'est pas très grande c'est une peu compliqué surtout si les enfants sont petits et qu'ils ont vu ou entendu papa/maman

Ils n'ont qu'à pas habiter Paris. Moi si j'habitais à Limoges, je l'aurais mauvaise d'être moins payé que ceux qui vivent à Paris, si je fais le même boulot. S'il y a des réunions en physique et que les parisiens y vont et moi pas, OK. Mais sinon, je ne vois pourquoi on paierait davantage ceux qui s'installent sans nécessité là où la vie est plus chère.

Oui, j'ai inversé les deux personnages. OTAN pour moi.

Je trouve plus les balises spoiler, alors je mets la réponse en blanc sous cette ligne : 90% ?

L'avantage du télétravail pour les gens qui comme moi travaillent par intermittence, c'est que quand tu es en mode off-work 20 minutes tu fais ce que tu as envie de faire, alors qu'au bureau quand tu te mets off-work, tu revasses devant ton PC en te baladant discrètement sur liborg avec mauvaise conscience (ou tu vas discuter à la machine à café, ce qui est le seul moyen socialement toléré de faire ouvertement des pauses de plus de 10 minutes)

Moi aussi j'aimais bien cette fonctionnalité.