Tremendo

Ses sorties lyriques, poétiques et très imagées dans beaucoup de ses discours sont insupportables. Une sensation irrémédiable qu'il...se fout de notre gueule

C'est surtout qu'on est finalement assez à la bourre http://www.journaldunet.com/economie/finance/1193348-les-fintech-sujet-de-cooperation-internationale-wansquare/?een=8fd03e74e0be2c91e07b4c3edee7e025&utm_source=greenarrow&utm_medium=mail&utm_campaign=ml50_amazonvswalmart

Très fort: face il gagne, pile on perd. C'est toujours la faute au liberalimse

Je ne vois jamais chez ces gens un lobbying pour faire baisser les charges et les réglementations, mais toujours pour faire appliquer aux autres les normes françaises et demander des aides. Je te le dis alors que j'ai dans ma famille des agriculteurs qui ont le même discours.

C'est une manie décidément sur ce forum de demander des noms. Dans les médias et l'opinion public c'est tout. Je vois que ça n'émeut pas grand monde dans les médias et l'opinion public quand des voyous sont vignerons et s'en prennent à la propriété privée et à des produits étrangers. Vignerons ou agriculteurs d'ailleurs, puisque l'on voit dans le même coin les mêmes exploits sur les routes avec des camions renversés cette fois-ci avec légumes et fruits espagnols dedans, et ce depuis des années et dans un silence total hormis un ou deux reportages de France 3 régional. Ce qui démontre bien que l'argument de la tromperie est de la tromperie, c'est juste la concurrence que ces voyous n'aiment pas. Enfin bref, le sentiment que j'ai pour sûr depuis des années c'est que ça n'intéresse pas ou ça cherche des excuses. Et à chaque fois je vois les gendarmes ou la police ne rien faire. Mais si les mêmes sont cagoulés, ont des noms à consonance pas très française et qu'ils vandalisent des bagnoles on parle de barbares à nos portes et de déchéance de la société.

Stephane Geyres, Kuing Yamang...

+1 Les mêmes qui parlent de fin du monde quand une bagnole est brûlée par un rebeu en banlieue, mais se taisent ou trouvent péniblement des circonstances atténuantes quand des vignerons franchouilles détruisent des rayons de vin étranger dans un supermarché

Article très sympa de Guillaume Nicoulaud http://ordrespontane.blogspot.fr/2017/03/de-kallstadt-new-york-une-histoire.html

Au moins ça peut aider certains libertariens un peu perdus et durs de la comprenure qui croyaient que Trump avaient après tout beaucoup d'avantages. Ce type est notre ennemi et il le confirme lui-même. Mort à Trump ce gros fake.

Moi je trouve Hamon bien plus détestable que Macron, l'archétype du bobo ecolo persuadé d'être supérieur intellectuellement depuis ses idées tellement dépassées. Mélenchon est aussi détestable, parce qu'il est sans éducation et qu'il est gauchiste. Mais maigre consolation il sait être drôle, avec un humour moins pédant, moqueur et parisiano-parisien que Hamon.

Rien ne prouve que ce sont des vins espagnols avec des étiquettes françaises, à part le petit doigt en l'air de ces gros beaufs (ce reportage de France 2 est éclairant quant à leurs méthodes d'ailleurs...). Ils n'ont qu'à réunir des preuves devant un tribunal au lieu de saccager, mais je subodore que c'est du gros pipeau pour masquer leur incapacité à produire du bon vin à un prix accessible, les agriculteurs en France se sont fonctionnarisés et ont adopté les mêmes méthodes. Bref, la tromperie se situe donc de leur côté, et pleinement, aucune excuse... Désolé, mais le problème c'est déjà d'avoir de la compassion mal placée comme tu le fais pour des voyous doublés de menteurs sans preuves. Moi je préfère avoir de la compassion pour les filières dans la grande distribution en France qui créent beaucoup d'emplois et qui se voient accuser de menteuses gratuitement. Je préfère avoir de la compassion pour les grandes surfaces françaises qui se sont fait saccager par des vignerons voyous. Je préfère également avoir de la compassion pour les vignerons espagnols et français dont la qualité du travail est tout à fait réelle, qui ne tentent pas de se démarquer en détruisant impunément mais se font salir par ces abrutis. Pays de merde qui excuse des voyous menteurs protectionnistes...

Impatient de voir ce soir le discours des parisiens qui ont pesté l'arbitre lors du 6-1...Je subodore une certaine mauvaise foi. Pour ma part, je pense que les parisiens la méritaient pleinement, les monégasques sont passés à côté. Des le début ils furent trop timorés, peut-être diminués physiquement ou trop sur un nuage psychologiquement, j'attends d'ailleurs de voir le comportement de certains jeunes de l'équipe qui soudainement subissent l'attention des médias et souvent de manière disproportionnée. 4-1, l'écart est trop gros pour douter de quoi que ce soit, c'eût pu être pire ceci dit...

Ne te fie pas aux médias européens qui ont totalement passé sous silence Obamacare, tant dans sa place au sein de la campagne comme dans ses conséquences désastreuses. Les quinze derniers jours de campagne, trois fois par jour pendant deux heures, devant tous les médias US en direct Trump rappelait qu'il allait simplement abolir Obamacare, ramener des emplois aux US et mettre Clinton en prison, c'était devenu ses chevaux de bataille. Ces changement dans ses priorités au moment de vendre sa came lui ont permis de remonter la pente. Les discours sur les bougnoules et les chicanos tout le monde les connaissait depuis 1 an et demi, ça suffisait peut-être pour gagner les primaires, mais pas la présidentielle.

Donald Trump est un fake. D'abord il a promis un repeal complet d'obamacare durant la campagne (ce qui lui a valu de gagner dans la dernière ligne droite). Puis il a vendu un obamacare en version light qui ne s'attaquait pas aux problèmes fondamentaux de cette loi. Au final il n'a même pas réussi à la "vendre" et l'expliquer aux congressmen, parce qu'il ne sait même pas de quoi il parle, il pense que mettre sa seule personne dans la balance suffira pour atteindre un deal en tout. Au final, on entend dans la bouche de Ryan et Trump la même rhétorique que chez les gauchistes, que tout ça c'est de la faute au tea-party qui trouvaient que la réforme n'allait pas assez loin. "Ouin ouin ces ultra-libéraux !" http://reason.com/blog/2017/03/24/the-gops-obamacare-repeal-bill-is-dead-b

Cette nouvelle loi qui remplace Obamacare c'est très technique quand même. Globalement ça change pas grand chose de ce que j'ai compris. Conclusion: gros échec assuré, derrière les démocrates vendront ce fail comme l'occasion inespérée pour mettre en place une véritable assurance maladie universelle. Merci tonton Donald

[emoji38]

Mouais. Est-ce que Bruno Le Roux était une menace? Non pas tellement, pourtant une boule puante est sorti sur lui. Thevenoud et Benguigui idem. Alors oui tout le monde a des dossiers sur tout le monde dans ce petit monde et tente des fois de les faire sortir au grand jour par intérêt. C'est d'ailleurs le cas de Fillon puisque lui aussi semble avoir joué à ce petit jeu, en atteste son influence présumée dans l'affaire Jouyet pour accélérer les procédures judiciaires à l'encontre de Sarko....je dis ça je dis rien.

C'était exactement mon propos. Il ne s'agit pas de dire bien sûr que le monde est rose et que l'insécurité n'existe pas, bien au contraire, mais que nos sociétés sont bien plus pacifiées qu'elles ne l'ont été (je parle surtout des pays développés ) et par conséquent la moindre violence parait insupportable et devient une expérience émotionnelle exceptionnelle dont les répercussions sont amplifiées. Et en même temps les gens qui trouvent cela insupportable ont aussi besoin au fond de ce genre d'émotions. C'est peut-être de la psychologie de comptoir, mais je pense que les gens au fond sont un peu schizophrènes.

Les gens aiment penser au fond qu'ils vivent dans un endroit dangereux. Ça leur donne des petites pulsions et ça les sort de leur petit quotidien trop tranquille et lisse que les Etats-nounou occidentaux s'évertuent à construire.

Mais là on ne parle que de cas publiquement révélés, pas de la pedophilie en général , qui n'était pas un sujet dont on parlait auparavant (un sujet tabou tout simplement) mais qui n'exclut donc pas qu'il y en ait eu autant même à des époques plus anciennes et moins libérées.Donc il n'est pas anormal d'avoir un pic de ce genre de cas publiquement révélés, remontant à une période qui précède directement une autre période d'extrême prise de conscience, où donc s'enchaînent dénonciations et enquêtes (judiciaires comme journalistiques).Si l'opinion publique n'avait pris conscience qu'il fallait dénoncer la pedophilie que dans les années 2010, on aurait eu une surreprésentation de cas publiquement dénoncés remontant aux années 90. Si cela avait été le cas dans les années 50, on aurait eu un pic dans les années 30, etc etc grosso modo.C'est une théorie mais je trouve qu'elle s'articule bien avec l'explication que je mentionne sur la surreprésentation des cas de pedophilie dans les milieux éducatifs fermés tenus par les institutions catholiques et qui expliquerait que la France ait connu moins de cas qu'ailleurs.

Et effectivement Fillon le savait, il lui a donc balancé qu'elle ne s'était pas autant émue lors de l'affaire du coiffeur de Hollande (mais il aurait pu balancer d'autres boules puantes). Par conséquent France 2 a vraiment invité une personne totalement exposée à ce niveau-là et contradictoire, en plus d'être elle-même totalement novice dans un contexte où elle doit débattre avec un homme politique. Elle s'est donc montrée dépassée, a usé d'un ton faussement scandalisé pour refaire surface mais ne pouvait donc finir que tournée en ridicule.

My bad, j'ai grossi le trait ce n'était pas opportun. Ce que je voulais dire c'est que les années 70 ne dénotaient pas beaucoup plus que les autres décennies de la seconde moitié du 20eme siècle si on survole le nombre de cas de pédophilie qui ont été révélées au sein de l'Eglise seulement.Il faut aussi prendre en compte que l'opinion publique n'est plus sensible à cette question que depuis les années 90, et les médias s'intéressent également à ces questions de manière plus importante, par conséquent les seuls cas révélés ont tendance à être statistiquement plus importants entre les années 50 et 80. Mais on peut penser raisonnablement qu'un nombre important d'agissements pedophiles plus anciens ont pu passer à la trappe comme parfois le révèle cet article (oui ok c'est wikipedia mais il est assez complet). https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Abus_sexuels_sur_mineurs_dans_l'Église_catholique D'ailleurs je m'attarde sur ce point explicatif (entre autres) que je viens de voir, qui me parait plus satisfaisant et qui va à rebours de la théorie "contexte de libération des moeurs".

Toutes les affaires de pédophilie dans l'Eglise n'ont pas eu lieu dans les années 70, il y en a eu avant et après. Vraiment le contexte de la révolution sexuel est un faux argument dans le cas de l'Eglise.

C'est à croire que France 2 invite des grosses nulles comme Angot pour relancer Fillon par défaut. Blague à part, les intellectuels français c'est vraiment plus ce que c'était . Incapables de parler correctement, feintant la grosse réaction scandalisée pour se dépatouiller, aucun argumentaire contruit...

Pour ma part le débat commençait à minuit avec le décalage horaire, à 00h01 je suis tombé de sommeil, sans déconner.