Tremendo

Non, tu parlais du mariage gay.

Ca va encore nous retomber sur la gueule ce truc-là. capitalisme ceci capitalisme gnagnagna!!

+1

C'est tout ce que ça t'inspire? Un lien de la royal society.

A peu près tout le monde sauf de rares exceptions. Tu t'égares.

Ben non les européens sont relativement moins racistes que les autres, les australiens et les américains n'ont pas de quoi s'enorgueillir, et je parle au niveau des individus. Ceci étant, le vent semble changer, le ras-le-bol envers l'immigration, -associée à la délinquance pour certains, voire au terrorisme pour d'autres- grandit en Europe, sans que l'on puisse encore appeler cela du racisme pour autant. En revanche du point de vue des institutions, les européens sont les plus envahissants avec les immigrés. Et là encore, il y a des disparités en Europe, la France n'a rien à voir avec le Royaume-uni ou l'Espagne, et c'est bien en France que l'on harcèle le plus l'immigré pour qu'il épouse les valeurs contraignantes des autochtones au nom de l'assimilation républicaine censée aider l'individu à dépasser sa culture, ce qui signifie en gros: "abandonner sa culture pour devenir franchouillard comme les autres" duquel en résulte in fine un harcèlement. Ceci étant, le balancier semble partir totalement dans l'autre sens -ce qui n'est pas non plus un bien- le vent du multiculturalisme semble souffler face à l'échec de l'assimilationnisme.

Actuellement les contrats de travail contiennent des motivations de licenciement en accord avec la loi donc elles doivent être respectées. Ceci étant je préfère largement le cadre plus flexible d'un marché de l'emploi libre, certains contrats sans motivations se développeraient, mais à mon avis pour les emplois mieux rémunérés avec des responsabilités il y a fort à parier que les employés n'accepteraient pas l'absence de clauses spécifiant les motivations de licenciement.

Oui mais les femmes c'est pas pareil, quand elles nous rejètent ça fait chier quoi, je les excuse moi les racailles là-dessus.

Je ne suis pas d'accord avec toi concernant le sujet, mais sur cette phrase pleine d'humour noir:

C'est effectivement très possible.

Tu as raison, mais je soulignais le 2P2M.

Emblématique de rien du tout, les actes anti-blancs sont bien moins relayés par la presse et les politiciens ne les condamnent jamais. De plus, je vois que tu ne reviens pas sur ce que je disais: les actes anti-blancs ne sont pas considérés comme des actes xénophobes.

T'es allé la chercher très loin celle-là, quelle année? t'es un peu de mauvaise foi Surtout que comme l'indique Punu il s'agissait de juifs, les actes antisémites entrent dans la catégorie novlanguesque "actes condamnables".

On connait les lubies réactionnaires de Hoppe, ainsi il confond conservateurs et réactionnaires. L'agenda conservateur autant, les nombreuses interdictions contre les vices n'étant pas des crimes proviennent bien de l'arsenal législatif étatique.

1+1=2>1, donc ça augmente, c'est pas plus compliqué que cela. Je persiste à me demander pourquoi on ne comptabilise pas les agressions envers les blancs dans les statistiques d'actes xénophobes. Et je persiste à me demander pourquoi les politiciens et les médias ne poussent pas des cris d'orfraie quand un blanc est agressé par un non-blanc.

Certe la prison ne servira pas à grand chose, c'est une hérésie, mais à la réparation il faut bien ajouter une punition. Ceci dit soyons logique la somme qu'il doit rembourser est déjà bien suffisante, et il y a fort à parier qu'il ne remboursera pas tout.

Rien à dire, Kerviel a trompé tout son monde, réalisé des actes frauduleux en plus de ne pas respecter son contrat de travail, et le principal lésé c'est la Société Générale. Il réflechira un peu plus la prochaine fois. La SG a été bien conne, ceci étant ça ne se résoud pas en justice mais bien en interne en faisant sauter les contrôleurs et les responsables directs de Kerviel.

Je suppose que dans les actes xénophobes n'est pas compris la délinquance contre les blancs, évidemment les statistiques augmenteraient considérablement mais il vaut mieux ne pas en parler. Pour les édiles politiques locaux, il est plus rentable de s'attaquer à une délinquance et pas à une autre, au nom de la tolérance bien sûr.

Qui s'en étonnera? Ca n'est pas difficile. Ceci dit il n'est pas à exclure que les parisiens n'aient rien à voir là-dedans, plutôt leurs banlieusards…espèce que les londoniens se sont bien gardés de recréer chez eux. Copé: "Il faut créer des grands nouveaux machins technocratiques qui n'ont jamais existé du tout du tout pour faciliter les entreprises bla bla bla". La lumière viendra de l'Etat. C'est du maquillage en profondeur, du je te mets ceci et je t'enlève ça, au final si tu poses la question c'est parce qu'on s'y perd, et quand on s'y perd il y a fort à parier que l'Etat cherche à nous avoir.

Peut-être que le hasard fait que les pays francophones sont les plus interventionnistes en terme d'éducation, ce qui expliquerait les échecs plus fréquents. Prendre la langue en elle-même comme hypothèse expliquant ces échecs me paraît difficile à démontrer.

+1

La responsabilité est partagée, le niveau de lecture et d'écriture a baissé mais ceci est observable dans toutes les disciplines, la niveau de l'instruction a baissé sous les nouvelles idéologies éducatives alternatives des rectorats et des professeurs. Mais il ne faut pas oublier que les premiers responsables -du moins tout autant- ce sont les parents qui n'accompagnent plus leurs enfants dans leur scolarité, pour les forcer à faire leurs devoir, pour les forcer à s'ouvrir à la lecture, à n'importe quelle lecture c'est déjà un grand pas, pour leur inculquer le goût du travail bien fait et le goût de l'effort. Bref il y a eu une démission à tous les niveaux et pas seulement dans l'éducation nationale. Pardonne-moi Yul mais je crois que le mal est plus profond, il ne s'agit pas seulement de lutter contre les nouvelles méthodes éducatives insiprées des courants marxisto-bobos (ceci ne peut se régler que par une privatisation de l'Education) et qui ont montré leur inefficacité, mais il s'agit surtout d'empêcher la dérive des mentalités vers trop de laxisme éducatif, c'est le défi majeur à mon avis.

Double fracture tibia péroné pour ben arfa, 6 mois d'absence. C'est simple les agresseur comme De jong devraient être exclus la même durée correspondant à l'absence du blessé. Le foot anglais est un sport de voyou, qui a dit qu'ils étaient fair-play?

Tout à fait exact, mais bon, je pense qu'ici ou là un homo devait bien se faire couper les roubignoles ou autres choses, auquel cas oui c'était de la coercition. EDIT: tu as déjà répondu à Chitah là-dessus

Il n'est pas apparu naturellement car il y a eu coercition envers la chose homosexuelle, soit parce que les sociétés voyaient l'homosexualité comme quelque chose d'immorale soit parce que des Etats l'interdisaient. Donc dire que l'Etat ne peut pas autoriser une chose qu'il n'a jamais autorisé c'est un raisonnement circulaire.