F. mas

Cette superstition constructiviste...

Entretien exclusif avec Hervé Mariton sur la flat tax http://www.contrepoints.org/2015/10/15/225574-flat-tax-herve-mariton-repond-a-nos-questions

Qu'on me comprenne bien : je ne défends pas l'idée qu'il faille s'allonger en attendant la mort, comme dirait Vandromme. S'engager c'est bien, et parfois même, certains hommes politiques sont moins nuisibles que d'autres (en général, c'est au niveau local et quand ils ne sont pas encore complètement pros...). Je dis seulement que je ne vois pas ce que François Fillon a de plus qu'un Alain Juppé, qu'un Mélenchon ou une Marion Maréchal-Le Pen. Alors accepter de se déplacer jusqu'à un bureau de vote pour voir si juste une fois sur un mode semi-aléatoire, ça peut marcher, c'est un acte de foi incroyable (du point de vue de l'électeur) et une incitation (du point de vue du politique) à surtout continuer le même manège.

Merci d'avoir montré en deux lignes que la théorie de l'électeur rationnel était une connerie

Il me semble que ton analyse pêche (encore) par idéalisme, et ce sur plusieurs points : le premier, avant même de s'intéresser au contenu d'un livre qu'il n'a probablement pas écrit, porte sur le rôle de ce genre d'essais dans une campagne politique en France. Depuis plus de trente ans, le personnel politique français est dressé pour gagner des élections pour ensuite une fois élu ne rien faire, ou faire ce que fait fort mal actuellement le président de la république, entretenir et rétribuer des clientèles électorales. L'immobilisme de la classe politique va de pair avec une certaine professionnalisation, voir une certaine endogamie de la profession. Si le camarade Fillon n'est pas énarque, il est issu d'une autre filière tout aussi vérolée, endogame et incompétente, celle des collaborateurs parlementaires, permanents politiques devenus élus, et ayant suffisamment grenouillé dans les combines d'appareil pour se maintenir à la tête d'une formation politique. Fillon est sans doute quelqu'un de très stable dans la vie privée, mais cela n'a qu'une incidence mineure dans la vie publique. Cet ancien séguiniste devenu sarkozyste et qui maintenant se découvre un tantinet libéral a un passif qui parle pour lui : c'est une girouette qui n'a fait que suivre le vent, ce qui en dit long sur ce qu'il ferait une fois élu (la même chose que ses adversaires, à quelques détails près). Cette précision me permet de revenir au statut de l'essai politique au sein de la campagne : ce genre apparaît au moment de la campagne en général un peu avant, et disparaît quelques semaines après : qui se souvient du manifeste de Chirac sur la France pour tous ? des écrits de Wauquiez sur la "droite sociale" dans commentaire ? Des livres d'entretien de Sarkozy ? Pas grand monde et cela pour une raison, il ne s'agit pas de programmes d'action mais d'attraper les électeurs comme des mouches sur une bande collante. Il faut toujours garder à l'esprit qu'il y a asymétrie entre l'électeur et le politique : l'électeur peut être trompé une fois en se laissant prendre à ce genre de techniques, ce qui n'a pas d'incidence immédiate dans sa vie quotidienne, tandis que l'homme politique est un professionnel qui augmente ses chances d'être élus. L'incitation à raconter n'importe quoi pour être élu est forte sans pour autant être sanctionné pour ce genre de procédé pendable (la preuve, Fillon peut se présenter comme une alternative convenable après trente ans de girouettisme militant). En d'autres termes, je pense que tu prends encore trop au sérieux les écrits des politiques. En France, ça n'a pas pour rôle de défendre un programme d'actions, c'est un élément de communication comme passer à la télé. Je pense qu'il serait plus prudent de garder nos distances avec ce monsieur, le risque étant de se laisser prendre au même piège que le sarkozysme : surfer sur le sarkozysme pour porter les idées libérales a eu comme effet boomerang de nous accoler à des pratiques qui n'ont pas grand-chose à voir avec le libéralisme politique. Maintenant, je suis tout à fait conscient que l'horizon politique en France ne permet pas d'envisager de grandes réformes libérales, mais je n'ai pas l'impression qu'on puisse voir dans ce personnage plus de réformisme, même marginal, que dans les faits et gestes de Juppé, Le Pen, Sarkozy, ou je ne sais qui. L'époque est assez triste pour celui qui veut s'engager.

Tssss pas de mauvais esprit !

Attention ! avant de commencer à traduire, bien vérifier auprès de l'auteur qu'on peut reprendre le texte pour Contrepoints

J'aime bien l'ambiance, qui me rappelle certains voyages, et la bière pression est bonne. Enfin, je préfère la terrasse à la salle, histoire d'être un peu isolé du bruit, qui peut être casse pieds au bout d'un moment. Mon ancien repère, la Sarthe, n'est plus que l'ombre de lui-même.

Ah, le Gastama, c'est mon lieu de passage obligé chaque fois que je vais à Lille. Mais ama pas très MattD compatible (trop djeunz)

Disons que le dossier aurait dû s'appeler : reconstruisons un libéralisme compatible avec les apriori de retraités abonnés à L'expansion.

Euh, il faut lire ce qui est écrit sur Contrepoints et Liberaux.org : on est visiblement des anars !

oooh, ce vieux stal l'a fait !

Ah non mais oui mais d'accord.

En même temps, le libéralisme est, et n'est, qu'une doctrine politique. Enfin si on prend la position de Rothbard et cie.

+1

Moi, je peux pas troller mes collègues de bureau, y sont tous libéraux.

Merci Lameador !

Bon, pas tous, hein.

Quelqu'un pour traduire cet article (facile) sur les élections en Catalogne avant dimanche ? Actu brûlante ! http://openeurope.org.uk/blog/catalan-election-why-it-matters/

excellent ! merci Eorl !

Méfie-toi quand même, il ne fait pas bon sortir le soir, la ligue catholique rôde. J'ai entendu hier en chaire Jean Boucher qui n'avait que le mot extermination à la bouche.