F. mas

Oh Jim, je ne te visais pas particulièrement, t'inquiètes. Chacun à sa religiosité, et la pensée magique est à mon avis le type de raisonnement dominant dans nos contrées laïcisées. Seulement les objets de culte et la ligne de démarcation entre profane et sacré s'est déplacée et apparaît beaucoup moins clairement aujourd'hui qu'hier, où la religion catholique tenait une place centrale dans l'organisation sociale et politique dans ce pays. La science, le sport, la politique ou les jeux vidéos peuvent servir de substituts beaucoup plus grossiers et risibles à l'Eglise. Disons que certains rites sociaux tiennent beaucoup plus des religiosités primitives que du système de croyance des religions du livre.

C'est le côté pipi caca ado du forum. Une sorte de culture locale. Disons que le respect des convictions est quelque chose qui fluctue en fonction de l'actualité et de l'air du temps, un peu comme IRL.

sisi je t'assure.

Là, on cumule le troll effect avec le fil sur le mariage gay. Génial.

pour hier

C'est une blague de juriste. Un peu comme les privatistes sont utiles, mais les publicistes intelligents.

de dix dodus dindons ?

Ce fil est un véritable appeau à trolls.

Tu crois qu'elle est entrée au gouvernement, qu'elle s'est retrouvée élue à Paris puis à Strasbourg sans alliés ? Tu sais, les places sont chères en politique, et pour arriver, il vaut mieux être bien entouré, et avoir une capacité de peser qui ne se résume pas à ce qui apparaît sur le petit écran ou dans les magazines.

Propagande protestante détectée.

A mon avis, ça tient à deux stratégies différentes : Morano a encore un certain poids au sein de l'ump là ou Dati s'est totalement grillée. La première a fait le troll pour Sarko sans jamais dépasser la ligne blanche, là où Dati s'est retournée contre ses alliés et leur a un peu chié sur les pompes. Du coup, pour exister, la Dati s'est découverte plus people : exister médiatiquement est un moyen intelligent de survivre politiquement quand on a grillé ses vaisseaux ailleurs. Morano n'a pas besoin de ça, elle est en réserve dans l'opposition.

Je suis assez d'accord avec toi : l'alliance entre l'intelligence et l'amoralité qui à mon avis constitue deux des traits les plus essentiels à la virtus politique (avec la pugnacité) donne des individus détestables. Toutefois, méfie-teu, la Morano joue un rôle aussi, elle n'est pas aussi stupide qu'on le croit. A une époque ou le populisme est un marché porteur, les politiciens commencent forcément à calquer leurs manières sur les équarrisseurs et les poissonniers.

Pas si conne que ça, la pute opportuniste, puisqu'elle a quand même réussi à grimper jusqu'à la tête de l'Etat, ce qui nécessite des compétences exceptionnelles en matière d'intelligence, d'opportunisme, de combativité et plus généralement d'amoralité.

Ou alors ils sont au niveau supérieur, ils font de la politique. Racaille c'est quand même le level débutant par rapport à un Chirac ou un Sarkozy.

Bienvenue. La presse popu et les tabloïds c'est toujours mieux que Le Monde, Libération, Le Figaro, Les inrocks, le Nouvel Obs, Le Point, L'express, et toutes ces sortes de choses.

Un mélange de bon sens, de cynisme et de stupidité. C'est le premier terme qui ne passe pas dans ce pays.

En même temps, politicien et libéral, ça sent l'alliance de mots.

Ah ok, on est d'accord alors. C'est un peu pareil pour Bachelot le cachalot. La politicienne cool qu'on peut mettre sur un plateau télé paskelle dérange. Ou pas.

Je n'encense pas Dati, c'est un combat de coqs, je mise sur celui dont les ergots sont les plus acérés, et rien de plus. Il est loin le temps ou Goasgen jouait des poings à la corpo avec Le Pen. Donc entre le petit vieux et l'arriviste, je parie sur l'arriviste s'ils se prennent la gueule dans le local à poubelles.

Allez, baston ! Je parie sur Dati et ses griffes d'acier.

En ce moment, je lis et relis plusieurs livres. Je relis des passages de la "théorie de l'individualisme possessif" de McPherson, qui est une histoire critique de la théorie libérale du point de vue marxiste assez classique dans son genre. L'auteur est un excellent connaisseur des Hobbes, Locke etc. Je relis les passages sur le droit de propriété et la loi naturelle. Je relis aussi des passages d'"Après la vertu" d'A McIntyre qui me paraît aussi brillant que la première fois que je l'ai lu il y a une dizaine d'années. Je relis aussi des passages de "Philosophy as cultural politics" de Rorty. En parallèle, je lis "L'école économique autrichienne" de S. Gloria-Palermo, qui est un petit ouvrage dans la collection repère sur le sujet, traité d'un point de vue universitaire. Pas mal pas mal je trouve. J'ai aussi commencé The rise of scientific philosophy (1951) de Hans Reichenbach, qui fut l'une des figures du positivisme logique aux côtés de Carnap, Neurath et Ayer. Les premiers chapitres consacrés à l'histoire de la philosophie précédant l'émergence de la "révolution analytique" sont d'une naïveté et d'une ignorance qui fait mal au coeur, et qui rappellent un peu le whiggisme du B. Russell de l'histoire de la philosophie occidentale (la vraie philosophie débute quand moi et mes amis commençons à philosopher). J'espère que les chapitres suivants seront un peu moins décevants. J'ai aussi dévoré la moitié du "livre noir de la psychanalyse" paru sous la direction de C. Meyer, qui comme son nom l'indique est une critique systématique de la psychanalyse essentiellement freudienne, mais aussi de son héritage. A mon sens, cet ouvrage qui ne fait que populariser des critiques qui existent depuis au moins 30 ans dans les pays anglo-saxons enfonce les derniers clous du cercueil de cette aventure.

"The hitchhiker's guide to the galaxy" de Douglas Adams, "Martians, go home !" de Fredric Brown, "Martian chronicles" de Ray Bradbury, la série fondation d'Asimov, la série Dune de Herbert et le monde des non A de Van Vogt. Mes années lycées, quoi.

Je suis sûr que Librekom dit tout haut de qu'un grand nombre de lurkers n'ose pas avouer. Même ici, dans ce temple de la rationalité randienne où 1+1 fait toujours 2.