F. mas

Un techno luddite sur ce forum, c'eut été suicidaire !

Remarquons au passage que le front de gauche a absorbé toutes les formations radicales qui vivotaient à la gauche de la gauche, pour finalement s'offrir sans même discuter ou négocier au PS tant honni (en paroles). JP Mélenchon a donc réussi son coup, il va pouvoir revenir gentiment dans le giron socialiste en pavoisant, et abandonner en rase campagne les partisans qui l'ont porté au pouvoir sans complexe.

S'il y a bien une chose qui m'agace, c'est le côté pleutre et bouché à l'émeri des socialistes. Une connaissance via facebook, militant PS, explique doctement sur son wall que le vote FN, parce qu'il ne touche pas les grandes villes, est un vote exclusivement rural, ce qui l'entraîne sur la pente glissante de l'analyse de bistrot : comme il n'y a pas d'immigrés en zone rurale, ça montre bien que la peur de l'immigré est un fantasme (logique). Et là, il y a un de ses copains qui rajoute, sûr de ne pas être contredit : ouais, parce que les quartiers authentiquement populaires comme la Seine Saint Denis par exemple, eux, c'est pas vrai qu'ils votent FN. Ils votent François Hollande.Exemple typique d'explication journalistique-sociologisante ne servant qu'à une seule chose : éviter tout contact avec la réalité pour être certain de ne pas avoir à remettre en cause ses convictions préjugés stupides.

Je ne me situe pas non plus à ce degré d'analyse.

oh, on connait l'opinion de Fred Chichin sur le rap, les militants altermondialos à la manu chao, etc http://www.telerama.fr/musique/22651-mort_du_guitariste_fred_chichin_moitie_des_rita_mitsouko.php

Encore faudrait-il que les institutions reflètent exactement les préférences de l'unanimité du corps social, ce qui n'est pas le cas. Quand au désenchantement politique, le discours critique ne fait que suivre l'évolution du régime, pas l'inverse.

Le préférable, c'est l'effacement d'une illusion politique et morale qui a la vie dure, celle de la légitimité d'un système kleptocrate, corrompu, profondément inégalitaire animé par une gérontocratie aux fraises, sans scrupules et essentiellement parasitaire.

Je suis assez déçu du taux d'abstention, qui est très bas, ce qui veut bien dire que beaucoup de monde est encore prêt à accorder du crédit à la gérontocratie qui nous gouverne. J'en conclus amèrement que la majorité des gens en âge de voter dans ce pays est complètement conne. Sur Mélenchon : je savais bien que c'était le candidat des médias, celui qu'on fait systématiquement miroiter avant l'élection comme devançant le FN (comme ce fut le cas avec Cohn Bendit, Chevènement, mais aussi Guillaume Peltier et Bayrou).

J'attends le résultat du bled du Pas de Calais où vivent mes parents. Les résultats du département sont assez compréhensibles : le coin est largement ouvrier (ou du moins en friches industrielles), culturellement à gauche et à l'extrême gauche, ce qui fait que la droite modérée à toujours été très impopulaire. La nouveauté, c'est le discrédit touchant la gauche depuis l'affaire Dalongeville à Hénin Beaumont, qui a révélé la corruption de tout le PS du coin. Du coup, la deuxième formation qui arrive en tête dans les résultats, c'est le FN.

Qu'est ce qui devient la norme en termes d'efficacité, pardon, de performances ? A quels experts fait-on appel aux administrateurs eux-mêmes ou à des instances extérieures à l'administration? Quels sont les précédents en Europe ? Quelle "passion rationaliste bien française", au regard des interrogations précédentes ?

"Concrètement", pourquoi redécrire un texte dans un langage qui apparaît aujourd'hui plus rationnel qu'hier, alors que pendant trente ans, une ordonnance écrite dans le langage poétique de l'administration suffisait aux administrateurs comme aux administrés ?

Sur l'abstention : Oui, et des vacances aussi. C'est les vacances pour tout le monde aussi.

La cinquième république est une constitution taillée sur mesure pour l'exécutif. Celui qui est à sa tête a un pouvoir incomparable aux autres régimes constitutionnels d'Europe. Le passage du septennat au quinquennat n'a fait qu'accentuer la dépendance des chambres vis à vis de l'exécutif : les parlementaires sont devenus maintenant largement tributaires de celle du président, ce qui incite à l'alignement de la majorité législative sur les initiatives de l'exécutif. Maintenant, tu me diras, il y a le judiciaire : oui, avec un parquet aux ordres et un conseil constitutionnel dont les principaux représentants doivent leurs places à l'exécutif. La seule limite réelle de l'exécutif (par opposition aux limites formelles du constitutionnalisme), c'est l'inertie de l'administration, de ses élites et la compétition interne entre bureaucraties qui en font un léviathan un peu poussif. ça doit être mon côté anarcap qui me fait dire ça

Mon propos se limite à la question de l'impôt et de son consentement. Pour tout le reste, il y a les livres de Jacques Heers

La prochaine frontière, c'est la majorité : le droit de vote doit être étendu aux enfants dès l'âge de douze ans. One man, one vote ! En avant la musique http://www.youtube.com/watch?v=0FiYYHmm85Q

Comme d'hab, le front, ça reste la grande inconnue, puisque d'un côté, journaleux et sondeurs ont tendance à le sous-estimer, et de l'autre, les sondés n'ont jamais vraiment envie de dire qu'il vote pour Satan. Alors bon, en 2002, les sondages à la veille du premier tour donnait Jospin à 17 % et Le Pen à 13. On a vu ce que ça a donné. Même constat que Fryer, j'ai des retours empiriques d'amis enseignants -cad d'un milieu pourtant assez majoritairement hostile au fn en principe- qui vont passer assez sereinement de Chevènement à la mère Le Pen.

Les revenus seigneuriaux étaient de plusieurs sortes : en premier lieu les redevances foncières, qui correspondaient au prix de location des terres qu'ils cédaient aux paysans. Après, il y avait des vrais impôts, comme les redevances banales, la taille, la gabelle, les corvées, etc : mais le poids de tels prélèvements étaient toutefois sans commune mesure avec aujourd'hui, toute chose égale par ailleurs, parce que le contribuable avait une manière assez particulière d'exprimer son absence de consentement (et donc de manifester son consentement à l'impôt) : il se révoltait (et c'est une constante sous l'ancien régime). Aujourd'hui, on proteste mollement en gueulant un bon coup et on rallume sa télé.

NB : les implications médicales de la circoncision ne sont pas du même ordre que celles liées à l'excision, il me semble.

Boh, c'est quoi c'te préjugé antinoble ? Ils sont nobles, ils sont riches, ils construisent un château, grand bien leur fasse. Ce n'est pas non plus anti-capitaliste (enfin ça n'en a pas l'air à la lecture de la fiche wiki).

Effectivement, un contrat stipule, mais pas une loi. Des règles, peut-être.

c'est Juliette Gréco qui ressemble à la vieille du film "Brazil" ?

C'est la nouvelle saison de "The walking dead", c'est ça ? Un précipité de ce qui se fait de pire dans le pays aujourd'hui. J'en suis malade.

Cette histoire de lunettes, ça fait vraiment gadget de hipster. Hu.