Johnnieboy

Nous sommes, en effet, en train de vivre quelque chose de rare. Je pense que personne n’en doute.

Bizarrement, ce récit semble bien plus plausible que les Chinois du FBI.

L’incompétence, ce n’est quand même pas une denrée rare, tu en conviendras. Et puis, franchement, ils se sont peut-être dits que ce serait plus facile en Ukraine, qu’il suffirait de prendre Kiev et Zelensky (ce qui est probablement vrai). Si les Ukrainiens sont des cosaques, les Tchétchènes sont probablement encore pires. Pour soumettre la Tchétchénie, il leur a fallu raser cette nation ou presque. Bref, rien ne me choque, les gens sont incompétents partout, cela arrive souvent qu’ils n’apprennent pas de leurs erreurs (les Allemands en Russie pourront t’en parler).

Je viens de pousser un cri qui a réveillé ma petite amie. En revoyant The Wire récemment, j’ai fini par trouver qu’il jouait un des personnages les plus riches de la série. Pas un héros, parfois un peu lâche, un peu tricheur, un peu trop ambitieux et égoïste parfois mais quelqu’un qui essayait de rattraper ses travers (de jeunesse et d’humain), quelqu’un qui croyait au bien-fondé d’une certaine mission et qui essayait de guider les plus jeunes afin qu’ils ne commettent pas les mêmes erreurs que lui. Je ne sais même pas pourquoi je parle de Daniels alors que c’est Lance Reddick qui est mort. J’espère qu’il le prendrait comme un hommage.

Ton étonnement m’étonne. Probablement que Macron a atteint un tel niveau d’incompétence à cause des renseignements russes. Comme ça, la boucle est bouclée et nous vivons dans un film de Cronenberg.

La plus grosse limite pour moi, c’est qu’il n’est pas à jour. Pour mon job, les informations de 2021 sont périmées.

C’est demain la St Patrick !

Je serai à Londres, ce week-end.

Tu parles des gouvernants qui discriminent en fonction de la sexualité des individus, n'est-ce pas ?

Ah, évidemment que s’il s’agit d’approvisionner une autre armée en obus… il est logique de pouvoir en produire.

oui, bon, en haut du Burj Khalifa, il y a avant tout un bar à cocktails. Pour le ramadan, on repassera !

Je ne pense pas que ce soit très pertinent d’un point de vue stratégique. Si les Russes attaquent la France, c’est qu’ils seront passés à travers l’OTAN. Si l’OTAN n’a pas réagi, je ne pense pas que fabriquer des obus en France fera une grande différence. Bref, ce scénario ne semble pas avoir de sens. L’arme atomique empêche toute réelle menace envers la France ; des obus voire un pays entièrement transformé en Sparte, peut-être pas. Que s’apelerio bombe atomique.

On a l’arme atomique et aucun désir d’envahir nos voisins. Je ne vois pas trop ce que l’on ferait de miyards d’obus.

Je n’ai pas été clair : ça c’est un exemple pour les États-Unis et pourquoi ils ne peuvent pas et ne pourront probablement jamais compenser la perte du marché européen depuis le Brexit. Pour le reste de l’Europe, les Britanniques galèrent avec les droits de douane, les réglementations, la comptabilité, etc. Il n’y que les très grosses boîtes qui peuvent passer outre. Les petits et moyens trouvent cela très compliqué.

Le marché naturel du RU, c’est l’Europe. Qui va acheter un truc 100 pounds au RU pour se le faire livrer pour 50 dollars en 10 jours ?

Entrepreneurs avec lesquels je ne parle pas de convictions politiques, business oblige. Cependant, j’imagine qu’il faudrait un sacré concours de circonstances pour qu’aucun n’ait été pro-Brexit. Car j’ai un échantillon d’une bonne petite centaine sous la main, peut-être plus. Mais, je pense qu’ils étaient avant tout pro-commerce et que le commerce, je ne te l’apprends pas, ça fonctionne mieux sans frontières, ni droits de douane. Les frontières et droits de douane, on peut évidemment en faire porter une partie de la responsabilité au reste de l’Europe mais c’est quand même les Britanniques qui ont décidé d’en avoir à nouveau. Je parle quotidiennement à des commerçants qui galèrent à se développer internationalement et qui ont perdu de gros marchés à cause du Brexit.

Solomos étant bien plus raisonnable que moi, il a expliqué les bêtises que dit Todd. Ce n’est pas une question d’être d’accord avec moi, c’est de dire des conneries énormes, de tenir des propos fallacieux ou pas. En l’occurrence, il raconte beaucoup de bêtises et sa spécialisation n’apporte à peu près rien à toutes les analyses partagées en ces lieux ou que j’ai pu lire. Il s’agit simplement de quelqu’un de très pertinent dans son domaine, de très intelligent mais qui raconte complètement n’importe quoi pour des raisons idéologiques. C’est business as usual dans le monde intellectuel français depuis… des siècles ? Quant aux noms d’oiseaux, je n’en ai pas tenus. J’ai simplement rebondi sur le fait qu’il dit que la Russie avait attaqué l’Ukraine car ils avaient été provoqués, ce qui est d’une part faux et stupide mais, en plus, complètement insensible et hors-sol. Personne en Ukraine n’a provoqué les viols, les massacres de civils, les déportations que les Ukrainiens subissent. Je sais que c’est une opinion peu commune chez les hipsters des relations internationales dont tu sembles faire partie. J’aimerais avoir la verve d’un Céline pour me moquer de vous avec style et humour. Ce n’est malheureusement pas le cas.

Je pense que c’est un mélange des deux : d’une part tu retires ton cash car tu en as besoin car le financement coûte à présent cher mais, en plus, tu peux aussi le placer pour 5% garantis.

@Bézoukhov corrigera, mais pourquoi bouger ton cash quand il ne rapportera rien de façon garantie et que tu en as régulièrement besoin. Par contre, quand on te garantit un retour de 5% avec des bons de la Fed, pourquoi laisser ton cash se faire manger par l'inflation ? C'est ce combo horrible, mais fort prévisible qui est arrivé : l'augmentation des taux tarit les sources de financement des start-up et les incite à placer leurs thunes, ailleurs. Je ne comprends pas pourquoi ils ne se sont pas hedge contre la remontée des taux d'intérêts mais je n'y connais rien.

Le drame de notre époque : on a soit des spécialistes qui ne sont que ça ou alors des spécialistes qui galopent cavalièrement à l'aventure dans d'autres domaines sans avoir consacré un centième du temps consacré à leur spécialisation. Ça donne des astrophysiciens qui racontent absolument n'importe quoi sur l'économie, des sociologues qui nous parlent de climatologie, etc.

Le supposément, c'est pour l'année ? Car je viens de voir que c'est en tournage, en effet. Je ne connais pas Issa Lopez mais elle a l'air d'être une real' mexicaine de films d'horreur. Ça peut bien fonctionner.

Oh, il semblerait qu'il préfère bien plus jeune. Quand je dis que c'est "amusant", c'est parce que la série représente la plupart des hommes comme de vils prédateurs sexuels.

Vraiment une super série, en effet. J’ai adoré la troisième, aussi. Anecdote « amusante » : il semblerait que le réalisateur de la série ait un rapport particulier aux jeunes femmes.

Je crois que ... je m'en fous de "l'analyse de plusieurs experts". Le monde est rempli d'experts qui passent leur vie à ânonner des conneries néfastes. L'Ukraine n'a pas provoqué la Russie et n'a absolument pas provoqué l'invasion de son territoire. Quand tu as un voisin impérialiste comme la Russie, tu n'as que deux choix : te soumettre et voir ton pays condamné à rester un pays de merde comme la Russie. Ou alors, tu essaies de te rapprocher de peuples un peu plus avancés dans l'espoir de voir la situation de ton pays s'améliorer. Si cela, c'est provoquer la Russie... je ne réitère pas mon propos pour ne pas fâcher la modération, mais je n'ai pas trop pour habitude de justifier l'action des bullies. Dans les faits, les Ukrainiens n'étaient pas prêts pour 2014 et ont décidé de mieux se préparer pour 2021. Si essayer d'avoir une souveraineté sur ton propre territoire est une provocation envers la Russie... J'imagine que nous provoquons constamment les Russes et que c'est seulement le manque de moyens qui les empêche de répondre à nos provocations répétées (blague qui n'est somme toute pas complètement fausse). Encore une fois, lorsque l'on parle de relations internationales, sous couvert d'analyse froide et rationnelle, on en arrive à dire des conneries monumentales. Bientôt sur lib.org : les riches provoquent les pauvres à les voler. Ou encore, les riches provoquent les États à les dépouiller. C'est, après tout, une analyse d'experts très répandue.

Je ne suis pas dans la liste, suis-je donc un membre actif ?