Johnnieboy

Oui.

Tu n’as jamais joué au golf ? https://golfgodsonline.com/products/golf-gods-the-big-dick-putter-in-black?variant=39645454073942

Quand même, deux hommes qui s’isolent dans des grands espaces avec des objets de forme phalliques qu’ils transportent chacun en grand nombre, et en différentes tailles, c’est quand même plus louche que le football.

Je ne sais pas comment tu oses participer à ce fil sérieux, ([Sérieux] même!) toi qui ne connais visiblement rien aux relations internationales.

Cet argument n’a pas une valeur absolue. Il y a des pédés chez les cardinaux et au sein de l’Église catholique alors pourquoi pas Tolkien ? Encore une fois, je tiens à rappeler que je ne trouve pas l’hypothèse délirante. J’ai trop souvent été surpris d’apprendre les expériences homosexuelles d’individus que l’on n’aurait jamais soupçonnés pour rejeter absolument cette hypothèse. D’ailleurs, il existe aussi l’hypothèse que Frodon et Sam ressentent plus que de l’amitié l’un pour l’autre sans que Tolkien soit forcément homosexuel (ou n’ait connu des expériences homosexuelles) lui-même.

Je la trouve juste et honnête, en tout cas.

Pardonne-moi mais : lol Il y a quand meme un delire difficilement comprehensible, souvent partage a droite. Ce cote "Mon Dieu, c'est la decadence de l'Occident !" d'un cote, pour nous vanter la puissance civilisationnelle de la Chine ou de l'Inde.

Pas exactement, si ? Et moi qui croyais que cela s'appelait le Marvel Extended Universe...

On va se faire balayer par qui, stp ? 😂 On est parfois nuls mais c'est pire ailleurs.

Les deux hommes qui ont le plus oeuvré pour la liberté au XXème siècle furent un catholique et un communiste. Ça la fout mal.

Qui veut rempiler ? Je crois que la ligue était composée de @Hayek's plosive, @Wayto, @Marlenus, @Solomos, @Noob

Pardonne-moi mais ce n'est pas le summum de la reflexion, cette remarque. D'un point de vue logique, ca ne vaut meme rien. Si a chaque fois qu'un truc foire, on part du principe que l'on s'est precipite... on n'irait vraiment pas tres loin en tant qu'espece. Oui, cela avait ete envisagee mais ecarte. L'histoire de Fukushima, c'est avant tout celle de la collusion de l'Etat et d'une entreprise qui ne travaille qu'avec l'Etat, et de la negligence quasiment inherente a ce type de relations.

Si tu mets un gros machin etatique dans les mains de gens intelligents, ils vont quand meme sombrer et vouloir faire des gros trucs. Je suis sur que d'autres l'ont dit de facon bien plus elegante que moi.

Je ne m'y connais pas assez pour repondre aux commentaires techniques mais, Fukushima, ce n'est pas arrive parce qu'ils auraient voulu aller trop vite.

Non mais quand il y a une volonte politique, les problemes administratifs, ca n'existe plus. Prenez le Covid : du jour au lendemain, pouf, y'a plus rien, on a vaincu la pandemie. Je viens de lire cet article et il semblerait que l'on pourrait creer de plus petites centrales en 4-5 ans (avec le soutien du gouvernement). Voire 3 ans une fois que le processus serait maitrise. Ca tombe tout pile dans la temporalite que les politiciens apprecient. Je continue dans mes predictions : Edouard Philippe proposera d'en construire a la prochaine election presidentielle et remportera la course presidentielle haut la main. Tandis que les ecolos se feront defoncer a passer pour des gens completement hors-sol. Et non, ce n'est pas du wishful thinking. Le wishful thinking consisterait a penser que les ecolos francais puissent etre aussi intelligents que leurs collegues finlandais, par exemple (qui defendent a present le nucleaire).

Oui, bon, il s’agit de pratique plutôt masochistes qu’homosexuelles.

Je lis Là-Bas de Huysmans et Durtal, le personnage principal, alter ego de Huysmans, cite Des Esseintes d’À Rebours comme s’il s’agissait d’un personnage réel, historique. Comment appelle-t-on ce procédé ?

L’un n’a pas forcément à empêcher l’autre. C’est avant tout une question d’organisation.

Ces éléments sont extrêmement suspects et font, évidemment, pencher la balance du côté de l’homosexualité. Il faut vraiment être gay pour ne connaître qu’une seule femme.

Euh… c’est, en effet, extrêmement facile de trouver de l’homophobie chez Proust.

Non, je parlais de mettre son argent ! Mais c’est vrai qu’il faut 5 à 7 ans pour ouvrir une centrale nucléaire. Mais deux hivers avec des factures de plusieurs milliers d’euros devraient convaincre tout le monde qu’il s’agit de l’énergie du « futur ». On parle d’une augmentation annuelle de 2000 euros en Irlande (gaz + électricité) pour un foyer/logement moyen. Et cette augmentation s’ajoute aux trois dernières depuis 2021 ! C’etait un peu une boutade mais c’est le fil rouge de mes interventions : les gens sont des hypocrites grand format. Il ne faut jamais croire ce qu’ils disent ou professent. C’était le cas quand tout le monde se disait catholique, c’est le cas maintenant que tout le monde se dit écolo. Je suis dans un groupe whatsapp avec mes amis d’enfance. Des gens bien mais complètement atteints par l’air du temps. Tous « écolos », évidemment. Ils me traitent souvent de négationniste, en plaisantant. Mais quasiment tous prennent la voiture tous les jours et il faudra les interner dans des camps de rééducation avant de leur retirer leurs vols pour leurs week-ends à travers l’Europe. J’attends avec impatience leurs discours cet hiver quand leur budget vacances sera parti dans le chauffage.

On en reparle à la fin de l’hiver. Tous les pays européens qui connaîtront ce qu’il semble que l’on s’apprête à connaître vont vite retourner la queue entre les jambes vers l’ideal occidental d’un maximum d’énergie mis à la disposition du plus grand nombre. Ma prédiction, c’est donc plutôt un retour au nucléaire très rapidement. Voilà. Comment on investit dans le nucléaire ?

Ah, bon ? Où ça ? Et, encore une fois, je n’exclus pas la catastrophe. La Chine pourrait attaquer Taïwan demain et plonger le monde dans une période très sombre. Mais je ne pense pas que quoi que ce soit a changé avec le discours de Macron. Discours d’ailleurs profondément rejeté autour de moi, chez toutes sortes d’individus.

Encore une fois, il a vendu pour une question de principe que je n’avais pas comprise. Pas simplement parce qu’il ne tenait plus mentalement et voulait prendre ses gains. Et si tu comprends ce qu’est le bitcoin, tu ne peux jamais tout vendre. Et il avait compris avant nous tous ce qu’était le bitcoin. C’est comme si, aujourd’hui, l’un d’entre vous vendait tous ses bitcoins. Je ne connais personne de sensé qui ferait cela. Bref, ce n’est pas le sujet. On est loin de ces situations historiques. Le discours de Manu ne change rien au constat qui me semble le plus pertinent depuis des décennies : on va s’enfoncer petit à petit, tellement longtemps et tellement lentement que personne ne se rendra vraiment compte que l’on se fait bouffer, et je ne vois rien qui pourrait accélérer cela si ce n’est des événements qu’il est très difficile de prédire (la pandémie était possible à envisager mais on ne l’aura pas vue venir, non plus). On peut même imaginer de courtes périodes « libérales » qui permettraient de faire tenir le bordel encore plus longtemps. 11 ans de Thatcher auront transfiguré durablement le Royaume-Uni alors que sa politique, c’était pas l’application de Rothbard, non plus.

Non, tout à fait. Comme d’avoir un portfolio varié et des plans B et C. Mais attendre la fin de la civilisation avec fatalisme - ou un drôle de melange enthousiasme malsain - n’est pas la même chose. Il va rester, et pour encore longtemps, beaucoup d’opportunités de s’enrichir et de faire un doigt depuis un espace de liberté relativement grand à tous les délires actuels et de demain. Ceux qui souffriront seront l’immense majorité plus ou moins dans la moyenne, malheureusement.