Johnnieboy

Bravo. T'as foutu la merde dans un fil de la Taverne. J'espère que t'es fier de toi, au moins.

Tout le monde en France fait de la recherche... de subventions !

http://www.sofoot.com/pourquoi-les-footballeurs-ne-sont-pas-assez-payes-165771.html Sur sofoot... du Ayn Rand ! sur sofoot !

J'en avais parlé dans ce fil. Concernant ma source, c'était ma mère qui est bénévole dans une association de pupilles de l'Etat. Mais il doit bien y avoir des articles à ce sujet qui traînent sur le net.

Les filles, surtout quand elles sont jolies, trouvent toujours plus facilement un petit job.

Think tank ?

Déjà posté ailleurs quelque part.

C'est tout à fait ça.

Si un troll talentueux arrivait à lier de façon pertinente ce sujet avec l'avortement, l'islamophobie et un brin de conflit israélo-palestinien, je crois que ça pourrait devenir légendaire.

Points communs : allemands, dépressifs, misanthropes, ont souffert d'un amour non partagé, avaient trop peu de relations sexuelles pour rester en bonne santé mentale. Différences : l'un avait des moustaches ; l'autre, des favoris.

Merci, PABerryer. J'attendais ta source afin de soit faire mon mea culpa, soit de rester sur ma position initiale. Après, je n'ai pas encore parcouru toute l'étude, je le reconnais mais ça semble ne pas aller dans le sens de ce que pensait condorcet.

Cool, merci !

Une source a été citée plus haut par PABerryer, je crois. Et tes chiffres sont étranges (biaisés ?) : peut-être que l'on se marie moins en Suède et dans les autres pays que tu cites (ce qui est loin d'être impossible au vu de leur société).

Bon à savoir. Et si tu veux une coupe particulière, tu arrives à te faire entendre ? Et concernant le point crucial : quelle qualité de tissu ? Le choix est varié ? D'avance merci.

Mouais. Toujours est-il que le nombre de couples homos à avoir des enfants a certainement augmenté après le mariage gay. Et ça sera la même chose en France. Et vu le taux de divorces des mariages gays et lesbiens en Suède, ça laisse pas rêveur... Sans parler des éventuels problèmes qui nous sont encore inconnus à ce jour. J'aime pas trop les expérimentations sociales. Surtout quand on les fait aux dépens des gosses.

Ils essaient de mettre un peu de gaieté dans leur quotidien, voilà tout. Ca te ferait rire d'être noir, toi ?

A ta place, je respirerais deux secondes et je présenterais des excuses. Et il faut reconnaître que le "need un job plz lol" sur internet face à des inconnus, faut être masochiste parce que t'es sûr que tu te feras descendre tout de suite. Et le "je suis pas dégourdi", c'est quasiment une blague. T'as pas de diplôme et t'es pas dégourdi, ben t'es foutu.

Mais non, c'est du gros trolling sans respect pour les participants à ce fil. Considérer que dix ans, c'est suffisant pour évaluer les changements qui peuvent avoir lieu au sein d'une société - voire une civilisation - après que les zomos se mettent à se marier et à avoir des gosses en masse, c'est se foutre de la gueule du monde. En plus de démontrer à tout le monde que l'on a rien compris au conservatisme.

Cela reste du journalisme, faut pas trop en attendre.

Allons, ne joue pas au con. Être conservateur, ce n'est pas être contre tout changement, évolution, amélioration des institutions.

Les attardés prépubères d'aujourd'hui sont les gens cool décideurs de tendances de demain !

Non, c'est vrai mais ce n'est pas ce que j'ai écrit. D'ailleurs, si l'Etat est par définition une fiction, ces Etats-là le sont encore plus que d'autres. Mais on ne peut pas nier que les attentats de Londres et Madrid ont eu lieu parce que les armées des Etats espagnols et britanniques ont envahi l'Irak.

Hmm, je ne suis pas certain de comprendre ce que tu me reproches. J'ai peu de temps pour développer mais les deux approches que tu me présentes me semblent trop simplistes. À partir du moment où une armée mène des actions offensives à l'étranger, on peut parler, je crois, de guerre. Mais lorsque l'on mène cette guerre contre un ou des États + une organisation terroriste ne respectant pas, par définition, les principes conventionnelles de la guerre, on peut s'attendre à des représailles visant des civils sur son territoire.

S'ils sont en danger, on les rapatrie, non ? Parce que Dieu seul sait quelles peuvent être les conséquences d'un tel acte. Les Espagnols et les Anglais en ont fait les frais pour avoir participé à "l'aventure" américaine en Irak.

Non mais on va faire quoi au Mali ? Sérieusement.