Lancelot

Dans ma scolarité la plupart de mes amis écrivaient en script tandis que j'écris en cursive (i.e. je ne lève le stylo qu'à la fin d'un mot). Ce qui rend mon écriture assez dégueulasse à lire pour être honnête (quand j'ai besoin d'écrire très clairement j'utilise des majuscules d'imprimerie comme on disait à l'époque). Il se trouve que dans mon cas je sais d'où ça vient, j'ai appris à écrire en m'appuyant sur un de ces tableaux : C'est encore très visible par exemple dans la manière dont sont stylisées mes majuscules.

Have you tried turning it off and on again?

Point de départ de la conversation :

Les discussions sur les horaires de travail me rendent très heureux d'avoir une profession de branleur où on est évalué strictement au résultat.

Je ne peux qu'approuver le propos de @Miss Liberty.

Bon j'aurais fait ma tentative honnête pour élever la discussion mais visiblement ce n'est pas possible de sortir du "qui sont les méchants à punir ?", je vous laisse donc vous amuser.

J'ai l'impression qu'il y a ces temps-ci une tendance à faire de grandes déclarations sur l'IA qui devrait supposément émerger de tout et n'importe quoi de la part de gens qui semblent grandement ignorants (1) des détails techniques et (2) des débats historiques sur la question. En particulier ici on réinvente un peu la chambre chinoise.

Je prends à cœur ma propre remarque faite ailleurs que la maïeutique et l'ironie c'est de la merde dans une discussion qui se veut sérieuse, et donc j'explicite. Les arguments du genre "oh il fallait bien faire quelque chose", "on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs", "peut-être que ce n'est pas très efficace mais c'était le seul levier disponible" ou "tous les autres pays le font", pour moi c'est covid-tier, ça permet de justifier n'importe quelle saloperie et ça me donne un fort a priori contre la mesure ainsi défendue, quelle qu'elle soit. L'argumentation purement émotive "il faut les faire chier ces russes par n'importe quel moyen" n'est guère meilleure. Pour autant je n'ai pas d'avis très tranché sur la question des sanctions économiques. Je sais qu'il y a de la littérature qui les étudie et que ce n'est pas clair du tout de savoir dans quelle mesure et sous quelle forme elles peuvent être efficaces (et efficaces pour quoi d'ailleurs ?). J'ai assez peu confiance en notre gouvernement pour être particulièrement compétent sur la question. On peut (et sans doute qu'on devrait) avoir une discussion sur ces questions d'un point de vue libéral, mais ça demanderait de s'extirper des arguments plus haut.

Je trouve que sur le covid c'était pareil, l'un dans l'autre les états occidentaux se sont pas mal débrouillés.

Parce qu'il y a un débat au sujet des sanctions et pas au sujet de la guerre. Donc plus de messages (pour ou contre). Je trouve ça assez facile à comprendre personnellement.

Il y a des gens ici qui défendent les sanctions économiques. Y en a-t-il qui défendent la guerre ?

Weird Al did it first.

Ça fait référence aux types de conflits moraux dans un récit. Le typique gentil contre méchant est souvent décrit comme "blanc contre noir" (symbolisé par exemple dans Westworld et en référence aux vieux westerns par le choix du chapeau blanc ou du chapeau noir quand les touristes arrivent dans le parc), et dans ce cadre les personnages plus ambigus sont "gris" (quelque part entre le blanc et le noir donc).

Tristement vrai.

Fallait avoir lu les comics avant, c'est pour ça.

Premièrement ne jamais s'excuser. Deuxièmement ne jamais s'excuser. Ensuite seulement, une fois que les deux premiers points sont bien établis, tu peux commencer à réfléchir à la phrase de Hayek et pourquoi elle est bien ou mal interprétée.

Une joie pour nos amis dyslexiques (quoique ça peut être un bon outil de sensibilisation, j'imagine que c'est un peu comme ça qu'ils voient un texte normal).

Le truc c'est que le droit à la paresse sans le droit au travail des autres ça se transforme rapidement en droit à crever de faim. Comme dirait Lénine.

Tu étais aussi d'accord avec @Nick de Cusa, j'ai trouvé marrante ta manière d'acquiescer agressivement.

Donc, un matériel bien utilisé fait plus de bien que de mal. Suis content de le découvrir.

Peut-on parler de sentiment d'égorgement ? 🤔 Nonobstant le reste du débat, tous les indices tendent vers le fait que cet élève ne soit pas exactement une lumière.

Et il démissionne au moins, cette enflure ?