Lancelot

En discutant informellement avec les gens, une fois passé au delà du masque de NPC, ils se rendent bien compte que quelque chose déconne dans le discours méthodologique qu'on nous vend. Mais c'est compliqué de développer un contre poison mental pour rendre ces objections plus confiantes et assumées (en tous cas sans tomber dans des trucs eux-mêmes rapidement contre productifs à la Feyerabend). Ça occupe pas mal de mes réflexions.

Avant de ramener ma voiture en France j'ai utilisé quelques fois https://www.justpark.com/how-it-works/overview Ça marche bien.

Ce qui n'est pas nécessairement une bonne chose quand la nouvelle génération est composée de zététiciens non binaires.

Si, et effectivement dans le pire des cas c'est comme dans certains domaines de la science : le débat progresse au rythme des décès de ceux qui le bloquent.

Chaque remémoration (y compris la première avant même la première interview) est en partie une re-création et il faut le prendre en compte, mais ici mon point n'était pas qu'il ne faut pas accumuler des témoignages et des éléments, juste qu'on aura du mal à en tirer quoi que ce soit de valable tant que le brouillard de guerre des intérêts divergents est trop fermement en place.

Tout ça m'inspire une réflexion que j'aurais pu mettre dans shower thoughts : Quand on s'interroge sur les détails du déroulement de tel ou tel évènement historique, évidemment le mieux c'est de ne pas attendre trop longtemps parce que les témoins et les preuves sont périssables. Cependant, juste après l'évènement les passions et les pressions diverses sont maximales et nuisent également à une enquête rigoureuse/fructueuse. Du coup il y aurait une période idéale (autour d'une décennie que la plus grosse partie de la poussière ait le temps de retomber ?) pour arriver à un démêlage raisonnable.

Avec la convergence des deux phénomènes (le multivers avec les histoires qui s'entrecroisent et les films qui n'ont pas de sens vu seuls) on arrive tendanciellement à la destruction de la notion de fin. Un film n'a pas de fin, juste la mise en place du film suivant. Les séries n'ont pas de fin puisqu'il y a toujours de nouveaux personnages à intégrer avec les précédents, de nouvelles conséquences de l'arc précédent à explorer, de nouvelles "phases". Encore si ça se limitait au MCU pourquoi pas, mais c'est un peu le même mouvement qui s'acharne à déterrer les vieilles franchises pour violenter leur cadavre. Tu pensais que l'histoire de Star Wars, Terminator, Jurassic Park, Matrix... était finie (en bien ou en mal mais au moins finie) ? Ben non, mange ta nouvelle génération (et ton soft reboot au passage) 15 ans plus tard. Rien n'est jamais terminé tant qu'on peut écrire des fan fictions avec les droits. Les seuls cas où ce genre de plaisanteries ont une chance de marcher c'est quand le créateur initial reste à la barre, genre Stallone et ses interminables suites de Rocky et Rambo.

Ça me rappelle :

Ils ont certainement amené la formule jusqu'à son aboutissement caricatural, mais il y a eu d'autres "cinematic universes" avant comme celui des monstres Universal. Forcément quand on combine ça avec le fait de ne pas boucler l'histoire de manière satisfaisante à la fin du film, ce qui a toujours existé avec les films en plusieurs parties genre LOTR ou Kill Bill, ça donne littéralement une histoire sans fin.

C'est la première objection qui vient à l'esprit, mais en y réfléchissant un peu qu'est-ce qui empêche d'acheter le vote de quelqu'un (i.e. le payer pour voter tel ou tel candidat) aujourd'hui ? C'est interdit certes (et encore si j'étais facétieux je dirais que les promesses électorales sont une forme d'achat des voix, parfois très explicitement) mais concrètement pas grand chose. Du coup je n'anticipe pas que ça devienne un (plus) gros problème sous un autre système.

complètement hors sujet surtout. Si tu veux ouvrir un thread pour discuter de ton youtubeur préféré et ce qu'il raconte sur les réanimations je t'en prie, mais pas ici où on est supposé parler des vaccins.

Il faudrait casser le lien entre impôt et revenu en fait. En plus ça éviterait l'espionnage fâcheux de l'assiette des citoyens. Du coup chaque personne qui veut voter pourrait décider de payer la somme correspondante, et on s'en fout de comment elle l'obtient. Ensuite soyons fous on pourrait limiter les services et contraintes de l'état à ceux qui votent pour, et le mettre en concurrence avec d'autres fournisseurs 🤔

Je ne comprends pas ce que vous trouvez d'intéressant à ces réflexions circulaires et insipides.

Hongrois rêver.

Absolument. D'où la bouffonnerie quand les mêmes personnes attaquent l'une des solutions et défendent l'autre quand ils pourraient inverser en gardant les mêmes arguments.

Personnellement je peux admettre ce raisonnement sur les politiciens qui dé-escaladent en sauvant la face et le bon peuple rassuré par un placebo. Ça reste immoral et douteux (aucune garantie concrète qu'on ne reviendra pas au confinement) mais si je m'attendais à ce que le gouvernement soit moral je ne serais pas ici. D'ailleurs tout ça est cohérent avec ce que je disais en 2020 : Ce que je trouve insupportable c'est de mélanger ça avec une rhétorique de type "le vaccin c'est super et efficace, c'est la Science qui le dit, mangez-en", parce que ça justement on vient d'établir que c'est la rhétorique qu'on sert aux cons, et je n'apprécie pas qu'on me prenne pour un con. Ensuite la question de la dangerosité du vaccin est différente. Je suis d'avis que le vaccin n'est pas particulièrement dangereux ni efficace. D'ailleurs qu'il soit dangereux ou efficace est moralement un peu hors sujet sauf si on est utilitariste.

On n'a rien qui prouve au cas par cas que les gens qui sont morts non vaccinés auraient survécu en l'ayant été. Par contre ceux qui sont morts d'effets secondaires du vaccin, la causalité est là par définition...

Dans du lait ? Ah ou alors j'ai mal compris et c'est du coca pur dans le biberon et pas un mélange avec du lait, ce qui enlève une couche de dégueulasserie.

Le niveau de dégueulasserie.

Même sans être pauvre la fac en France ce n'est, disons, pas un poids financier énorme : https://www.toutsurmesfinances.com/argent/a/frais-d-inscription-a-l-universite-2019-2020-montants-exoneration

Tant qu'à faire ça autant ajouter directement du sucre (ou disons du sirop).

Après j'entends aussi l'argument qui dit que les bourses même au mérite sont une arnaque pour les "juste pas assez pauvres", ici ceux qui se retrouvent dans la tranche de richesse juste à droite du seuil : Et il y aura forcément des controverses pour savoir comment on définit exactement ce niveau de richesse. Une autre solution moins systématique serait l'examen personnalisé de chaque dossier, mais on sait que si on fait confiance à de tels comités ça se finit généralement en concours de l'identité la plus en vogue (genre une trans lesbienne de couleur), fût-elle orthogonale à l'objectif initial.

Oui Guillotière (j'ai eu à l'époque des amis qui habitaient à un pâté de maison) et le parc de Miribel en été c'est cassos-land.