Lancelot

En bref twitter/20

Le sujet c'est Musk qui soutient le parti qui ne rejette pas ses idées. Ce qui est d'une trivialité absolue et ne mérite aucune analyse.

Dans 30 ans après deux nouvelles décades de socialisme : l'Argentine souffre encore des conséquences des politiques ultra-libérales de Milei.

Une explication potentielle est que cette famille a été particulièrement casse-couille avec la mairie dans le passé (on voit définitivement un côté rageux et procédurier dans cette affaire) et que les fonctionnaires ont mis en place un blocage informel en représailles. Ce qui serait en soi illégal et très con mais pas nécessairement raciste.

Je vois le problème, j'ai parsé 😀 comme 🙄, my bad. À ma décharge je trouve ces nouveaux smileys tout petits assez illisibles.

C'est un peu gros là quand même, j'aimerais bien voir la gueule de cette "incompréhension en interne"...

On peut approuver une idée sans prêter allégeance à celui qui la propose. Le culte de la personnalité est une plaie, que la personnalité en question soit de gauche ou de droite ou même estampillée libérale AAAAA.

En quoi est-ce naïf d'encourager des gens parce qu'ils proposent des choses qui vont dans la bonne direction ? Il faut du vent pour faire bouger ou maintenir en place les girouettes.

Non, sans déconner ? Je ne sais pas, tu peux essayer de me dire en quoi c'est équivalent sans me prendre pour un con et on verra.

C'est pas con. Imaginez si dans le futur un composant dédié à l'IA devient un des ingrédients standards des ordinateurs.

Les suiveurs sont à la fois une contrepartie et un ingrédient nécessaires au succès. Il ne faut pas les rejeter, mais il ne faut pas oublier qu'ils ne sont que des suiveurs qui du jour au lendemain décideront de suivre quelqu'un d'autre.

Je n'ai pas non plus le souvenir d'avoir étudié au collège la construction des entiers naturels à coup de théorie des ensembles, les calculs hors base 10 ou autres. Peut-être que tout ça était vaguement au programme et que mes profs ont (sagement) décidé de ne passer dessus que très rapidement. Le maximum je pense c'était des fonctions très simples ou des démonstrations à base de Pythagore ou Thalès.

À savoir que, par exemple, à l'inserm, les chercheurs sont "encouragés" à chercher leurs propres financements. De mémoire et à la louche ça doit être du 60% public et 40% financements propres (qui peuvent aussi être des bourses publiques e.g. européennes). Le CNRS est plus dépendant du public. En d'autres termes public et privé c'est une notion compliquée quand on parle de recherche fondamentale.

Dans l'extrait vidéo sa défense est qu'on déforme ses propos, et en me basant juste là dessus et sur les tweets proposés ça m'a l'air globalement vrai.

Il en a d'autres depuis 🤷‍♂️

Eh ben ça se relâche ici.

Bayrou, premier minou : qui s'en fout ? (oui je suis en retard pour les suggestions de nom de thread)

Become president, save the country, refuse to elaborate, become Italian.

Ben généralement quelqu'un qui se fait assassiner ça horrifie. Quand on n'est pas matrixé comme l'est visiblement la majorité de l'interoueb américain.

Extrait d'un commentaire :

Et bien sûr l'inspecteur Javier.

Le fait que ça soit court est sans doute le seul point positif de toute cette histoire, on n'a pas à se taper des exégèses de centaines de pages de conneries dont le fond est tout aussi vide de toute manière.

Pensée intrusive de comptoir après avoir entendu prononcer "Les Misérables" en anglais : on devrait faire une adaptation qui se passe au Mexique, ça s'appellerait Los Miserables et le héros serait Juan Valjuan.

Et le résultat : Le problème n'étant pas tant que des gamins lisent Harry Potter, mais que des adultes se retrouvent à n'avoir lu que Harry Potter (read another book, tout ça). Mais la situation s'améliore (?), maintenant les féministes américains ont un autre livre :