Lancelot

Un des meilleurs mangas du moment et un des meilleurs animés aussi.

C'est une girouette, et ça nous montre ce qu'il pense être le sens du vent. Quelque part c'est donc encourageant.

J'ai très peu confiance en la manière dont sont faits ces calculs.

Les suites en horreur c'est toujours compliqué, principalement pour cette raison. Une fois qu'on a compris comment fonctionne le monstre il perd beaucoup de son pouvoir. Donc il faut changer quelque chose. Par exemple on peut changer la nature de la menace (après Alien il y a AlienS, dans Tremors chaque film introduit des mutations de bestioles différentes, Terminator 2 introduit le T-1000...), ou on peut jouer sur le côté Cassandre avec ceux qui savent essayant en vain de prévenir ceux qui ne savent pas (technique typique des slashers, avec points bonus si on mélange avec la méthode précédente pour obtenir des personnages qui croient savoir mais se trompent), ou on peut s'éloigner de l'horreur pour aller vers l'action ou la parodie (Evil Dead 3).

Un peu de mauvaise foi est acceptable quand on répond à un Thierry Breton.

Une grande partie (peut-être l'entièreté ?) du genre horrifique peut se résumer à "quelqu'un rencontre un outside-context problem".

J'admets que trouver un bayrouiste sauvage c'est un exploit. Il faut l'envoyer à @Bisounours pour agrémenter ses promenades.

Tu attaques frénétiquement cette initiative parce que son résultat te déplaît, mais tu n'as en rien contribué à ce qu'advienne un autre résultat qui te conviendrait mieux. Si c'était si important pour toi, tu aurais dû y mettre du tien. Si ce n'est pas important pour toi, fous leur la paix. La posture de négativité impotente qui semble incontournable sur ce forum me fatigue. On ne peut pas ricaner de tout.

Fallait faire campagne et voter pour ton bloc au lieu de bouder, si c'est tellement important.

En bref twitter/20

Le sujet c'est Musk qui soutient le parti qui ne rejette pas ses idées. Ce qui est d'une trivialité absolue et ne mérite aucune analyse.

Dans 30 ans après deux nouvelles décades de socialisme : l'Argentine souffre encore des conséquences des politiques ultra-libérales de Milei.

Une explication potentielle est que cette famille a été particulièrement casse-couille avec la mairie dans le passé (on voit définitivement un côté rageux et procédurier dans cette affaire) et que les fonctionnaires ont mis en place un blocage informel en représailles. Ce qui serait en soi illégal et très con mais pas nécessairement raciste.

Je vois le problème, j'ai parsé 😀 comme 🙄, my bad. À ma décharge je trouve ces nouveaux smileys tout petits assez illisibles.

C'est un peu gros là quand même, j'aimerais bien voir la gueule de cette "incompréhension en interne"...

On peut approuver une idée sans prêter allégeance à celui qui la propose. Le culte de la personnalité est une plaie, que la personnalité en question soit de gauche ou de droite ou même estampillée libérale AAAAA.

En quoi est-ce naïf d'encourager des gens parce qu'ils proposent des choses qui vont dans la bonne direction ? Il faut du vent pour faire bouger ou maintenir en place les girouettes.

Non, sans déconner ? Je ne sais pas, tu peux essayer de me dire en quoi c'est équivalent sans me prendre pour un con et on verra.

C'est pas con. Imaginez si dans le futur un composant dédié à l'IA devient un des ingrédients standards des ordinateurs.

Les suiveurs sont à la fois une contrepartie et un ingrédient nécessaires au succès. Il ne faut pas les rejeter, mais il ne faut pas oublier qu'ils ne sont que des suiveurs qui du jour au lendemain décideront de suivre quelqu'un d'autre.

Je n'ai pas non plus le souvenir d'avoir étudié au collège la construction des entiers naturels à coup de théorie des ensembles, les calculs hors base 10 ou autres. Peut-être que tout ça était vaguement au programme et que mes profs ont (sagement) décidé de ne passer dessus que très rapidement. Le maximum je pense c'était des fonctions très simples ou des démonstrations à base de Pythagore ou Thalès.

À savoir que, par exemple, à l'inserm, les chercheurs sont "encouragés" à chercher leurs propres financements. De mémoire et à la louche ça doit être du 60% public et 40% financements propres (qui peuvent aussi être des bourses publiques e.g. européennes). Le CNRS est plus dépendant du public. En d'autres termes public et privé c'est une notion compliquée quand on parle de recherche fondamentale.

Dans l'extrait vidéo sa défense est qu'on déforme ses propos, et en me basant juste là dessus et sur les tweets proposés ça m'a l'air globalement vrai.