Lancelot

Il est temps de rajouter "puis président" au titre du tread.

Pas de skin in the game donc ça reflète seulement ce qu'il est de bon ton de répondre à mon avis.

Super, une redistribution des bons qui arrivent à avoir des financements indépendants vers les médiocres.

Les cafouillages administratifs entre communes c'est une chose (et ça devrait être fixé avant le jour du vote quoi qu'il arrive), mais les votes "par erreur" en tous cas par chez moi c'est considéré comme un problème très sérieux. J'ai un exemple en tête durant les dernières législatives où un assesseur a voulu aider une personne handicapée et l'a dirigée vers une mauvaise file, ça a fait un scandale. Pour une voix.

Je dois avouer que le raisonnement "oui bien évidemment qu'on triche, mais l'amplitude de la triche prouvable n'est pas suffisante pour changer le résultat final de toute manière donc c'est pas grave" me réconforterait moyennement si j'étais un américain avec des doutes sur mon système électoral.

🤔

J'ai bien vu passer le slogan "too big to steal" par ci, par là

Je dois reconnaître aux ricains qu'ils savent corriger le tir. Par rapport à 2020, résultats le soir même.

J'ai du mal à voir le problème à former "trop" de médecins, du moins pour le public. Je vois des problèmes potentiels pour les médecins : peut-être que former les futurs collègues prend trop de temps, ou (moins charitable) ajouter trop de concurrence c'est diminuer leur valeur.

Je me suis donné un affreux doute en écrivant ça : ils n'auraient pas aussi changé le contenu du bouquin par hasard ?... http://planete-ldvelh.com/page/100-foret.html 😱

Alors attention je ne dis pas que c'est affreux. Je préfère l'ancienne illustration et je me dis qu'il n'y avait sans doute pas de raison d'en changer, et je peux donner quelques arguments outre la nostalgie : - La composition. Dans l'ancienne couverture le protagoniste est de dos, on ne voit pas son visage ce qui renforce l'identification avec le lecteur et il est sur un chemin qui s'enfonce dans le livre (symbolisme tavu). La forêt est mystérieuse mais sans qu'on puisse expliquer pourquoi à première vue (et après en explorant l'image on peut voir quelques créatures cachées, on est déjà dans un aspect livre-jeu). La nouvelle couverture perd ces subtilités. - Le dessin de la nouvelle couverture est plus cartoonesque/moins sérieux. - Le "C'est TOI le héros de l'aventure !" m'agace par son côté un peu condescendant. Bon j'exagère sans doute mais je déteste les objets qui me tutoient. Je ne peux pas vérifier maintenant mais il ne me semble pas que ça soit le cas dans les bouquins eux-mêmes.

BE THE AMERICAN THAT THE CHINESE THINK THE JAPANESE THINK YOU ARE

Comme quoi les soirées mixtes c'est plus sûr.

Mes collections préférées (piquées à mon grand frère) étaient la Voie du Tigre : Et les Défis et Sortilèges : J'ai racheté la première en anglais et la seconde (dont j'ai récemment appris que c'était une production originale française !) est rééditée en ce moment par une petite maison : https://scriptarium.org/store/category/34-défis-sortilèges/ Mais étant petit les dessins qui me faisaient réellement voyager étaient ceux des Vivez l'aventure : ... qui eux aussi semblent avoir souffert pour certains d'une nouvelle édition "modernisée" :

J'ai une expérience directe de la fac de psycho donc je suis bien placé pour le savoir. Non, mais ce n'est pas un trait d'esprit fulgurant non plus.

C'est quand même une grosse enfilade de lieux communs (on disait la même chose des facs de "science molle" il y a 20 ans, et probablement déjà aussi 20 ans avant ça).

Contre exemple : la littérature young adult qui est un des pires berceaux de ces conneries. Les manga/animés sont notoirement attaqués via les équipes de traducteurs localisateurs.

Et il a tout à fait le droit de penser ce qu'il veut.

Lancelot a le regret de vous informer qu'il n'a pas le loisir ni particulièrement l'envie de lire tous les liens au pif vers des articles de blog balancés sans contexte comme une carte pokémon. Il vous invite cependant à lire son message quelques posts plus haut seulement où il s'intéresse précisément à la littérature critiquant les twin studies, et à revenir vers lui quand vous aurez des questions ou arguments précis.

Laisse moi deviner : on a cassé des thermomètres, ou on a changé la manière de mesurer certains trucs et on compare des torchons à des serviettes, ou c'est le classique "on s'améliore parce que ça baisse moins vite".

Dans tous les cas, après ça, un suivi psychologique me semble un minimum.

Tu es conscient que le cancer est un des principaux talking points de l'idéologie anti-viande en général ? Ou dit autrement, à qui voudrais-tu donner le pouvoir de décréter ce qui a un "caractère cancérigène" ?

Filsdeputerie décomplexée.