Lancelot

Le problème dans un tel cas c'est l'irresponsabilité des parents, pas l'écran. Ou formulé autrement si ce n'était pas l'écran ce serait autre chose. Un discours de responsabilisation des parents sera donc mieux ciblé qu'un discours anti-écran. En primaire j'avais déjà une game boy que j'utilisais intensivement, ainsi que la NES que je partageais avec ma fratrie, et j'ai eu la première playstation vers mes 10 ans (certes pas dans ma chambre). Bien sûr n'importe quoi de connecté à Internet, et a fortiori à des réseaux sociaux, apporte des risques spécifiques qui demandent une éducation spécifique. De mon côté j'avais la "chance" d'être un gros asocial donc parler à des inconnus sur le web c'était un peu ma définition de l'enfer.

Les écrans sont un bouc émissaire pratique (parce que ça n'implique pas l'école tiens tiens) mais une fausse piste.

En conclusion ne faites pas confiance à l'école pour vos enfants.

Je commente que c'est extrêmement malsain... et franchement pas grand chose d'autre à dire. Je ne comprends pas les gens parfois (mais c'est pas nouveau).

On a vu plus haut que le morceau n'est pas choisi.

Donc il s'est passé la même chose qu'il se passe dans la politique française depuis plus de 20 ans ? Quel choc !

Ben dans la mesure où c'est de l'orgue oui. Mais là tu parles d'un gars dont est spécialiste un gars qui n'est pas celui qui joue sur l'extrait dont on discute, la question du rapport se pose. Il y a un effet de brouhaha/bouillie de notes qui rend l'un pas écoutable, et qui en effet peut sans doute être expliqué en grande partie par des considérations de difficulté d'enregistrement. C'est d'ailleurs mon hypothèse plus haut : Il est tout à fait possible que ça soit très bien passé pour les gens sur place.

Ok mais quel rapport ? Tu n'entends pas de différence entre ta vidéo et l'extrait de twitter ?

Je ne comprends pas l'argument (si c'est un argument), normalement un bon musicien qui improvise ça reste bien. Il n'y a pas de raison de penser qu'ils ont choisi de mauvais musiciens, donc le mystère reste entier.

Peut-être un problème d'acoustique qui embourbe l'enregistrement ? Parce que c'est vrai que là, sans contexte, ça ne me semble pas avoir une grosse valeur ajoutée par rapport à moi qui appuie sur des touches au pif.

Je prends ça comme un "elle balance juste des trucs".

Inconnue au bataillon. Elle a des opinions susceptibles d'être discutées sur le fond ou elle est juste là pour balancer des phrases qui font parler les cons ?

Quelque part je trouve ça inquiétant d'avoir des résultats aussi rapidement. Après tout pourquoi se priver d'être des gros socialistes pendant des décennies quand il suffit d'un mandat pour rattraper le coup ?

En appartement c'est compliqué oui. En maison ça se fait, faut juste avoir un tas de bois livré avant l'hiver.

C'est notre nature.

J'apprécie ton message, et je trouve symptomatique que tu te sois immédiatement fait mordre le doigt pour avoir pointé la lune. Il est indispensable de filtrer les gens sinon l'identité du forum se fera balayer par l'Eternal September (pour la même raison, twitter n'est pas le futur). Cependant ce filtrage devrait idéalement être peu idéologique (plutôt "es-tu capable de raconter un truc un peu intéressant de manière claire et en te défendant avec un bon esprit contre un peu de pushback ?" que "ce que tu racontes passe-t-il mon test de pureté ?"). Je pense au contraire (et on n'aura la réponse dans un sens ou dans l'autre que dans des années) que l'internet à petite échelle revient au goût du jour avec les alt-techs, substack et tout ça. Je comprends qu'il y a un besoin qui n'est plus forcément rempli par le forum, mais comme je disais rien ne t'empêche d'aller sur twitter pour le remplir. En ce qui me concerne (et je pense que je ne suis pas le seul), je passe mon tour.

Donc ton plan c'est d'aller sur twitter pour partager des posts de liborg d'il y a 10 ans quand c'était encore intéressant pour toi ? Ça me semble d'une pertinence comparable au gars qui proposait il y a quelques années de supprimer le forum parce qu'il était désormais redondant avec les commentaires de contrepoints. De manière générale je ne comprends pas le doomerisme. Nous sommes tous plus vieux maintenant et donc il y a moins de temps et d'énergie disponibles, mais si vous vous emmerdez allez ailleurs. Vous ne serez ni les premiers, ni les derniers. Si vous êtes concernés par la qualité du contenu, prenez l'initiative de poster du meilleur contenu. Oui ça demande plus d'effort (Cf. plus haut nous sommes tous plus vieux et moins disponibles) que de balancer un lien clickbait au pif sans rien élaborer, de régurgiter des journaux mainstream ou de répéter en boucle toujours les 3 mêmes talking points. Moi même j'étais en train d'écrire un compte rendu de bouquin quand je me suis pris un ban cet été, et j'aime autant vous dire que ma réaction a été "ben ok ils peuvent crever", donc peut être une piste de réflexion là dessus également.

Pas vraiment un rôle de composition.

Arrêtez de chouiner et commencez-les vous-mêmes, vos discussions passionnantes.

Je ne veux plus jamais entendre personne se foutre de la gueule de Lamarck.

Non ils ont disparu.

En France on se fait la bise entre amis, ce qui est vu comme un contact physique plus intime que se serrer dans les bras dans beaucoup d'autres cultures y compris les protestants angloshpériques.

Déjà les "propos scientifiques, vérifiés, bien intentionnés et indépendants de toute pression ou militantisme" c'est une chimère. Partant de là...

À moins de tellement torturer la définition de "racisme" que le concept perd tout son sens. Mais bon c'est pas comme si la même conversation tournait en boucle depuis plus de 10 ans.