Lancelot

- Vous ne devriez pas vous faire vacciner par hasard ? - Ben non, regardez mon pass, j'ai eu mes deux injections. - Mais qu'en est-il de la troisième dose ?

T'inquiète on te laisse 3 jours si tu veux.

Ça n'a rien de bien neuf, hein, entre l'eugénisme, le socialisme scientifique etc. L'écologisme n'en est qu'un autre avatar.

And nothing of value was lost.

Ne l'appelle pas "Prodiges et vertiges de l'analogie" parce que c'est déjà pris.

Pourquoi tu te permets d'être aussi affirmatif ?

C'est une question qu'à peu près tout le monde devrait se poser sérieusement plus souvent.

Quel serait un meilleur point de comparaison ? Tu voudrais ajouter une correction pour le facteur "amélioration de l'offre de soin" ? Comme tu le dis l'exercice est difficile et la moyenne proposée est mieux que rien comme point de départ. Sinon oui le bruit c'est un cache sexe pour les trucs qu'on ne peut pas savoir. En l'occurrence je dirais que tant que la mortalité covid n'atteint pas un seuil significatif on ne peut pas savoir quel rôle elle joue par rapport à tous les autres facteurs qui sont dans le bruit.

Je sens que je vais regretter de foutre le doigt là dedans, mais "c'est en dessous de la moyenne de la série" (ou en tous cas "ce n'est pas significativement supérieur à la moyenne de la série si on suppose une distribution normale", ce qui est impliqué par "c'est en dessous de la moyenne") n'est-il pas exactement équivalent à "il n'y a pas la moindre augmentation inhabituelle" ? Autrement comment tu opérationnalises "augmentation inhabituelle" ? Et si c'est le cas le fait qu'il y ait 6% ou 8% de plus ou de moins autour de la moyenne ne doit-il pas simplement être interprété comme du bruit ? Là tu dis qu'il y a augmentation dans l'absolu et je pense que tout le monde est d'accord mais en soi ce n'est pas super informatif.

Face à Zemmour ça ferait un peu le remake franchouille de Trump vs Clinton.

On va bientôt se retrouver en dessous des chiffres de l'année dernière (où ça montait tranquillement avant d'accélérer pour la vague automnale).

En ce qui concerne les facteurs génétiques, je pense que tout le monde peut constater que le goût change entre l'enfance et l'âge adulte (quand on commence à préférer les cornichons aux bonbons).

Tiens j'étais sûr que mon message allait trigger tatie @Mathieu_D

Alors de fait oui, mais sur le principe la question c'est pas "est-ce que tu boufferais des hot-dogs tous les jours ?" mais "à quel point tu te laisserais tenter par un hot dog ?". Et j'ai rien contre les hot-dogs de temps en temps moi. Par contre les trucs pseudo-fancy à l'américaine genre hot-dog au caviar, vraiment bof. Globalement j'ai dit non pour ça et pour tout ce qui est poisson/fruit de mer parce que j'aime pas ça (sue me), et le résultat c'est lower class

Mac & cheese oui. Mac & cheese aux truffes, tu te fous de ma gueule ?

Ben les amis j'ai une mauvaise nouvelle, visiblement je suis le prolo culinaire du forum.

Tu dis ça parce que tu es une fangirl d'extrême droite xénophone ""libérale"" et sans doute pro-Trump Bon sinon choisir de fermer les commentaires spécifiquement sur cet article était évidemment une erreur, il faudrait les fermer partout.

Je continue à penser que c'est beaucoup plus répandu chez les femmes parce que comme tu le soulignes, objectivement, dans le contexte juridique/moral actuel, un homme a très peu à gagner (l'assouvissement d'un fantasme malsain ?) et énormément à perdre en jouant à ça. Ça n'a jamais empêché les criminels de commettre des crimes ou les salauds de commettre des saloperies, mais bon il y a quand même la notion d'opportunité.

Ce qui m'a achevé à l'époque du premier confinement et m'a vraiment fait perdre le peu d'optimisme que j'avais sur la résilience à la tyrannie c'est précisément ça, qu'il n'y a jamais eu d'adulte dans la salle pour dire stop. Et là les parallèles avec Atlas Shrugged prennent leur sens.

C'était un peu le sens de ma remarque à la base. Comme je n'avais jamais entendu parler de stealthing avant cette discussion, quoi que ça veuille dire sur mon univers mental, et que mon prior est donc que c'est beaucoup plus marginal, je pars du principe que cette loi pourrait finalement être utilisée pour pénaliser les femmes plus que les hommes. En ce qui me concerne je m'en tape mais il faut voir ce qu'en pensent les féministes.

Elle ne devrait pas puisque je lui ai partagé il y a longtemps (et à sa demande) le documentaire The Red pill qui parle de spermjacking ou plus généralement de baby trap. Ce sont des notions culturellement assez répandues (suffisamment pour être un trope en ce qui concerne la seconde) et tu peux les utiliser comme mots clés pour arriver à différents articles (e.g. ici ou là ou là), témoignages ou discussions (e.g. ici ou là). En d'autres termes je te prie d'arrêter de me péter les couilles.

Qu'est-ce qui t'a fait penser que je parlais d'expérience personnelle au juste ? Je peux aussi parler d'attentats sans fréquenter de terroristes.

Bah non, je ne fréquente guère les cassos justement

Ah quand même je ne suis pas le seul en lisant le truc qui a pensé que c'est une pratique quasi-exclusivement féminine (enfin à part les amis de @Marlenus dont après plusieurs de ses interventions dans le genre j'ai l'impression qu'il ne fréquente que les pires des cassos).