Lancelot

Si tout ce bordel a bien été utile à quelque chose c'est pour prouver qu'aller bosser tous les jours n'est pas nécessaire.

Mais est-ce que les gens accepteront que le cirque reprenne après plus de 6 mois où tout va bien ? Ils en sont bien capables, ces cons.

Ah merde vu leur performance jusqu'à présent c'est mauvais signe.

C'est très souvent (je ne dis pas "tout le temps" par prudence) le cas avec les trucs qui prétendent révolutionner Darwin. En pratique ça ne fait qu'appliquer Darwin à une échelle/un phénomène/un domaine un peu différent.

Mais il a quel âge le monsieur pour parler comme un ado attardé ?

À l'inverse j'ai payé super cher pour avoir une traduction officielle de mon diplôme de doctorat (récupéré en ligne) du français à l'anglais avant d'apprendre que si j'avais pris la peine d'aller le chercher ils m'auraient filé une version anglaise avec

En effet Après dire qu'il y a une relation ambigüe entre les 68ards et la pédophilie c'est un lieu commun. Pas convaincu que ça soit lié à l'église d'une quelconque manière par contre.

Je viens de me retaper une énième fois le thread et je lis : Ce qui n'est pas lié aux 68ards. Ce qui n'est pas lié aux 68ards non plus. Ce qui peut à la limite être lié aux 68ards mais est plutôt une illustration générale d'un changement de mentalité par rapport au passé. Du coup il me semble que @poney et @Johnnieboy ont la gâchette facile sur ce coup là. Encore une fois je n'ai pas de billes dans cette discussion donc il est possible que des choses me passent par dessus la tête.

Désolé je suis peut-être un peu con, ou alors il y a des références qui me passent par dessus la tête dans cette discussion, mais après avoir relu le thread je ne comprends pas quelle est cette fameuse explication.

L'idée derrière je pense est qu'une violence sexuelle est forcément quelque part sexiste. C'est comme le "fémicide" qui n'est pas qu'un simple homicide.

De mon point de vue ça montre qu'il a une colonne vertébrale qu'il n'a pas peur d'assumer publiquement, il n'ira pas systématiquement baisser son froc face à la foule. Ça mérite un peu de confiance de ma part. Après j'ai souvent l'impression que quand je suis d'accord avec lui c'est un peu par hasard au gré de nos obsessions respectives, disons. Je n'ai pas vraiment de confiance dans le fait que sur un sujet donné au pif on tombera d'accord.

Je veux dire que ma confiance serait au plus bas sans ses positions sur le covid, avec lesquelles elle n'est plus au plus bas mais presque.

Avec ses prises de position sur le covid ma confiance n'est pas au plus bas. Mais presque.

Oui de grâce faites un effort sur vos propres productions si vous pensez que c'est important (je ne pense pas) mais ne commencez pas à vouloir modifier ce qu'écrivent les autres. La cancel culture c'est moche. No pasaran et tout ça.

:pikachu:

Je trouve @Arzak divertissant, dans le style systématiquement débile mais toujours inattendu.

Du pipeau.

La description ne rend pas vraiment justice au truc, il faut lire la nouvelle. Il n'aurait pas été Napoléon du tout sans doute (ou un Napoléon II dans un contexte complètement différent peut-être qui n'aurait été l'équivalent ni de notre 2 ni de notre 3), de même qu'il n'y aurait vraisemblablement pas eu de Benoît XVI sans Ratzinger mais un autre nom. Je pense que tu as une vision trop figée, un peu comme si la succession des noms des papes était décidée à l'avance alors que ce n'est pas le cas et qu'elle dépend intimement de chaque personne qui endosse le rôle. Ensuite considère certaines cultures qui aiment transmettre leur nom à leurs enfants avec un "Jr." ou un numéro ( https://schmidtgen.com/wordpress/2013/10/20/how-to-use-jr-sr-ii-iii-etc-with-cartoons/ trouvé ce lien à l'instant, TIL). Pour le coup il s'agit bien de leur nom propre, pas d'entourloupe pseudonymique. C'est une première étape Le côté "il deviennent toi" me rend extrêmement sceptique. Si je suis mort je reste mort, ma copie peut vivre sa vie et grand bien lui fasse mais elle ne devient rien du tout qu'elle n'était pas avant, en particulier moi. Ici ? D'une part j'ai du mal à voir en quoi ça donne une condition suffisante pour être un DR. D'autre part ça me semble plutôt confirmer l'impression de @Mégille parce qu'on se demande ce qu'il arriverait à "Aristote" dans un monde où la propriété "the great philosopher" ne s'applique pas à lui. Il semble bien qu'il s'agisse d'une des "propriétés sans lesquelles Aristote n'aurait pas été Aristote". C'est ce que je comprends du truc à chaud en tous cas parce que je dois bien avouer que c'est plutôt opaque.

Alors c'est effectivement possible en un clic de l'anglais au français, mais pas dans le sens inverse. Ce qui est très casse couille d'ailleurs.

Ça fait beaucoup de conditionnel

Donc pour toi "Benoît XVI" n'est pas un nom propre ? Pourtant il me semble que ç'en est un, contrairement à une autre proposition du genre "le pape succédant à Jean Paul II" qui serait effectivement flexible et un "adjectif ordinal". Pour prendre un autre exemple plus courant, prenons Jeanne Dubois qui se marie avec Jean Dupont et devient Jeanne Dupont. Il y a bien changement de nom propre pour désigner la même personne, ceci de manière tout à fait officielle et conventionnellement acceptée. Je ne crois pas aux histoires de closest continuer, si tu fais une copie de moi pour la coller ailleurs ça sera à la limite un nouvel exemplaire dans la catégorie "Lancelot" qui jusque-là n'en comptait qu'un, mais dès lors qu'il n'y a pas de continuité spatio-temporelle (si ce n'est pas le même organisme en gros) ça ne sera pas le même individu. Après on peut imaginer des scénarios plus ambigus/emmerdants, genre Learning to be me de Greg Egan (qui est très fort de manière générale pour imaginer des scénarios emmerdants).

Vous voulez connaître un secret ? Les méthodologistes en science (c'est-à-dire ceux qui font carrière en critiquant la méthodologie des autres) sont par principe les plus gros escrocs. Vous voulez connaître un autre secret ? Les solutions miracles qu'on cherche absolument à nous vendre (open data, pré-publication, abandon de la p-value...) sont tout aussi grugeable que le reste (c'est pour ça qu'on embauche des méthodologistes).

Vison futé.

Peut-être que tu attendais le Final Cut ?