Lancelot

Ça dépend des pays et des semaines. C'est le bordel

Ce qui est précisément pourquoi je ferai ma scarification rituelle. Je n'ai pas besoin de me justifier au tribunal de "pense aux conséquences si tout le monde faisait ça" parce que je ne suis pas tout le monde et que je ne suis en aucun cas responsable de ce que font les autres

C'est ça le problème avec les gens très cons, on se lasse de rabâcher les mêmes arguments pour leur expliquer qu'ils sont cons avant qu'ils se lassent d'être cons.

@Arlequin/TuringMachine puisque tu es ici tu dois avoir entendu parler de Hayek, mais si tu n'as pas encore lu The Sensory Order tu devrais.

Je disais je ne sais plus quand que Castex m'évoque un fonctionnaire sous Chirac, et ce move est on ne peut plus chiraquien.

Beau plateau de frometon, il se fait plaisir le bougre ! Un peu déçu qu'on ne puisse pas voir de quel vin il s'agit.

- Tu peux le ressortir tel quel dans 20 ans - Tu peux le faire tomber par terre - Il est vraiment à toi et pas dans un cloud douteux

Le copié collé n'est-il pas un peu le reflet de l'âme ?

Mais la première le restera plus longtemps.

On peut avoir une version avec "I fucking love science" ou "zététiciens" ?

Une pensée me vient à la lecture des dernières pages : mêlez-vous de vos oignons, bordel.

Soon

Vous savez quoi d'autre provoque des retards dans l'acquisition de compétence des enfants ? Le niveau abyssal de l'EdNat. Just a thought.

Si je veux des heuristiques quick and dirty j'irai chercher du côté du bon sens paysan, de la religion, des trucs qui ont fait leur preuve, pas un connard qui vient réinventer l'eau tiède et surtout pas un qui présente son mysticisme comme de la science.

Par principe quand quelqu'un vient te dire que tout doit s'expliquer au prisme d'un seul truc, c'est des conneries. Ces gens ne font qu'entretenir leur lubie sous prétexte de faire de la science.

Questions subsidiaires : Prochaine vague, quand ? À l'automne Avant Jamais Prochaine vague, comment ? On continue la tendance à des pics de plus en plus bas et aplatis parce que l'immunité collective progresse On repart sur quelque chose de comparable à l'automne dernier, la première vague était une anomalie Ça dépend complètement des variants et c'est impossible à prévoir (pas de question sur la débilité de la réponse gouvernementale dans tous les cas, je pense que personne ici ne se fait d'illusion)

Le comparateur de vagues est maintenant terminé. Globalement ça continue à descendre mais très doucement et on n'arrivera sans doute pas aussi bas que l'été 2020. Je ne saurais pas expliquer pourquoi (changement dans la manière de compter ? Les méchants variants qui contrecarrent partiellement la saisonnalité ?). Et pendant ce temps au Texas ?

Que pensent-ils des œufs ?

Comment ces branquignoles peuvent-ils se prendre au sérieux ? Pire, comment d'autres gens peuvent-ils prendre ces branquignoles au sérieux ?

C'est probablement le cas d'une grosse proportion d'électeurs à qui on demande de se prononcer sur ce type de questions. Fun fact: la bissection de ligne est une tâche utilisée en neuropsychologie pour détecter des lésions cérébrales. Autre fun fact, il peut aussi exister un biais systématique chez des sujets sans lésion.

J'aurais plutôt souhaité foutre en taule les gens qui l'ont instauré pour commencer mais si les français se contentent de ce genre de miettes...

Bon on rigole, on rigole, mais j'apprends qu'il y a toujours un putain de couvre feu en France. Miséricorde...

À sa place si j'avais pu éviter de passer la nuit à entendre deux couples baiser j'aurais fait pareil.

Je suis le premier à dire que les gens pour la plupart n'ont pas d'intérêt fondamental dans les convictions politiques qu'ils revendiquent et donc que ça ne sert à rien de débattre avec eux. Ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas relever leurs conneries et qu'on ne doit pas s'agacer quand ils balancent leurs grossièretés à table parce que pour eux c'est juste un sujet de conversation banal pour socialiser. Je me fréquente souvent oui. Les vegans en particulier revendiquent un corpus théorique rigoureux autour de Singer. Généralement quand tu creuses la question avec eux ça apparaît très vite en parallèle aux niaiseries émotives sur les gentils animaux, en mode motte and bailey, en fonction de ce qui est commode de défendre sur le moment. Par exemple si on suit Singer il n'y a aucun argument pour ne pas bouffer des mollusques qui ont littéralement trois neurones qui se courent après (ils ne peuvent pas ressentir de douleur), mais un vegan pourra refuser quand même en invoquant un genre de principe de précaution (niaiserie émotive). D'un autre côté il pourra aussi te dire qu'il est vegan parce qu'il a lu la doctrine et qu'il n'a trouvé aucun argument contre. Tout ça sont des exemples vécus. Si j'avais mauvais esprit je dirais qu'en ça ils s'inspirent aussi des plus mauvais côtés de Singer qui tombe lui-même facilement dans la niaiserie émotive.

Un vegan est par définition un extrémiste et/ou un abruti.