Lancelot

Si j'ai bien compris il défend la thèse qu'on va s'aimer dans différents endroits.

Jamais testé KFC. Hier soir j'ai bu une bière en terrasse puis j'ai mangé une pizza d'un resto italien conseillé par mon collègue italien. C'était cool.

Je sais bien qu'on a tendance à croiser les effluves mais est-ce que tout ça n'aurait pas plutôt sa places dans d'autres threads (au hasard "actualité covid") plutôt que celui-ci qui visait à être plus spécialisé sur les études et les chiffres ?

ValueError: Invalid parameter. Should be length 2 but got length 2. The Joy of Coding.

Je sors mon revolver.

Il s'appelle Kyle ?

Le haggis c'est pas dégueu mais pas fou non plus.

Ça descend mais je trouve curieux que l'asymptote n'ait pas l'air d'être à 0.

Ça souligne l'inutilité des mesures liberticides, comme tu le disais toi-même. Le vaccin n'est pas obligatoire au Texas que je sache. Plus spécifiquement ça permet de ridiculiser les tarés qui pondent des restrictions dignes d'une visite à Tchernobyl pour le moindre concert.

Papier, crayon, faux nom. Boomer-style.

C'est du gorafi non ?

Je fais bien de ne jamais foutre les pieds dans le thread du foute, moi Rendez-moi 5 minutes de ma vie.

John Galt pour l'inside joke.

Quand je parlais de méchants randiens IRL

Expliqué comme ça la conclusion ne m'a pas l'air d'être une conséquence logique du résultat...

On peut discuter du réalisme du héros randien mais pas de celui de ses ennemis.

En l'absence de changement de la propagande, il n'y a pas de raison pour que la position du ventre mou change.

Intéressant, je me demande surtout comment leurs mesures sont arrivées aussi bas (plus bas que maintenant) en décembre alors que ce n'est pas le cas de celles que je regarde. Elles doivent avoir été plus sensibles à l'anomalie autour de noël.

Aucune idée. PTDR c ki comme disent les jeunes.

Il y a une utilité à avoir les deux en même temps ? Je comprends comment il pourrait y avoir interférence.

J'aime bien les connards qui disent "non mais tu vois en fait c'est le signe que c'est un bon site parce qu'ils admettent leurs erreurs et font des rétractions". Mais bande de sous-merdes l'honnêteté intellectuelle quand on se prétend "fact checker" au dessus de la mêlée ce n'est pas de trouver n'importe quoi à citer pour soutenir la position qui t'arrange puis de dire "tehee en fait je m'ai trompé" quand le sens du vent change. Ce qu'ils auraient dû faire c'est se sortir les doigts du cul dès le départ et arriver à la conclusion raisonnable à l'époque, c'est à dire qu'on n'en savait rien. Là ils n'auraient pas eu l'air de petites putes visqueuses avec leur révision.

Pour manipuler des données celui-ci : https://github.com/opencovid19-fr/data Pour un aperçu visuel celui-ci : https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/infographies-covid-19-morts-hospitalisations-age-malades-l-evolution-de-l-epidemie-en-france-et-dans-le-monde-en-cartes-et-graphiques.html

Je voudrais savoir quelle qualification il a, ce "physicien et philosophe des sciences", pour parler de phénomènes cognitifs. Il ne ferait pas un peu d'ultramachinisme lui-même ?

Ça ressemble à la description d'un cercle de l'enfer.

Ma position est que je n'en ai rien à foutre de tout leur bloatware à la con et que je ne veux certainement pas centraliser toute mon activité dans cette merde. J'ai besoin d'un outil pour faire des meetings en ligne et zoom marche très bien pour ça (même si on y trouve aussi des fonctionnalités à la con mais ce n'est pas commensurable). Déjà avant on me pétait les couilles avec slack ou je ne sais quoi au lieu de m'envoyer un mail comme entre gens civilisés.