Lancelot

J'ai du mal à voir le problème à former "trop" de médecins, du moins pour le public. Je vois des problèmes potentiels pour les médecins : peut-être que former les futurs collègues prend trop de temps, ou (moins charitable) ajouter trop de concurrence c'est diminuer leur valeur.

Je me suis donné un affreux doute en écrivant ça : ils n'auraient pas aussi changé le contenu du bouquin par hasard ?... http://planete-ldvelh.com/page/100-foret.html 😱

Alors attention je ne dis pas que c'est affreux. Je préfère l'ancienne illustration et je me dis qu'il n'y avait sans doute pas de raison d'en changer, et je peux donner quelques arguments outre la nostalgie : - La composition. Dans l'ancienne couverture le protagoniste est de dos, on ne voit pas son visage ce qui renforce l'identification avec le lecteur et il est sur un chemin qui s'enfonce dans le livre (symbolisme tavu). La forêt est mystérieuse mais sans qu'on puisse expliquer pourquoi à première vue (et après en explorant l'image on peut voir quelques créatures cachées, on est déjà dans un aspect livre-jeu). La nouvelle couverture perd ces subtilités. - Le dessin de la nouvelle couverture est plus cartoonesque/moins sérieux. - Le "C'est TOI le héros de l'aventure !" m'agace par son côté un peu condescendant. Bon j'exagère sans doute mais je déteste les objets qui me tutoient. Je ne peux pas vérifier maintenant mais il ne me semble pas que ça soit le cas dans les bouquins eux-mêmes.

BE THE AMERICAN THAT THE CHINESE THINK THE JAPANESE THINK YOU ARE

Comme quoi les soirées mixtes c'est plus sûr.

Mes collections préférées (piquées à mon grand frère) étaient la Voie du Tigre : Et les Défis et Sortilèges : J'ai racheté la première en anglais et la seconde (dont j'ai récemment appris que c'était une production originale française !) est rééditée en ce moment par une petite maison : https://scriptarium.org/store/category/34-défis-sortilèges/ Mais étant petit les dessins qui me faisaient réellement voyager étaient ceux des Vivez l'aventure : ... qui eux aussi semblent avoir souffert pour certains d'une nouvelle édition "modernisée" :

J'ai une expérience directe de la fac de psycho donc je suis bien placé pour le savoir. Non, mais ce n'est pas un trait d'esprit fulgurant non plus.

C'est quand même une grosse enfilade de lieux communs (on disait la même chose des facs de "science molle" il y a 20 ans, et probablement déjà aussi 20 ans avant ça).

Contre exemple : la littérature young adult qui est un des pires berceaux de ces conneries. Les manga/animés sont notoirement attaqués via les équipes de traducteurs localisateurs.

Et il a tout à fait le droit de penser ce qu'il veut.

Lancelot a le regret de vous informer qu'il n'a pas le loisir ni particulièrement l'envie de lire tous les liens au pif vers des articles de blog balancés sans contexte comme une carte pokémon. Il vous invite cependant à lire son message quelques posts plus haut seulement où il s'intéresse précisément à la littérature critiquant les twin studies, et à revenir vers lui quand vous aurez des questions ou arguments précis.

Laisse moi deviner : on a cassé des thermomètres, ou on a changé la manière de mesurer certains trucs et on compare des torchons à des serviettes, ou c'est le classique "on s'améliore parce que ça baisse moins vite".

Dans tous les cas, après ça, un suivi psychologique me semble un minimum.

Tu es conscient que le cancer est un des principaux talking points de l'idéologie anti-viande en général ? Ou dit autrement, à qui voudrais-tu donner le pouvoir de décréter ce qui a un "caractère cancérigène" ?

Filsdeputerie décomplexée.

Et une position non faiblarde d'après toi ça serait quoi ?

Et techniquement le foie gras c'est de la cirrhose. Je ne vais pas te dire que c'est inconcevable qu'il y ait un risque, mais si déjà la transfusion de sang ou la greffe d'organe peuvent se faire sans catastrophe (la recherche est en cours là dessus y compris chez l'humain) alors je ne m'inquiéterai pas outre mesure pour la consommation. Si cette technologie remplit un minimum ses promesses, elle sera trop utile pour être ignorée quoi qu'il arrive. À côté de ça les derniers développements de l'IA c'est du pipi de chat incrémentiel. Bien sûr il faut considérer le rapport coût/bénéfice pour ne pas se faire piéger par une fausse bonne idée (genre les énergies renouvelables). De ce point de vue là je n'ai aucun doute que dans l'état actuel, pour la même quantité de viande produite, élever des animaux est beaucoup plus rentable. Cependant la marge d'optimisation est potentiellement plus grande pour une usine à viande que pour un élevage en batterie, sans même compter que quand on commence à trop optimiser l'élevage des complications éthiques émergent. D'ailleurs pour le dernier point je me demande quel est le point de vue des vegans sur la viande de laboratoire. En théorie ça ne devrait pas leur poser de problème, et si c'est le cas ça pourrait devenir un label aussi profitable que le halal ou autre.

J'attends de juger le produit sur pièce. Nous sommes plus généralement aux premières étapes d'une révolution en biologie qui nous promet de cultiver par exemple du sang à volonté, des organes... pour usage médical. Donc pourquoi pas du muscle ? Dans tous les cas ça me tente plus que le pâté d'insecte.

Comment progresse la reconstruction, d'ailleurs ? Parce que payer pourquoi pas, mais si le produit est inaccessible ou caché sous trois couches d'échafaudages...

Ah oui j'avais mal lu la double négative, bah comme quoi.

J'allais bêtement demander pourquoi, mais hier ist kein warum.

Ce n'est pas Bastiat dans les Sophismes économiques qui écrit qu'il n'y a pas de manière simple de traduire "cheap" en français (on a un mot pour "cher" mais pas un mot pour "pas cher" ou "bon marché") ? (j'ai googlé rapidement mais pas retrouvé l'extrait précis)

Enfin arrivé à bout des 25 épisodes, c'est une adaptation très honnête. Je regarderai avec plaisir une seconde saison si elle arrive (il y a de quoi faire, il reste tout l'arc final du manga et le manga a une suite). Sinon Dandadan probablement anime of the year à tous points de vue. Science Saru ne déçoit pas après Devilman Crybaby et Eizouken.

J'ai l'impression qu'on est toujours un peu dans ta rhétorique où quand quelqu'un raconte des choses que tu n'as pas envie de considérer/qui ne rentrent pas dans ton script tu commences ce petit jeu d'exiger des clarifications de manière incessante sans plus rien chercher à comprendre ou apporter à la conversation. Dit de manière plus simple tu joues au con et c'est pénible. Tu régurgites de la rhétorique gauchiste de bas étage sur Peterson qu'on pourrait entendre de la part de n'importe quelle gamine de fac aux cheveux bleus, si tu préfères. Disons qu'à un moment donné ça devient moins une présupposition qu'une constatation.