Lancelot

C'est vraiment le genre de trucs qui me rend malade. Comment prendre ouvertement les gens pour des cons en les emmerdant au passage, et ils en redemandent. J'aime troller les trieurs compulsifs en les accusant d'aggraver le chômage parce qu'ils volent le boulot d'un travailleur non qualifié.

CQFD merci pour votre participation utile quoique prévisible. @Rincevent wins.

Ça existe, on appelle ça des sites complotistes ou fake news. Genre fdesouche. Ou Contrepoints lol, souvenez vous de la "fachosphère".

Tu essaies de te rassurer ?

Bah quelque part c'est toujours de ta faute oui. Par exemple moi, j'ai pas de compte X, j'y fous pour ainsi dire jamais les pieds, ben j'ai pas de nazis sur mon feed X.

Les personnes qui fréquentent des forums de discussions entre drogués sont-elles le meilleur modèle pour comprendre ce que ferait le citoyen lambda en cas de légalisation ?

Pas de raison de se précipiter, laissons se dérouler noël et le nouvel an sans les perturber.

Au final c'est une différence d'opinion fondée sur des différents vécus. Pas le genre de choses qui se règle par un débat. À la limite on peut se baser sur les expériences historiques de prohibitions/légalisations, et de ce point de vue la position Ron Paulienne se défend. Sinon vous avez vu ?

Mon propos est que les anciens drogués sont parmi les plus virulents pour réclamer des mesures coercitives contre la drogue (en prenant ici l'exemple de la cigarette), ce pour différentes raisons. Le propos de Tramp est de soutenir l'argumentation de Ron Paul dans ta vidéo, c'est à dire en gros "les drogues étaient légales pendant la majorité de l'Histoire, les gens n'ont pour la plupart pas envie de se droguer à l'héroïne qu'elle soit légale ou pas". Ta réponse est "si l'héroïne était légale les gens en prendraient pour un oui ou pour un non". Ce qui me semble être une réponse à Tramp mais pas à moi (à part peut être en tant qu'illustration ?). Il faudrait que je me rafraîchisse sur la littérature sur l'addiction au tabac, mes dernières recherches datent d'il y a quelques années (j'avais fait un exposé à la fac sur l'absence de preuve de "tabagisme passif" hors cas extrêmes, ça c'était bien passé lol), mais dans mon souvenir il y a une raison pour laquelle un patch n'est pas un bon substitut mais une cigarette électronique l'est (malheureusement ça n'arrange pas les choses pour tes poumons).

Je crois que tu mélanges ta discussion avec moi et celle avec Tramp.

Si tu fais partie des anciens fumeurs non casse couilles félicitations, mais pour avoir vécu tous les débats (y compris sur le forum) à l'époque de l'interdiction de fumer "dans les lieux publics" je maintiens mon observation.

De même que ceux qui sont les plus casse couilles demandeurs de régulation sur la cigarette, les plus susceptibles de se plaindre de l'odeur de la fumée etc. sont les anciens fumeurs. Évidemment ils ne veulent pas être confrontés à des choses qui pourraient les faire replonger. Mais le monde n'est pas là pour être leur safe space.

J'aurais dit 2 mais ça dépend de si tu places l'émergence d'un nouveau moyen technique dans la case "theory" ou "circumstances".

Liborg vs l'intégration des liens twitter, une illustration.

On dirait que le gars a une main fantôme sur l'épaule. Anyway

Tu le saurais si tu lisais ce que j'écris au lieu de juste poser des petits étrons de troll.

Les ver était dans le fruit de la DDHC, mais je sais que beaucoup ici ne sont pas prêts pour cette conversation.

My point exactly (et encore la modération dans son infinie sagesse fait preuve de modération). Les mots ont un sens. Mais sinon oui je pense que jouer l'ingénieur social avec le langage (comme si on n'avait pas vu le résultat de jouer l'ingénieur social avec tout le reste) ça mérite au minimum des quolibets, et de l'hostilité franche si c'est sérieux.

Tu sais les gens savaient déjà être cons il y a 100 ans.

Dit celui qui se fait régulièrement ban parce qu'il est trop émotionnel sur certains sujets. C'est des conneries. On ne peut classer ainsi les langues en terme de complexité qu'en les regardant à travers une lorgnette ridiculement étroite. Si tu ne veux pas qu'on t'accuse de défendre la novlangue, faudrait arrêter de défendre la novlangue. Mais c'est impossible parce que tu t'es enfermé dans cette posture pseudo rebelle qui t'émoustille à peu de frais.

Suivant une stratégie d'argumentation progressiste typique, tu crois qu'en assénant sans relâche les mêmes conneries, à force, un jour on se lassera de te dire que ce sont des conneries. Comme ça commence légèrement à me gonfler je vais finir par signaler systématiquement les posts contenant de la novlangue, comme je le fais pour l'écriture inclusive.

C'est parfait je t'invite à apprendre le norvégien, ça nous fera des vacances.

Ça participe au mouvement qui veut contrôler les plate formes, et en particulier s'attaquer à leurs propriétaires, parce qu'il s'y passe des choses que les autorités désapprouvent.

J'ai envie d'y voir une vengeance mesquine parce que Musk a refusé de génuflexer quand Thierry Breton lui a fait les gros yeux et qu'ils n'y peuvent rien. Mais je suis peut-être totalement à l'ouest.