Lancelot

L'astrologie est une cible facile pour zététiciens demi-habiles (pléonasme ?). Le genre qui préfère ricaner sans fin sur les trois mêmes débiles pour se croire supérieurs alors qu'ils gobent goulûment n'importe quelle propagande aux atours un peu officiels par ailleurs. Ils sont ma cible facile à moi donc je suis évidemment supérieur.

Quelle déchéance quand même pour Usul...

Je suis partagé sur celui-ci les amis. Peter Jackson (mais après The Hobbit, ce n'est pas un signe automatique de qualité), pas de référence à Rings of Power, uniquement à la trilogie -> ++ un format animé (intriguant) avec un style à la Castlevania, Kenji Kamiyama (Ghost in the Shell) -> ++ raisonnablement lore-accurate, suffisamment loin dans le passé pour possiblement éviter trop de caméos à la con -> + mais plein de références à des trucs qui ne sont pas forcément à leur place (les oliphants, le watcher, les aigles...) qui me fait un peu craindre le key jangling -> -- protagoniste féminine pour le coup peu lore accurate (mais pourquoi pas) avec une mentalité/moralité contemporaine ("je suis une princesse mais je suis choquée par l'idée de me marier pour sceller une alliance"), qui a l'air d'être capable de tout faire y compris combattre le méchant antagoniste en duel -> -- Bien sûr tout ça est basé uniquement sur le trailer qui peut être complètement trompeur. En tous cas je suis intrigué.

Ha ha oui pardon de ne pas savoir exactement à quelle secte de tarés qui veulent massacrer la langue en particulier tu appartiens Je conteste tous les points que tu veux, si j'ai oublié d'en préciser un c'était un oubli. Et donc tu proposes de réintroduire ce problème pour satisfaire tes perversions, mais là attention cette fois c'est super important et on fera ça comme il faut. Du génie.

Si on commençait par leur foutre la paix, déjà, à la syntaxe et la grammaire, au lieu de chouiner continuellement que c'est trop dur et qu'il faut les changer. Faux problème et fausse solution. Les élèves qui veulent lire ont déjà le temps de lire, merci bien, et ils ne liraient pas plus ou moins si l'orthographe était "plus régulière", par contre ce qui se passerait pour sûr c'est qu'ils en chieraient deux fois plus parce qu'en pratique ils devraient apprendre à la fois la nouvelle et l'ancienne, et laquelle utiliser dans quel contexte pour ne pas passer pour des gros blaireaux. Vache de gain de temps.

Ça me dépasse qu'on puisse sincèrement approuver quelqu'un qui écrit ce genre de trucs. Il faut vraiment avoir la mentalité du gamin sur la plage qui s'éclate à donner des coups de pied dans les châteaux de sable des autres. La haine du beau qui se cache derrière le masque de la bureaucratie tatillonne et mesquine.

Eh oui la linguistique c'est compliqué, on ne peut pas réduire la complexité d'une langue à une seule dimension. Mais ça ne sert à rien de le souligner parce que ces gens au fond s'en moquent, ce qu'ils veulent c'est pousser des réformes du français et ils utiliseront n'importe quel prétexte.

On n'arrive plus à enseigner le français, de toute évidence c'est la faute du français 🤔

Je ne comprends pas de quoi ça cause, fais un résumé.

N'oublions pas la météo.

Sans doute une influence culturelle des colonisateurs. (malheureusement on n'en croise pas qu'à la télé)

Des fois dans la vie il y a des gros boutons rouges. Et quand tu te retrouves dans une situation où tu dois utiliser le gros bouton rouge, tu es bien content que ça soit un gros bouton, sans ambiguïté ou complication, et pas un écran à la con.

Quelle drôle de manière d'écrire "nous voulons voter avec le RN" 🤔

On devrait créer un équivalent de Kickstarter où on peut payer pour un projet, mais également contre. Tout un marché potentiel non exploité.

Vous ce que vous en racontez je suis content qu'on ne se le tape pas ici. Par contre la modération à géométrie variable m'interpelle.

Pas de pronoms, c'est une tiède.

En tous cas la référence à Heinlein est impeccable.

Les échos de la mairie de Paris @Adrian ?

J'ai peur ne de pas vraiment voir de différence avec ce qui se fait maintenant. Aujourd'hui les liens échangés seraient des threads Twitter mais à part ça...

C'est à peu près mon approche en analyse de données : un test ça sert à confirmer quelque chose qui était déjà visible avant de faire le test. La visibilité en question peut nécessiter de l'expertise bien sûr.

Il y a aussi la théorie inverse : quand on privatise on le fait de manière tellement dégueulasse que le "privé" est voué à l'échec, ce qui justifie le service public. Exemple : les trains en Angleterre.

Note que je ne dis pas que ce n'est pas intéressant, mais (1) ce n'est plus le sujet si l'économie comportementale passe à la trappe, (2) je ne veux pas me retrouver coincé dans le rôle d'exégèse/défenseur de Hayek (ou n'importe qui d'autre) parce que c'est un exercice dans lequel je suis très mauvais.

Dit-il suite à deux vidéos sur la théorie du complot "projet 2025". Vous êtes en retard les gars, maintenant le nouveau programme pour les gentils NPC c'est de spammer "WEIRD WEIRD WEIRD WEIRD..."