Lancelot

Eh ben ça se relâche ici.

Bayrou, premier minou : qui s'en fout ? (oui je suis en retard pour les suggestions de nom de thread)

Become president, save the country, refuse to elaborate, become Italian.

Ben généralement quelqu'un qui se fait assassiner ça horrifie. Quand on n'est pas matrixé comme l'est visiblement la majorité de l'interoueb américain.

Extrait d'un commentaire :

Et bien sûr l'inspecteur Javier.

Le fait que ça soit court est sans doute le seul point positif de toute cette histoire, on n'a pas à se taper des exégèses de centaines de pages de conneries dont le fond est tout aussi vide de toute manière.

Pensée intrusive de comptoir après avoir entendu prononcer "Les Misérables" en anglais : on devrait faire une adaptation qui se passe au Mexique, ça s'appellerait Los Miserables et le héros serait Juan Valjuan.

Et le résultat : Le problème n'étant pas tant que des gamins lisent Harry Potter, mais que des adultes se retrouvent à n'avoir lu que Harry Potter (read another book, tout ça). Mais la situation s'améliore (?), maintenant les féministes américains ont un autre livre :

On parle d'élèves de primaire, là, je ne suis pas persuadé que leurs résultats scolaires soient influencés par des stéréotypes sociaux ou le Zeitgeist politique au même titre que des choix de carrière peuvent l'être plus tard dans la vie.

J'étais dans le bon créneau d'âge pour devenir Clément le nolife et perdre 5 de ma vie dans WoW donc je m'estime très content. Et j'ai bien conscience que je ne peux pas forcément généraliser ce qui s'applique à moi, mais au bout d'un moment la régression à la moyenne est insupportable pour tout le monde.

Oui ça m'étonne, j'avais en tête que les filles s'en sortent mieux en moyenne du point de vue scolaire.

Le problème dans un tel cas c'est l'irresponsabilité des parents, pas l'écran. Ou formulé autrement si ce n'était pas l'écran ce serait autre chose. Un discours de responsabilisation des parents sera donc mieux ciblé qu'un discours anti-écran. En primaire j'avais déjà une game boy que j'utilisais intensivement, ainsi que la NES que je partageais avec ma fratrie, et j'ai eu la première playstation vers mes 10 ans (certes pas dans ma chambre). Bien sûr n'importe quoi de connecté à Internet, et a fortiori à des réseaux sociaux, apporte des risques spécifiques qui demandent une éducation spécifique. De mon côté j'avais la "chance" d'être un gros asocial donc parler à des inconnus sur le web c'était un peu ma définition de l'enfer.

Les écrans sont un bouc émissaire pratique (parce que ça n'implique pas l'école tiens tiens) mais une fausse piste.

En conclusion ne faites pas confiance à l'école pour vos enfants.

Je commente que c'est extrêmement malsain... et franchement pas grand chose d'autre à dire. Je ne comprends pas les gens parfois (mais c'est pas nouveau).

On a vu plus haut que le morceau n'est pas choisi.

Donc il s'est passé la même chose qu'il se passe dans la politique française depuis plus de 20 ans ? Quel choc !

Ben dans la mesure où c'est de l'orgue oui. Mais là tu parles d'un gars dont est spécialiste un gars qui n'est pas celui qui joue sur l'extrait dont on discute, la question du rapport se pose. Il y a un effet de brouhaha/bouillie de notes qui rend l'un pas écoutable, et qui en effet peut sans doute être expliqué en grande partie par des considérations de difficulté d'enregistrement. C'est d'ailleurs mon hypothèse plus haut : Il est tout à fait possible que ça soit très bien passé pour les gens sur place.

Ok mais quel rapport ? Tu n'entends pas de différence entre ta vidéo et l'extrait de twitter ?

Je ne comprends pas l'argument (si c'est un argument), normalement un bon musicien qui improvise ça reste bien. Il n'y a pas de raison de penser qu'ils ont choisi de mauvais musiciens, donc le mystère reste entier.

Peut-être un problème d'acoustique qui embourbe l'enregistrement ? Parce que c'est vrai que là, sans contexte, ça ne me semble pas avoir une grosse valeur ajoutée par rapport à moi qui appuie sur des touches au pif.

Je prends ça comme un "elle balance juste des trucs".

Inconnue au bataillon. Elle a des opinions susceptibles d'être discutées sur le fond ou elle est juste là pour balancer des phrases qui font parler les cons ?

Quelque part je trouve ça inquiétant d'avoir des résultats aussi rapidement. Après tout pourquoi se priver d'être des gros socialistes pendant des décennies quand il suffit d'un mandat pour rattraper le coup ?