Lancelot

J'ai des saloperies d'écureuils qui font la fête dans mon grenier, je commence à être séduit par le principe.

La télé.

Oh une tribune sur libé, je vais m'empresser de partir du principe que c'est un ramassis de conneries.

Quand je lis qu'il faut ajouter des cours le samedi, je me dis qu'il y a peu de chance que ça soit enlevé ailleurs. Et si ça ne revient pas à plus d'heures quel serait l'intérêt en soi ? Alors oui pourquoi pas, mais je note que déjà si on enlevait toutes les matières qui ne servent à rien ça débloquerait pas mal de quantité pour les autres. Et puis même en doublant par deux disons les heures de français, si c'est pour bourrer le mou des élèves à coup de méthode globale et consort... inb4 "gnagna la méthode globale ça n'existe plus"

C'est interminable et répétitif. Non tu fais partie de la classe parasite cassos. Pas de quoi être fière. Les ouvriers au moins ils produisent quelque chose même si tu les méprises.

En l'état je ne vois pas ce que ça apporterait d'ajouter des heures de cours aux élèves qui en ont déjà trop. Il faut travailler sur la qualité, pas la quantité.

C'est sans doute important oui de se rendre compte de sa propre force.

Ma réponse était également sérieuse. Généralement les métiers avec une prime de risque sont très majoritairement masculins. Les métiers à haute responsabilité tendent aussi à être masculins et ils impliquent un niveau de stress et d'implication bien supérieurs à la moyenne. Tu peux expliquer ça par des facteurs sociaux : traditionnellement le rôle de l'homme c'est de mettre de l'argent sur la table pour sa famille, donc pas étonnant qu'ils soient disposés à vivre une vie professionnelle plus stressante et risquée, et aient plus de gniaque de manière générale pour obtenir des thunes. Tu peux aussi expliquer ça de manière plus "biologique" avec la greater male variability hypothesis (https://en.wikipedia.org/wiki/Variability_hypothesis) qui impliquerait que tu retrouveras une majorité d'hommes dans les boulots qui demandent un profil "extrême" (quelle que soit la dimension considérée). Autre angle de réflexion : je me demande si la comparaison prend en compte les personnes qui n'ont pas de revenu, et si oui comment. Un homme qui n'a pas de revenu est sans doute SDF, une femme qui n'a pas de revenu est sans doute mère au foyer.

Les boulots dangereux, ça paye bien.

C'est complémentaire avec ce que je disais, durant le premier mandat il a certainement été obligé de faire des concessions pour intégrer telle ou telle personne dans son équipe, là il n'a plus vraiment cette pression.

On verra, mais pour l'instant ça confirme mon idée qu'il risque d'en faire plus pendant son second mandat parce que (1) il ne peut plus se re-présenter donc il n'a plus rien à perdre politiquement, (2) le harcèlement des 4 dernières années (incluant les tentatives d'assassinat) lui a vraiment foutu la haine.

Au sujet des illustrations de Défis Fantastiques, suite à mes recherches de l'autre jour Amazon me recommande ce bouquin (que j'achèterai sûrement bientôt) : https://www.amazon.fr/dp/1800183658/

Il est temps de rajouter "puis président" au titre du tread.

Pas de skin in the game donc ça reflète seulement ce qu'il est de bon ton de répondre à mon avis.

Super, une redistribution des bons qui arrivent à avoir des financements indépendants vers les médiocres.

Les cafouillages administratifs entre communes c'est une chose (et ça devrait être fixé avant le jour du vote quoi qu'il arrive), mais les votes "par erreur" en tous cas par chez moi c'est considéré comme un problème très sérieux. J'ai un exemple en tête durant les dernières législatives où un assesseur a voulu aider une personne handicapée et l'a dirigée vers une mauvaise file, ça a fait un scandale. Pour une voix.

Je dois avouer que le raisonnement "oui bien évidemment qu'on triche, mais l'amplitude de la triche prouvable n'est pas suffisante pour changer le résultat final de toute manière donc c'est pas grave" me réconforterait moyennement si j'étais un américain avec des doutes sur mon système électoral.

J'ai bien vu passer le slogan "too big to steal" par ci, par là

Je dois reconnaître aux ricains qu'ils savent corriger le tir. Par rapport à 2020, résultats le soir même.

J'ai du mal à voir le problème à former "trop" de médecins, du moins pour le public. Je vois des problèmes potentiels pour les médecins : peut-être que former les futurs collègues prend trop de temps, ou (moins charitable) ajouter trop de concurrence c'est diminuer leur valeur.

Je me suis donné un affreux doute en écrivant ça : ils n'auraient pas aussi changé le contenu du bouquin par hasard ?... http://planete-ldvelh.com/page/100-foret.html 😱