Aller au contenu

Lancelot

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    23 691
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    94

Tout ce qui a été posté par Lancelot

  1. J'avais précommandé son bouquin avec le gars de SMBC qui est sorti la semaine dernière, mais comme il a été livré en France je n'y aurai pas accès avant fin décembre.
  2. Les exosquelettes je vois très bien le potentiel mais ça pour moi c'est un peu gadget.
  3. Dans le genre vieux il y a les cités d'or aussi qui est cool.
  4. Des trucs auxquels on peut faire dire n'importe quoi au final, et dont on pourrait même ne pas parler du tout sans que ça manque à personne. Bref est-ce que ce traitement de l'information est une cause ou une conséquence de la volonté politique ? Je note les commentaires du figaro qui m'évoquent beaucoup ceux de contrepoints...
  5. "Pas forcément" n'est pas jamais, "le plus souvent" n'est pas toujours, donc c'est bien joli mais même en admettant ça sans discuter ça ne contredit pas @BirdyNamNam quand il dit que les deux ne sont pas incohérents.
  6. La vraie question que je me pose c'est pourquoi exactement il veut faire ça ? Pourquoi cette fixette sur la diminution des vacances qui justifie toutes ces contorsions politiques ? Est-ce qu'il est vraiment convaincu au fond de lui-même que ça serait mieux ? Est-ce que c'est juste l'agenda normal prévu par l'administration, qui lui a filé ce dossier en lui disant "mon coco tu fais comme tu veux mais à la fin de ton mandat ça doit être passé" ? Est-ce qu'il veut juste laisser sa marque de n'importe quelle manière et c'est tombé là dessus ? Plus largement qu'est-ce qui motive profondément les politiciens pour emmerder le monde ?
  7. La meilleure introduction au discordianisme à mon avis reste https://en.wikipedia.org/wiki/The_Illuminatus!_Trilogy Un des premiers bouquins que j'ai lu en anglais avec Flatland, ça date
  8. Puisqu'on n'est plus hors sujet je développe un peu plus : il y a aussi le fait que les idées marchent par packages dont le lien est parfois plus social que logique. Par exemple quelqu'un arrive sur liborg parce qu'il est libéral, puis de fil en aiguille il se retrouve climato-sceptique ou low-carbiste. Et même si ce n'est pas le cas pour lui personnellement, il devient plus tolérant à ces idées parce qu'après tout liborg est le seul endroit où il peut parler ouvertement et sereinement des sujets qui lui tiennent vraiment à cœur. De la même manière dans l'IDW se côtoient "it's okay to be white" et le race realism.
  9. Je pense qu'on en a ici même des gens pour qui l'esprit de contradiction à joué pour adopter le label oui. Mais libéral c'est déjà un peu trop intellectuel comme catégorie, ça marche mieux pour les trucs identitaires qui collent à la peau.
  10. C'est même encore pire que ça, si les identitaires de gauche existent c'est en réaction à l'alt right même si l'alt right est apparue après et que les SJW sont l'idéologie dominante et triomphante. Heureusement qu'ils ont été là pour démasquer tous ces nazis infiltrés.
  11. Mais c'est un mythe que les SJW alimentent l'alt-right, voyons ! Ce n'est pas en traitant quelqu'un de nazi qu'il devient un nazi, ou alors c'est sans doute qu'il était déjà nazi à la base, sur les bords
  12. No kidding. Quel bande de tarés.
  13. En changer pour une philosophie politique coercitive ?
  14. Lancelot

    Fake news et racolage

    Je note le petit passage nawak sur gamergate, c'est gratuit ça fait plaisir.
  15. J'ai déjà du mal à me souvenir du nom des partis politiques majeurs alors c'est beaucoup me demander
  16. Il y a bien des associations qui font du lobbying pour les musulmans en France pourtant, non ? Puis au sein du gouvernement ça implique que seul un politicien musulman peut représenter les intérêts des musulmans (et que parce qu'il est musulman il ne va pas leur taper dessus comme les autres) ?
  17. Liborg in a nutshell.
  18. Non représentés dans quel sens ?
  19. Par exemple quand la minorité des nobles a des tas de privilèges on peut en déduire que les droit du tiers état sont respectés.
  20. La matière existe en tant que telle sans qu'on y applique une quelconque force pour la changer en quoi que ce soit. Donc la propriété tout court est illégitime. J'appelle ça un cas particulier qui peut éventuellement aboutir à des servitudes spécifique (de passage par exemple) accordées à des personnes spécifiques. Mais pas que tous les propriétaires terriens soient obligés de dédommager "la société". Rien n'indique que les fondations de la relativité générale soient morales.
×
×
  • Créer...