Lancelot

Ça veut juste dire que la mentalité s'est tellement diffusée que ça ne choque plus de la retrouver partout tant qu'elle n'est pas caricaturale. Déprimant.

Quand on ne sait pas on se dit "tiens c'est curieux" et on se renseigne sur Google, on ne commence pas par traiter les gens de racistes. C'est ça le côté SJW ici.

C'est impossible d'être à 100% certain de comment on réagira face à une situation donnée, a fortiori quelqu'un d'autre. N'empêche que je ne pense pas prendre trop de risque en disant que, statistiquement, un gars qui se prend une tarte aura beaucoup plus de chance de répliquer si l'agresseur est un homme. Moi-même, pour avoir été dans les deux cas, j'ai eu les réactions attendues (et j'ajoute que dans les deux cas mon comportement a été socialement renforcé par les témoins, parfois la culture c'est plus fort que toi).

Je voulais parler aussi de l'éducation, de trucs comme "si une femme est violente avec toi surtout tu ne fais rien et tu attends que ça passe" et autres injonctions très profondes qui font qu'au final un homme peut se prendre des torrents de merde dans la gueule pendant des années sans jamais se poser la question de savoir s'il est une victime. Et quand une femme s'autorise à être violente avec un homme parce qu'elle sait qu'il ne fera rien parce qu'elle est une femme et lui un homme, qu'on ne vienne pas me dire que ce n'est pas de la violence sexiste.

On peut remplacer "bourreau" par "victime" dans cette phrase et elle reste correcte.

Oui. Welcome to liborg. Des arguments percutants il y en a eu plein que ce soit sur le principe de la démarche (vouloir remplacer un truc sans comprendre comment ça marche à la base ça n'aboutit jamais à rien de bon), sur ses contradictions avec ce qui existe (suppression des notions de responsabilité, de preuve, inapplicabilité dans la majorité des problèmes de droit...), sur ses conséquences (nécessite un système totalitaire, peut être abusé en long en large et en travers...). Il suffit de savoir lire au delà des piques par ailleurs méritées.

C'est difficile d'imaginer à quel point le nutriscore est défendu et poussé par le milieu de la recherche en santé. Tout est fait pour qu'un jour ça soit imposé au niveau européen au moins, ce qui serait bien sûr une grande fierté pour la France où il a été conçu...

On dirait des conneries écrites par un gamin communiste pour le journal de son syndicat lycéen. Les intellectuels c'est plus ce que c'était.

Le problème avec Pareto c'est qu'il revient tard. Du coup au final il n'est pas là bien souvent.

Pitié non.

L'axiomatisme ?

1200 pages. Un truc qui est fait pour être cité sans être lu, donc.

Ça ressemble à un gros syndrome de l'ingénieur.

dtc

Ma réaction devant tous les trucs féminimstes.

De mémoire là où il y a le plus de violence conjugale c'est dans les couples de lesbiennes. Des cas de suifémicide en quelque sorte.

Homicide c'est sexiste parce qu'il y a "homme" dedans. Maintenant ce sera fémicide pour tout le monde non mais.

Très en avance sur son temps à beaucoup d'égards.

Indeed.

À la réalisation que multiplier les lois de merde c'est mauvais pour tout le monde, même pour le bien pensant, parce que le bâton de la justice est aveugle ? Trouver un moyen de les supprimer. Faire en sorte qu'elles se retournent contre les gens qui les supportent est un bon moyen. Ma sympathie est très limitée pour les arroseurs arrosés. On parle de gens qui ne sont pas sur la même longueur d'onde précisément. En l'occurrence lesdits outils sont déjà tournés contre moi. Ces lois existent, que je les aime ou pas. La moindre des choses est de rappeler leur existence à ceux qui les aiment lorsqu'elles pourraient se retourner contre eux. Dénoncer effectivement quelqu'un c'est une décision morale qui dépend de facteurs à juger selon les cas. Je ne l'exclue pas a priori car je suis capable de positions éthiques nuancées Si la loi discrimine déjà contre un groupe à la base alors cette discussion n'a pas lieu d'être. Mais généralement les lois sont formulées de manière plus fourbe que ça (contre "les discours de haine" et pas contre "les discours d'extrême droite") et donc elles se font retourner, c'est dans l'ordre des choses. L'un n'empêche pas l'autre, et aucun des deux ne sera efficace contre les plus bloqués.

Ça aide. Et quoi qu'il en soit l'égalité devant la loi c'est un peu important pour les libéraux théoriquement. En l'occurrence on condamne le deux poids deux mesures. Même si on ne partage presque aucune autre valeur avec eux personne n'aime l'hypocrisie.

Est-ce absurde que des anti-libéraux soient soumis aux mêmes mesures anti-libérales qu'ils imposent aux autres ? Le double standard idéologique (i.e. "ce n'est pas grave de restreindre la liberté d'expression si c'est pour faire taire les nazis") est pour beaucoup dans l'aveuglement de certains envers les conséquences néfastes de ce qu'ils prônent.

8chan, down en ce moment sous les applaudissements.