Lancelot

The fixation of belief

Quand on parle de réseaux de neurones artificiels, les neurones en question sont toujours formalisés en prenant pour base (plus ou moins modifiée) le modèle défini par McCulloch and Pitts (1943, A logical calculus of the ideas immanent in nervous activity). Voici à quoi ça peut ressembler dans une implémentation moderne : Chaque neurone a donc un vecteur d'inputs x et un vecteur de poids w associés à chaque input (c'est la modification de ces poids qui permet à un réseau d'être accordé pour produire les réponses voulues). Ces inputs pondérés sont ensuite combinés (typiquement par une somme mais certains inputs peuvent être introduits après comme des biais) et une fonction d'activation est appliquée sur le résultat de cette combinaison pour déterminer l'output. Cette dernière étape peut être aussi bête qu'un seuil (si le résultat de la combinaison des inputs dépasse telle valeurs alors l'output est égal à 1, sinon à 0) mais on peut aussi utiliser une fonction sigmoïde par exemple. La figure montre comment ces différentes étapes sont calquées sur une vision schématique d'un neurone biologique : les inputs arrivent par les dendrites puis il se passe quelque chose dans le corps cellulaire qui fait que l'axone transmet ou pas un potentiel d'action à un instant t. Seulement comme je le disais c'est très caricatural (par exemple quel est l'équivalent biologique d'un poids négatif ?), et encore plus quand on prend en compte les mécanismes d'apprentissage utilisés pour déterminer les poids comme la rétropropagation du gradient de l'erreur qui est utile parce qu'elle permet d'entraîner des réseaux à plusieurs couches mais qui n'a aucune prétention à refléter quoi que ce soit de biologique. En outre et plus fondamentalement l'apprentissage dans un réseau de neurone artificiel est supervisé ce qui n'est pas le cas (ou au minimum de manière très lointaine) dans le cerveau. Pour terminer le rapide tour d'horizon, les derniers développements du domaine sont les spikings neurons qui sont en gros le même modèle mais dans une version dynamique supposée être plus proche du fonctionnement d'un vrai neurone, le deep learning qui est un joli nom pour dire "utilisation de réseaux avec beaucoup de couches" et le réservoir computing qui intègre des boucles d'auto-activation pour garder de l'information dans une sorte de "mémoire de travail" (si vous avez déjà joué avec des automates cellulaires vous voyez à quoi ça peut ressembler).

Les vrais tests de QI se passent normalement avec un psychologue supposé s'intéresser aussi au raisonnement en soi et pas juste au résultat. Seulement les trucs à la Mensa sont plus faciles à vendre parce que plus "objectifs". Bof. Les réseaux de neurones artificiels se basent en gros sur une caricature de la manière dont on comprenait le fonctionnement d'un neurone il y a une soixantaine d'années.

Alors visiblement pour la langue ils (j'ai regardé pour pornhub) utilisent navigator.language, donc on peut agir dessus et ça n'entraîne pas d'ambigüité. Par contre il y a bien de la localisation dans la mesure où on me propose des trucs comme "le contenu le plus vu en France" dont je me demande bien dans quel genre d'esprit malsain a pu germer l'idée que j'en avais quelque chose à faire.

-Grâce à lui visiblement les libertariens on eu la meilleure performance électorale de leur histoire

Celui qui a décidé "tiens on va aller fouiller la localisation de chaque visiteur pour lui coller des traductions à la con partout PAR DÉFAUT, c'est génial le ouèbe interactif lol".

Je hais de toute mon âme les sites de cul qui foutent des traductions en français.

Pas grand chose à se mettre sous la dent cette saison mais celui-ci était rigolo :

Le système fonctionne grâce aux gens qui n'aiment pas réclamer. On pourrait considérer ça comme une taxe sur l'amour-propre.

Il y a un spectre avec d'un côté les trucs indiscutablement coercitifs (par exemple si c'est inscrit dans la loi), d'un autre les trucs indiscutablement non-coercitifs (par exemple si c'est un choix personnel) et entre les deux des tas de cas pas clairs. L'avantage des thin est qu'ils se définissent une ligne de démarcation simple et précise. Le désavantage est que du coup ils manquent de subtilité pour appréhender les cas limites (au pire ils nient même l'existence de telles situations).

Non l'inverse, et c'est précisément illustré par :

D'un côté il est vrai que la coercition peut exister sans nécessairement dépendre d'une forme légale et cette zone grise est souvent un de nos angles morts. De l'autre le libéralisme n'est pas l'émancipationisme, le but n'est pas de se débarrasser de tout lien avec la société.

Je peux imaginer tous les scénarios du monde (intervention divine, manipulation des reptiliens...), la question porte plutôt sur ce qui est vraisemblable.

Ce thread confirme une nouvelle fois qu'il y a une lacune du forum en ce qui concerne le support des formules mathématiques. Serait-il possible d'intégrer mathjax ou quelque chose du genre ?

Si c'est à ce point l'exode des libertariens vers les républicains on aurait dû observer un report de leurs voix vers Trump. Là visiblement c'est l'inverse, ils ont fait une super performance. Je n'en savais rien donc je m'interroge. En quoi n'est-ce pas logique ?

La solution pour éviter ça serait d'intégrer un système de reconnaissance de la voix de l'utilisateur. Si on arrive à faire de la reconnaissance faciale ça devrait pouvoir se faire.

J'ai passé l'après-midi à jouer à la SNES mini avec mes neveux, j'ai vachement perdu à Mariokart

C'est un documentaire qui destroutoure l'intemporalité. On ne peut pas comprendre.

Oui c'est bien le problème. Comme quoi ça ne défecte peut-être pas tant que ça

Comme je l'ai déjà fait remarquer à plusieurs reprises, à mon sens précisément les sensibilités personnelles sont importantes parce qu'elles vont amener à minimiser ou relativiser ou rationaliser et de manière générale mieux accepter les compromis à droite mais à trouver insupportable tout compromis à gauche. Ou l'inverse. Or il existe une tendance massive et historique au parasitage par la gauche émancipationniste et mondialiste. Si on ignore cette partie du problème évidemment on ne peut pas comprendre les préoccupations des "droitards", on a cette impression d'asymétrie qui sort de nulle part et la tentation de simplement leur répondre par des invectives. Ce faisant on renforce leur propre impression que les libéraux sont noyautés par les gauchistes, c'est un cercle vicieux. De manière amusante le cycle se répète aussi ici avec des vagues de ragequits massifs tantôt à droite, tantôt à gauche, toujours avec le même argument : liborg n'est plus un forum libéral. Par conséquent nous avons un consensus assez neutre dans ce débat (même si ce n'est pas apparent tous les jours ) puisque les plus excités sont déjà partis. Des piques comme "il faudrait ne rien connaître à la tradition libérale pour ne pas être d'accord avec moi" ?

Je ne ressens pas le besoin d'opposer des arguments à un étalage de biais personnels.

Oui oui ne pas penser que Koenig est un gars super malencontreusement égaré et Gave la réincarnation de Hitler en pire est évidemment un signe qu'on ne connaît rien à la tradition libérale. Merci de nous montrer la lumière.

Évitons les éléments de langage féministes : à une vache près les femmes c'est 50% de la population. Pas vraiment une minorité. Ensuite les lobbys existent dans tous les systèmes, ce qui est éventuellement significatif est le fait qu'ils soient écoutés et leur programme appliqué. Et dans ce cadre il y a des courants bien plus puissants (socialisme, écologie...) que ceux qui réclament des privilèges pour les "minorités". Ce qui est important d'un point de vue libéral ce n'est pas tant d'où viennent les gouvernants et à qui profite l'argent public que le poids du gouvernement et le coût de la redistribution pour la société civile. Mais oui l'UE c'est naze. Derrière les grands sourires et les symboles d'amitié confraternelle c'est un peu une grande fiction à travers laquelle tous les pays membres s'efforcent de vivre au dépens de tous les autres. L'article est dans toute grandiloquent mais il suffit de le lire jusqu'à la fin pour se rendre compte qu'il est précisément anti-interventionniste. Je passe sur le procédé consistant à prendre un article au pif pour qualifier "les libéraux de ce site". Nous voilà rassurés

Pour compléter ce qui a déjà été dit la notion d'entropie, à l'instar par exemple de celle d'évolution, est un outil conceptuel fructueux pour envisager plein de phénomènes différents, ce qui explique pourquoi on la retrouve dans des disciplines diverses et variées.