Lancelot

De l'autre côté de l'équation l'IA remplace avantageusement tous les métiers qui existent uniquement pour interpréter des régulations byzantines. Si cette niche disparaît, peut-être qu'à terme l'inflation des textes le fera aussi faute d'incitation.

Puis les gays c'est un peu les bourgeois du mouvement lgbt comme les "blancs de Schrödinger" pour l'antiracisme.

Pour le coup je n'en suis pas convaincu, mais je trouverais ça à la fois surprenant et encourageant qu'ils votent "comme tout le monde" plutôt que d'être une des clientèles captives de la gauche.

Ce qui fait que les mélenchonistes ont quelque part raison (malgré eux) de qualifier le RN d'ultra libéral.

C'est quelque chose dont on ne parle pas assez je pense. Quand je disais dans l'autre thread que le RN a de facto absorbé toute la droite, ça comprend aussi le côté économique (i.e. ne pas être un putain de communiste qui veut taxer les riches et doubler le SMIC), le côté urbaniste (i.e. ne pas être un putain d'écolo qui rend l'accès à sa ville impossible pour les voitures) etc. La gauche est aussi un repoussoir sur beaucoup d'aspects, et le débat n'est pas uniquement une question de sécurité et d'immigration.

Imagine une vie où tu ne fréquentes que des gens aussi atypiques que le liborgien moyen. Il y a de quoi se mettre à penser/dire n'importe quoi.

Une autre chose que je trouve intéressante est qu'il y a un mouvement similaire à gauche avec les modérés qui disparaissent. Jusqu'en 2022 le centre en profitait autant que les extrêmes, mais Macron vient peut-être de l'achever à coups de pelle.

Le RN est devenu de facto la droite (qu'on voit se faire bouffer petit à petit sur son plot), tu ne trouves pas ça surprenant ?

Bon au final sur ce premier tour (parce que bon c'est sympa de gloser sur le racisme selon Marlenus mais c'est pas trop le sujet), je suis surpris que le RN fasse autant (et de la consistance avec les européennes malgré une participation et des enjeux différents) mais c'est quand même moins que ce qui avait été vendu, et je continue à penser que le second tour va être difficile pour eux.

Et parmi ceux là 100% des gauchistes blancs qui comprennent leur propre doctrine. C'est ce que je me tue à lui dire depuis des années.

Si c'est le cas ça serait dans "autres faits racistes" mais vu le biais des gens qui comptent ça m'étonnerait.

J'étais donc décalé.

Je vais juste essayer d'éviter le plus possible les conversations. Ça va être complexe.

L'augmentation des "faits antisémites" semblent être surtout une réponse à la guerre et, si on en croit la tendance jusqu'à décembre, le pic était passé (mais il faudrait voir les 6 derniers mois) : À noter la différence d'échelle avec les "faits antimusulmans" (même dans un mois "normal" il y a au moins 2 fois plus de faits antisémites qu'antimusulmans), qui eux aussi connaissent un pic avec la guerre mais plus tardif (j'aurais prédit l'inverse, comme quoi) : Je trouve cette figure intéressante parce qu'elle montre bien la déconnexion entre gauche et droite, mais encore une fois notez l'échelle : La gauche se radicalise contre Israël tandis que l'extrême gauche commence à douter pour se retrouver "juste" au niveau de la gauche et que la droite/extrême droite au contraire se radicalisent contre la Palestine. Encore une fois faudrait voir les 6 derniers mois.

J'essaie spontanément d'interpréter ça comme un political compass et je dubite.

Il n'y a que moi qui, quand je lis "élu président de façon démocratique, et n'a pas hésité à recourir au plébiscite pour légitimer ses coups de force", pense immédiatement à Macron ? Vous savez, le gars qui a déclenché cette élection et qui est sinistrement connu pour certains "coups de force" il y a quelques années. Le problème n'est pas que le RN n'est plus suffisamment diabolisé, c'est que les autres ne le sont pas assez.

Voilà, au moins ça vous fait des trucs concrets sur lesquels discuter.

Après avoir lu en diagonale, en gros :

Pfiou personne que je connaisse personnellement je crois. Tu fais bien de mettre des guillemets parce que dans les 25 premiers je vois : 7 directeurs de recherche, maîtres de conf et assimilés 4 postdocs ou pas clair ("docteur", "chercheur") 2 médecins (ok techniquement vous avez un doctorat mais bon vous êtes un peu HS) 5 doctorants 2 étudiants (qualifier les doctorants de chercheurs à la limite je veux bien, mais vous qu'est-ce que vous foutez là?) 3 ingénieurs de recherche (au moins vous bossez dans la recherche j'imagine...) 1 retraité (lol) 1 personnel administratif (lol²) Maintenant regardons les disciplines (quand c'est applicable hein, parce que la secrétaire...) : 5 sociologie/anthropologie 4 linguistique/sciences du langage 2 biologie 2 mathématiques 1 physique (en enlevant les ingénieurs) 1 architecture 1 littérature 1 écologie 1 géographie 1 science politique 1 archéologie En cherchant "économie" ou "économiste" je tombe sur 66 personnes (parmi 3000 signataires donc). Et je vous passe les féminisations fantaisistes de profession à tous bouts de champs (d'ailleurs si on faisait le ratio homme-femme de gens qui signent ce genre de conneries, m'enfin bon je me comprends)

Ne pas interrompre son ennemi quand il commet une erreur. La droite la plus bête du monde progresse.

J'en ai une quinzaine. Je viens de voir qu'il y a Didier Super, maintenant je suis triste.

Comme quoi on se fout de la gueule des streameurs, mais les musiciens c'est pas plus glorieux.

Pour ça, redemande moi dans 10 ans j'en saurai sûrement plus

C'est sûr que tu ne te lances pas dans la recherche pour faire du pognon.

Qui décide des noms des établissements ? La mairie j'imagine pour les collèges ?