Lancelot

Ce qui illustre un autre point : c'est plus facile à détecter quand on s'y attend

Ça dépend de la quantité d'effort consacrée à cacher vs détecter cet usage. Les LLM ont un style d'écriture qu'on finit par reconnaître un peu instinctivement sur la forme, et une manière de traiter les sujets également reconnaissable sur le fond. On peut aussi entraîner d'autres modèles à signaler la prose IA. D'un autre côté il y a des manières plus subtiles d'intégrer l'IA qui impliquent un effort de réécriture par l'auteur et qui rendent le tout plus flou, du moins par quelqu'un qui n'est pas très familier avec le style de cet auteur et qui pourrait donc constater un changement. En pratique par exemple si tu as 50 copies d'étudiants à corriger et que l'un d'entre eux utilise chatGPT de manière un peu subtile, ça peut rapidement devenir indétectable. Et là se pose une question intéressante: à un moment donné, si tu retravailles tellement ce que te donne l'IA qu'elle n'a sur le produit final pas vraiment plus d'influence que, disons, un correcteur orthographique, est-il réellement si vital de le signaler ?

Tu oublies les deux positions complémentaires : "l'IA c'est Skynet mais il faut l'embrasser" (la majorité de liborg semble être ici) et "l'IA est stupide mais reste utile" (en gros mon opinion).

"Tous les métiers sont facilement remplaçables par l'IA (sauf le mien faut pas déconner)." Je pense que la plupart des métiers peuvent bénéficier de l'IA dans une certaine mesure, et qu'à terme ils vont évoluer pour prendre ça en compte. Je pense au métier de caissier et comment il a évolué avec les caisses automatiques pour devenir le gars qui débloque la machine quand ça coince. La volonté de trop anticiper le mouvement peut donner des résultats un peu ridicules cependant. Un exemple personnel : je suis en train d'écrire un manuscript avec des collègues, et soudain l'un d'entre eux ajoute un paragraphe "nous déclarons avoir utilisé l'IA générative pour nous aider à la rédaction". Je commente quelque chose comme "euh non pas à ce que je sache". S'ensuit une discussion où on me dit en gros "alors oui c'est simplement un encouragement pour le cas où décide de l'utiliser, il ne faut pas en avoir honte ou le cacher". Je veux bien mais pourquoi mentir en ajoutant ce paragraphe qui n'a pas lieu d'être, ça relève du culte du cargo parce qu'ils l'ont vu dans d'autres articles et qu'ils ne veulent pas avoir l'air à la traîne. J'ai également demandé dans la même conversation "mais du coup vous feriez comment, concrètement, pour que l'IA vous aide à la rédaction ?" et on m'a répondu "écrire chaque paragraphe dans chatGPT en demandant d'améliorer", ce qui me semble poser des problèmes évidents de confidentialité (mon article n'a pas à être disponible dans les serveurs d'OpenAI avant d'être publié).

Je croyais que le dernier terme PC était "gunperson".

À tout prendre je trouve plus pertinente la grille de lecture de @F. mas en terme de lutte de succession post-Trump si on doit se lancer dans des spéculations.

Il y aurait donc peut être une discussion intéressante à avoir sur ces critiques, leur éventuelle validité et comment y répondre. Pour le reste j'ai l'impression que tu joues à Nostradamus.

J'ai plusieurs choses à redire à cette conversation, mais pour commencer : (1) je suis très méfiant envers les discours sur la marche inéluctable du progrès, on a déjà bouffé ça avec Marx merci. (2) Je peine à voir en quoi on augmente l'autoritarisme en s'opposant à l'administration. À la limite on rend explicite l'autoritarisme qui existait déjà mais qui était rendu flou par la complicité du système. La métaphore qui me vient à l'esprit est un bébé confortablement installé dans sa couche sale qui gigote un peu et commence à se plaindre parce que la merde a remué.

J'ai envie d'y croire. On pourrait ajouter ça sur la bannière : "I like these guys" - Jeffrey Epstein

Le problème c'est que pour l'instant en guise d'analyse on a surtout du gros ctrl+f dégueulasse.

Je pense que ta proposition repose sur un paquet de présupposés et de simplifications, et que démêler tout ça ne représenterait pas un rapport coût-bénéfice avantageux pour moi, j'en suis désolé.

Tu es bien péremptoire.

Je respecte beaucoup les impressionnistes pour leur démarche de recherche sur la perception.

Raison de plus de voter Méluche (en dehors de détruire l'UE).

Le Royaume Uni a quelques pas d'avance sur la France, et je peux vous dire que c'est insupportable. Je suis régulièrement obligé de passer par un VPN pour accéder à n'importe quel contenu tagué comme "mature" (pas nécessairement du porn, ça peut être une chaîne random sur Twitch) parce que je ne veux pas créer de compte ou passer par leur système d'identification faciale (pour des raisons évidentes). On est en plein dans une forme d'enshittification officielle. Bien sûr l'étape suivante sera de rendre les VPN illégaux.

On a ça :

Technique mais jolie !

Ça demande d'être un gros psychopathe charismatique, ce qu'il était sans aucun doute. Ensuite attention je dis midwit, pas débile. Il avait certainement le minimum d'intelligence requis pour faire tourner son affaire. Mais le voir lui et son intervieweur s'extasier devant devant ses takes d'une tiédeur absolue, c'est assez pathétique. C'est une hypothèse intéressante qui recoupe un peu ce qu'en dit Taleb.

On a déjà des gens qui utilisent l'IA comme psy ou comme divinité. Et oui ça se passe mal. Je persiste à penser que c'est plutôt un problème d'éducation du public qui ne comprend pas ce qu'il utilise, mais ça n'en reste pas moins un problème.

J'ai vu des extraits de son interview, le gars était un putain de midwit qui croyait trop en sa propre hype en fait.

Il y a (relativement) beaucoup de recherche sur l'aphantasie depuis quelques années. Mais comme souvent les questions qui intéressent les chercheurs et celles qui intéressent les non-chercheurs se recoupent très peu. Ceci dit oui il y a une variante auditive et on peut avoir l'une sans l'autre.

Ça ne m'encourage pas trop. Pour rappel la lenteur était déjà une critique pour Breaking Bad, si là c'est encore pire et sans gros payoff...

En vrai c'était une question piège : vous aurez l'UE ET LFI. Pas un mauvais plan en vrai, si je peux ensuite me barrer avec le statut avant que les pays voisins comprennent l'entourloupe.

Je ne vois pas trop le changement.