Lancelot

Sur le wage gap : D'emblée ça découle d'une mentalité collectiviste de merde. L'important c'est le groupe, et si le groupe est désavantagé en moyenne c'est une insulte pour tous les membres du groupe. On retrouve la bonne vieille obsession socialiste pour l'argent et les comptes d'apothicaire. Ce qui compte c'est combien on gagne au centime près et aucun autre critère. L'idée égalitariste selon laquelle idéalement il ne devrait y avoir aucune différence entre hommes et femmes est une négation absolue de la liberté individuelle et du bon sens. Et avec l'approche intersectionnelle on n'a pas fini d'en bouffer. Bien entendu encore une fois toutes les études dans un tel domaine sont a priori malhonnêtes et à jeter aux ordures. Les scientifiques militants n'ont jamais eu aucun problème pour bidouiller les chiffres et les méthodes pour la bonne cause. Admettons qu'il y a une différence toutes choses égales par ailleurs de... 6% ? On est en train de parler de bruit. On trouverait des écarts équivalents entre blonds et bruns, gauchers et droitiers (en fait plus grand dans ce dernier cas puisqu'il y a moins de gauchers). Mais de telles considérations n'empêcheront jamais les féministes de continuer à ânonner leur phrase-choc "une femme gagne 70 centimes pour chaque dollar que gagne un homme lol". Toujours en commençant par le chiffre le plus farfelu puis en se retranchant en fonction de l'interlocuteur pour finir, faute d'argument, par l’orwellien "si les femmes choisissent des carrières qui rapportent moins c'est problématique et il faut engager une réflexion collective sur le sujet".

Notez que tous ces problèmes de juridiction ne sont pas du tout inhérents à l'anarcapie, ils se posent déjà aujourd'hui entre états.

Un état c'est au moins le full package police/justice/armée.

Ceci étant on sait qu'il peut exister plusieurs banques, plusieurs assurances etc. sur un même territoire. Pourquoi pas plusieurs systèmes juridiques en concurrence ?

Ça dépend, on peut imaginer des systèmes d'affiliation juridique non territoriaux. Mais comme toujours quand on essaie d'imaginer l'anarcapie c'est de la pure spéculation.

Ben oui. Comme en pas anarchie entre plusieurs pays d'ailleurs.

Oui certainement. Après concurrence des normes, tout ça. Aucune raison de privilégier une solution a priori.

Pourquoi ça ne serait pas possible par coutume ou par jurisprudence ?

La loi n'est pas la seule source du droit. Tramp a raison. J'ai dit.

"Post-eldritch horrorcore" si ça n'existe pas, ça devrait.

Le peuple est un sale raciste et il convient à l'élite journalistique de le rééduquer.

Ouaip les états-unis d'Europe comme troisième voie entre les ricains et les cocos c'est une idée à la con.

Ok mais que sommes-nous supposés en conclure ?

Pendant ce temps un gars a perdu son boulot pour avoir fâché des féministes, mais tout va bien.

C'est le type d'arguments qu'on m'oppose pour me convaincre qu'on peut être SJW et libéral. Je voulais partager ma souffrance.

Tout va parfaitement bien.

Je suis critique littéraire et raciste. Je refuse de parler de livres écrits par des auteurs asiatiques. Je suis boulanger et raciste. Je refuse l'entrée de ma boutique aux basanés. Je suis patron d'une compagnie de transports en commun et raciste. Une des conditions d'utilisation de mes bus est que les noirs soient à l'arrière. Je suis propriétaire d'un appartement et raciste. Je fais pression sur le syndic de copropriété pour que seuls des personnes bien de chez nous emménagent dans l'immeuble parce que je ne veux pas subir le bruit et l'odeur, et ils n'ont qu'à retourner habiter chez eux.

On approche la masse critique.

Ça vous apprendra à aller sur des sites de journaux. Sauf Contrepoints. Contrepoints is love, Contrepoints is life.

On peut faire de la propagande anti-raciste et être libéral. On peut faire de la propagande raciste et être libéral. Le libéralisme est impuissant sur ce sujet à part pour dire "pas avec les sous du contribuable".

Le masque du racisme actuellement c'est ne pas faire de la discrimination positive, refuser d'admettre ses privilèges de blanc, faire de l'appropriation culturelle, dire des mots tabous... Et de ce point de vue là les SJW sont incroyablement racistes. Très bon bouquin

Dommage. Bon sinon, fac de quoi ?