Lancelot

Merci de préciser qu'ils ne racontent pas tous la même chose parce que là ça taille à la tronçonneuse quand même. En gros il y a l'intégralité de la psychologie du développement

Il y a même eu un docu-fiction :

Si un intérêt existe de ce point de vue c'est de dédramatiser la question : on peut fonctionner de plusieurs manières différentes sans pour autant être malade ou spécial.

On a bien raison de le faire. La personnalité.

C'est à dire que ce qui compte c'est de comprendre le monde. L'application ne devrait entrer en jeu que pour souligner des problèmes inattendus et donner de nouvelles pistes de réflexion. Oui tout à fait. D'ailleurs c'est plutôt un mauvais outil et il faut l'envisager comme tel, mais c'est le meilleur qui existe pour le moment. Il faut voir la gueule des autres options. On résume bien la gravitation en une formule. C'est le problème de raisonner sur des stats. Les fans du QI font la même erreur.

Donc la personnalité n'existe pas ? C'est plutôt osé comme affirmation. Tout le contraire. Pas si les critiques à x s'appliquent de la même manière à y. Par ailleurs c'est faux de dire qu'il n'y a pas eu de réponses à ces critiques.

Les critiques faites au mbti peuvent s'appliquer à n'importe quel autre modèle de la psychologie de la personnalité. Ceux qui les font ne peuvent que conclure que la personnalité en fait ça n'existe pas. Sinon moi aussi je peux décider que telle ou telle branche de la science n'existe pas. Par exemple l'océanographie, paf, c'est pas de la science. C'est pas péjoratif de ma part c'est juste comme ça. En ce qui me concerne je ne considère pas le mbti comme un outil de développement personnel. En revanche la personnalité est un domaine d'étude qui m'intéresse et certains messages ici me font lever les yeux au ciel. Rien de tout ça. Mais du coup ça rend les postures sur le mbti assez ironiques.

Pas franchement non... Il est évident que la psychologie c'est large. La partie qui s'occupe de la personnalité est judicieusement appelée psychologie de la personnalité. Dans les Big 5 il y a 5 dimensions. Ça fait 32 "types". C'est mieux ? Par Picard les gens mainstream des domaines respectifs.

Ceci étant j'en profite pour vous faire remarquer le low-carb, le climato-scepticisme ou même l'école autrichienne d'économie sont considérés comme largement plus pseudoscientifiques que le mbti, dont tout le monde admet au moins que ses items recoupent presque en totalité ceux du Big 5 qui est le test mainsteam pour la psycho de la personnalité. Pensez-y la prochaine fois que vous serez tentés de parler d'astrologie.

Donc la personnalité n'existe pas parce qu'on observe l'effet barnum. Est-ce qu'ont peut aussi conclure que la médecine n'existe pas parce qu'on observe l'effet placebo ? Il se trouve que la psychologie des types, malgré ses défauts, est la psychologie de la personnalité la plus avancée. Et il se trouve que le mbti, malgré ses défauts, est la meilleure introduction à la psychologie des types. Pour tout un tas de raisons qui ont à voir avec les courants internes à la psychologie (j'en parlais l'autre jour sur le thread des lectures du moment).

Et la psychologie non je présume ? Quelle est donc l'objection évidente à la remarque de Snow ?

Ok mais pourquoi s'arrêter au "mi"-viol ? On pourrait faire un quart, ou une demi-miolle si vous préférez.

Moui enfin bon, parlons-en des grandes universités...

Bah merci

Deux erreurs là dedans. Premièrement, demander "tu fais la gueule ?" à quelqu'un (femme ou pas) c'est la meilleure manière pour provoquer le faisage de gueule quel que soit son état d'esprit initial. Je n'ai jamais rencontré personne (moi compris) capable de répondre de manière constructive à un "tu fais la gueule ?". Deuxièmement, si problème il y a, la plupart du temps ça ne te concerne pas. Dans ce cas ce qu'elle recherche ce n'est pas une session d'interrogatoire, et encore moins une session de coaching. Je vais illustrer avec une bd niaise pour gonzesse :

--- ---

Belle bibliothèque ceci étant.

À mettre en lien avec ceci : http://www.liberaux.org/index.php/topic/53001-article-intéressant-sur-les-sjw/

Schopenhauer a dit plein de trucs, c'est pour ça qu'on l'aime.

Puis elle est bien courageuse de revendiquer en public comme ça le fait qu'elle avale.

Bah c'est sûr que quand on enchaîne 60 posts par jour ça va plus vite

(je trolle parce que moi aussi j'approche des 5 digits)

Si j'étais sur Paris je serais très tenté. Les bouquins rares c'est encore plus chic que l'or comme investissement.