Lancelot

Tout plein d'autres choses dont le corps qui supporte ces informations.

Il ne reste qu'un corps qui n'appartient à personne au sens où une paire de chaussettes m'appartient.

What he said: Il y a la notion d'éléments et produits du corps humain (je suis trop rouillé pour me souvenir précisément de la distinction entre les deux). De toute évidence si par exemple je perds une dent, je m'en retrouve propriétaire. Par contre ça pose le problème intéressant de l'assimilation : si on me pose une prothèse dentaire, intuitivement j'en suis propriétaire au même titre qu'une paire de béquilles. Par contre si on me transfère du sang ou qu'on me greffe un organe, au bout d'un moment ça devient une partie de moi (comme la nourriture que je mange j'imagine).

Rah putain madmoizelle... Entre ça et Causette ne me dites pas qu'il n'y aurait pas de boulot pour un anti-sjw français sur Youtube.

La reconquista je vois plutôt ça comme un thème de campagne d'extrême droite...

On ne possède pas son corps, on est son corps. La propriété de soi c'est un bidouillage créé par les propriétaristes comme un ersatz de droit à la vie. Parce que la théorie est tellement plus belle quand on n'a qu'un seul axiome.

Renaud a fait pas mal de trucs nazes, mais il a (avait, malheureusement, je parle de la période jusqu'au début des années 90... encore une victime de 92 ?) l'avantage de toujours avoir du recul et de ne jamais se prendre trop au sérieux comme les autres artistes zengagés. Franchement, écoutez donc la chanson anti-écolo qui donne le titre de son tout premier album en 75 :

Sarkozy est anarchiste ? Un fourmillement de sociétés dont la créativité normative part dans tous les sens. Des démocrates, des totalitaires, des féodales, des capitalistes, des religieuses... Et que survivent et prospèrent les plus adaptées à la nature humaine. Basiquement la même chose que maintenant mais à une échelle beaucoup plus réduite, donc avec beaucoup moins d'inertie. Par exemple si on croit vraiment, comme moi, que le principe de non agression est fondamental, alors dans un tel contexte il finira par s'imposer presque partout (sauf quelques exceptions émergeant de temps en temps comme des rappels de vaccin).

Alors ça me fait mal au cul de citer Foucault mais :

Bah justement il faut le reconquérir.

Ceci n'est pas un exercice, une épidémie d'axiomatose s'est répandue sur ce thread.

Toutafay.

... ou anarchiste.

Il faut désactiver addblock sur Liborg, voyons Essai sur la psychologie de l'invention dans le domaine mathématique de Hadamard.

Le libéralisme n'a rien à dire là dessus à part qu'il faut laisser les tribunaux trancher au cas par cas et que la meilleure solution survive. Le DN nous indique qu'en général les sociétés où on peut faire n'imp avec les morts c'est pas la joie.

Lecture essentielle pour un procrastinateur qui se respecte.

Tout comme il peut exister des enclaves communistes en anarcapie oui. Là où le DN intervient c'est pour m'amener à penser que des communautés adoptant de telles normes (communisme ou cannibalisme) ont peu de chance d'être viables très longtemps, ou avec un niveau de développement très bas. C'est du reste ce qu'on a observé avec les tentatives de communautés anarcho-communistes. Ces temps-ci je me considère avant tout pour la concurrence des normes, en effet.

Mécréants.

Le DN ne répond à rien. Les tribunaux prennent des décisions et le DN analyse ces décisions pour en tirer des principes. Considérer le DN comme un corpus de normes positives c'est en faire de facto la loi. Or les lois chez les libertariens on n'aime pas trop ça.

Les mêmes principes que dans un modèle pas purement libertarien.

Je note que ce n'est pas la joie au niveau des commentaires. Le sujet rendrait-il les lecteurs timides ?

Il paraît que je suis bon vulgarisateur. Qu'est-ce que ça serait si j'étais mauvais ? En fait pour être précis je n'aurais pas dû parler d'hermétisme mais d'ésotérisme, dont l'hermétisme est un courant. Et du coup il s'agit de tous les enseignements secrets et mystiques réservés à des initiés (par opposition aux péons comme nouzôtres) membres de sociétés secrètes (genre francs-maçons). Toujours est-il qu'on s'en fout un peu, mon propos était juste de dire que l'herméneutique (donc le fait de cacher et de chercher du sens caché dans des textes) est un concept fondamental dans ces traditions.