Lancelot

Ou un directeur de thèse anglophone. Ces derniers temps parfois je rêve en anglais. Aidez-moi.

^ see?

J'aime bien "travailleuse" tout court, on dirait un vieux terme d'argot. Péripatéticienne sinon.

Cette vidéo a été tellement démontée par tellement de gens que ce n'est même pas drôle.

Dans toute discussion sur Hollande il y a toujours au moins un péquenaud qui vient sortir le couplet du charme, de l'intelligence et de l'humour incompris. Toujours.

Et Hollande est un Grand Séducteur avec Beaucoup d'Humour.

Le modèle du sourçage c'est une publication scientifique peer-reviewed: Mais un journal d'informations n'a pas le même but.

En tous cas pour assumer ce genre de positions on peut dire qu'elle est... hardie.

Les codes narratifs des shonen, c'est plus fort que toi Prince of tennis. Une série que bon sang qu'elle est mauvaise.

Bon en ce qui me concerne tout ce que je dis c'est que si Contrepoints a une catégorie avec un meilleur contrôle qualité que tout les autres journaux, c'est un avantage qu'il faudrait mettre en avant. Mis à part ça les articles d'opinion c'est très bien. But that's just, like, my opinion, man ¯\_(ツ)_/¯

Prenons le problème dans l'autre sens : il y a donc tout ce travail de contrôle-qualité fait sur les articles. Ce travail mériterait d'être mis en avant à mon avis. Ça devrait être un objet de fierté à la fois pour le journal et pour ceux dont les articles sont sélectionnés pour figurer dans "analyse".

Oui et c'est très bien, c'est pour ça que j'ai dit "plus" tranchée (parce qu'honnêtement je n'avais jamais remarqué ces étiquettes avant d'y faire attention ce matin). Et surtout transparente, parce qu'il y en a combien des catégories comme ça à part "billet d'humeur" et "analyse", et quels sont les critères pour qualifier un article dans l'une d'elles ? Ce n'est pas parce que Contrepoints est déjà bon qu'il faut s'interdire de viser plus haut.

Du coup la solution ne serait-elle pas de distinguer les deux types d'articles de manière plus tranchée et transparente, avec certaines normes explicites à respecter pour prétendre à la catégorie "analyse" ?

Je me souviens d'une définition de la maturité pas très bien sourcée.

J'ai jamais trop saisi le concept de créer du lien social en famille en causant politique alors qu'il y a tant d'autres centres d'intérêt potentiels à partager...

Où ça aux US ? Et le simple fait que je puisse poser cette question illustre qu'effectivement ce n'est pas pareil.

--- --- i.imgur.com/6fX97Wr.png ---

Les éditeurs qui ont décidé ça de concert dans un magnifique élan d'enthousiasme spontané.

Comme l'autorisation de ne pas se faire prélever ses organes d'office, on a le choix, c'est trop supayre. Et il y en a qui doutaient de l'utilité de mon thread sur les frontières du libéralisme.

Je suis très sensible à cet argument. De fait je pense que la France explosera avant d'être libérale.

Le contenu de la réforme on s'en fout. Ces arguments sont totalement à côté de la plaque. L'état n'a pas à modifier l'orthographe, point final. Notez que j'ai écrit "modifier". Les règles qui ont plusieurs siècles sont rentrées dans l'usage, le mal est fait, mais maintenant qu'on a un truc stabilisé c'est l'idée la plus stupide du monde d'y retoucher. Pour donner une analogie, la réforme de l'orthographe c'est l'état qui me pète un genou. Forcément l'idéal aurait été qu'il me laisse tranquille parce que je ne marcherai plus jamais aussi bien qu'avant, mais avec du temps ça se ressoude, je me rééduque, j'apprends à vivre avec, je retourne à une certaine normalité... et là dessus l'état revient et me re-pète le genou.

Wikipédia les enfants. Norvège : 5 189 435 hab Suède : 9 838 480 hab Finlande : 5 491 054 hab Total : 20 518 969 hab France : 67 287 441 hab (dont 64 513 242 en métropole)