Lancelot

Non. C'est du reste exactement pour ça que Turing a défini son test, qui est en réalité un argument dans ce qu'on appellerait maintenant le débat sur les zombies philosophiques. Ce n'est pas l'imprévisibilité qui différencie une IA d'un humain.

Gotcha. Un peu brut de décoffrage, pardon aux familles tout ça. J'ai plus le temps pour ces histoires théoriquement. J'ai laissé les termes de recherche de pornhub en anglais parce que c'est l'objet de leur étude donc ça n'aurait pas de sens de les traduire d'après moi. Puis si les lecteurs ne comprennent pas ils ont une manière ludique d'apprendre. Les liens sont à attacher au mot qui vient juste avant.

Humm ça impliquerait que je fasse plus que le feuilleter, donc je ne promets rien...

Je fais des jeux de mot franco-angliches. I am in the belook.

Pour une raison quelconque j'ai essayé de me replonger dans L'éloge de la fuite que j'avais lu en 2009. Bah dis-donc, à l'époque sans avoir fait de neuroscience j'avais pas aimé, mais maintenant il me râpe carrément les yeux. C'est un niveau de fumisterie quasi foucaldien.

Je ne suis d'accord avec aucun de vous deux.

Touchant.

Et encore, pour le genre de contenu dont je parlais pas besoin d'un montage de ouf (uniquement passer la vidéo initiale entrecoupée de l'avatar quand on parle, plus éventuellement quelques fioritures). Je vois bien Gio en TL;DR français

J'aurais plutôt dit 25-40, comme quoi (je suis beaucoup plus près du 25 que du 40 pour info ).

C'est pas plus acceptable, c'est plus prévisible. Et effectivement quand c'est prévisible ben on conseille aux victimes potentielles de prévoir. Et là les gens gueulent parce qu'ils n'ont pas envie que ce qu'ils perçoivent comme un nouveau phénomène devienne prévisible aussi.

Raciste/fasciste/extrémiste !

C'est quoi le bon âge pour le public Youtube ?

Si c'était juste une histoire de commenter les derniers trucs anti-libéraux je dirais pourquoi pas (n'importe quel liborgien aguerri le fait déjà par écrit). Deux problèmes cependant. D'abord ça demande d'acquérir des compétences techniques en termes de création de vidéos et je n'ai pas le loisir de m'investir là dedans pour le moment. Ensuite j'ai trop à perdre si je me fais doxer, ce qui finira inévitablement par arriver en cas de succès.

Juste un exemple venant d'une chaîne qui monte pas mal en ce moment pour le format : https://www.youtube.com/watch?v=-1X-nIYR1C4 Voilà, ce que j'avais en tête ce n'est pas d'être sympa mais de démonter l'autre pour le lulz. Ce n'est pas d'exposer une thèse ou d'expliquer une doctrine mais de développer juste assez d'arguments pour détruire ce qu'il raconte. Pas la peine de se revendiquer libertarien pour ça en effet mais je crois que fuir le label est une erreur.

C'est ce qui en fait une bonne cible de moquerie : regardez comme les anti-libéraux brassent de l'air sans aucune cohérence. Mieux que rien.

Exactement. D'ailleurs je parlais des gros poissons mais on peut aussi s'attaquer aux fritures pour rigoler, par exemple ce gars-là posté aujourd'hui dans les phrases qui hérissent le poil : Cible parfaite !

Je pensais plutôt à des vidéo-réponses qui attaquent quelqu'un en particulier, parce que ça attire les fanboys et ça génère du buzz. Du genre "Démontage de la dernière vidéo anticapitaliste de X" (je ne sais pas qui est populaire sur le youtube politique franchouille). Parce que ça claque. Un mec qui se présente "libéral classique" et qui poste des conférences ou des vidéos d'archives sous-titrées, c'est très bien pour les libéraux mais pour le reste du monde comme dirait JIM16 ça sent le vieux.

Comme quoi c'est la dèche. La plupart des trucs sont au point mort. Ce qu'il faudrait c'est un gros posteur anarcap qui se dévoue pour aller clasher à droite à gauche. Onfray, Soral, Usul, tout ce qui buzze.

I find this difficult to masturbate to.

Carte qui utilise les frontières politiques => c'est de la merde. La Chine non mais lol.

FLAWLESS VICTORY

2500 euros par mois pour être dans le club 1% donc. J'y suis pas.