Lancelot

INTP powah. Il a des émotions mais il ne le sait pas encore. <- Bisounours Voilà, par exemple ça ce n'est pas un strawman.

Ce gars fait des vidéos sur l'ennéagramme. C'est un infidèle.

Pour le coup c'est aux gnostiques qu'il faut expliquer ça, pas aux Wachowski

J'ai jamais prétendu que ce n'est pas stupide. Mais c'est le plot. Yup il y a de ça. Mais c'est surtout qu'ils se sont complètement empêtrés en voulant étendre l'univers pour en faire trois films. L'histoire est cohérente dans le premier, vaguement cohérente dans le second (telle que je l'ai expliquée plus haut) et part totalement en couille dans le troisième en changeant encore les règles du jeu avec bug-Smith qui mettrait tout l'édifice en danger pour une raison quelconque. Justement c'est dans le troisième film. C'est l'objet de mon post d'hier. Autre chose en passant : si on part du principe que la réalité telle que présentée dans le film n'est qu'une méta-matrice, rien n'indique que l'histoire avec les robots est vraie. C'est très certainement juste un autre mensonge plus acceptable pour les gens résistants au premier niveau, mais aucun moyen de connaire la "vraie réalité" derrière.

Ça explique que Neo conserve des super pouvoirs et que l'agent Smith puisse s'incarner dans la "réalité". D'après mes souvenirs du discours de l'architecte (que je n'ai pas trouvé si confusionnant que ça mais c'était il y a longtemps) c'est d'ailleurs explicite : il y a toujours une petite poignée de gens résistants à la matrice normale, et ils sont gérés en les envoyant dans Sion. Sauf qu'au bout d'un moment Sion atteint une masse critique qui permet l'émergence d'un élu (qui est à Sion ce que les gens de Sion sont à la matrice). Alors il faut la détruire et recommencer un cycle (c'est leur solution pour éviter une infinité de matrices emboitées).

Je ne peux pas accepter que Sion ne soit pas une matrice. Sinon c'est vraiment trop stupide.

Bisounours, l'art de la déformation professionnelle

En fait pour vous un riche c'est un gars qui ne mange jamais chez lui, qui a une bonne pour toutes ses tâches ménagères, qui sort tous les soirs et qui passe ses week ends au golf ou en parachute ? Là c'est bon, c'est plus un fonctionnaire miséreux ?

Si on reste sur les oiseaux (en tous cas ceux qui sont le plus développés sur ce point), ce qui est certain c'est que les cris permettent à chaque individu de reconnaître les autres et de se faire reconnaître (par exemple ils attaquent les inconnus qui s'approchent trop de leur territoire mais pas leurs voisins). Par ailleurs un animal élevé sans entendre ses congénères aura un cri très appauvri mais je ne sais pas si il sera reconnu ou pas. Encore un exemple que la frontière entre culturel, social et naturel est plus floue qu'il n'y paraît.

Effectivement, pas nécessairement. Après un comportement comme l'utilisation d'un bâton se découvre "facilement" donc on peut raisonnablement penser qu'il émergera dans une telle situation.

Même en admettant tout ça (le 800 euros pour épargne + impôts me paraît un peu overkill mais disons qu'il a un prêt à rembourser ou un truc du genre...) ça lui laisse tout de même quelques centaines d'euros par mois pour ses loisirs. C'est très raisonnable. Après faut s'entendre sur la définition de riche effectivement.

Le porn du futur arrive.

Je vous trouve bien prompts à la critique à l'égard de ce philosophe. Ça se trouve il est ironique.

Pas drôles ?

On ne respecte plus rien, c'est la sanksionisation du forum.

89 c'est la meilleure année.

https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_flush_reaction ?

Si c'est le cas qu'elle me contacte, on peut peut-être s'arranger.

Gioooo ?

55 kg 1,85m Vous pouvez pas test mon métabolisme.