Lancelot

Mais c'est bien moins efficace pour avoir une réponse Merci pour les quelques lignes en tous cas. Je ne commente pas la généalogie des idées ou l'interprétation de Hayek. Il me semble qu'on manque un petit détail, là. Il existe d'autres êtres de notre espèce qui sont affectés par le réel de la même manière que nous, et nous pouvons communiquer avec eux. Ces deux points suffisent à rendre atteignable une forme d'objectivité épistémique. On ne sort pas de l'impression, mais toutes les impressions ne se valent pas. Et je n'ai aucun scrupule à penser ça puisque des physiciens j'en connais et ils sont d'accord. Le vrai problème serait plutôt une connaissance à propos de quoi ? Je le sais parce que j'ai dans l'esprit un concept du triangle. Savoir comment j'ai acquis ce concept, ou pourquoi j'avais les prérequis nécessaires pour l'acquérir, c'est plutôt du domaine de l'étude de la cognition (où c'est d'ailleurs un gros champ de bataille) que de la philosophie. Une référence pour la peine :

Ceux qui galèrent au lycée (alors qu'ils n'ont déjà rien à y foutre) vont ensuite à la fac parce qu'on leur a dit que c'était le easy mode.

Mais ça se trouve ils ne le savent pas. Ça se trouve ils n'ont aucune idée de ce qu'ils sont capables de faire ou pas parce qu'ils n'ont jamais vraiment eu besoin de réfléchir dans leur vie. Le niveau en primaire et au collège est une blague, au lycée il suffit que les parents chouinent un peu pour aller en S, où on peut très bien survivre en mode éponge (absorber/recracher) sans se poser aucune question. Ils se retrouvent alors le bac en poche et rien dans leur expérience personnelle qui soit susceptible de les faire douter de leurs capacités. Pourquoi ils n'iraient pas à la fac ? En plus la fac c'est facile, tout le monde le dit.

Bon ok j'irai chercher les réponses à mes questions tout seul (pas tout de suite parce que je suis déjà en train de lire un psychanalyste et trop de fun tue le fun). En contrepartie je considère la critique thomiste de l'évolutionnisme hayekien comme non pertinente jusqu'à preuve du contraire

+2 L'échec en licence n'est qu'un symptôme, c'est tout le système en amont qui est moisi. Et évidemment leur solution c'est de moisir aussi la fac. Si dès le départ il était clair que l'université c'est fait pour former des chercheurs, on n'aurait pas 600 étudiants par amphi.

Oui je me moque parce que c'est triste. Et le peu de développement de la psychologie de la personnalité est encore plus triste. Les ados en sont réduits à s'inventer des fausses maladies mentales parce que dans leur univers c'est la seule manière d'être différents...

Tous les enfants ne seraient pas interchangeables et il n'y aurait pas de méthode d'éducation ultime ? Absurde

J'aurais honte de poser devant des étagères aussi vides. SJ all the way. ISTJ sûrement. Oui ok mais sans internet ils vont faire comment pour trouver leur porn ?

Non, j'ai juste posé une question très simple. Qu'au besoin je ferai peut-être suivre par une ou deux autres questions tout aussi simples et peut-être un commentaire un peu moins simple lorsqu'on arrivera à un point de désaccord. Je ferais peut-être aussi bien de préciser que j'accorde plus d'importance aux personnes qu'aux étiquettes. Ce n'est pas le thomisme orthodoxe que j'interroge donc pas de stress Je note aussi.

J'essaie de voir ce qu'il y a sous le capot avant de le croire, comme quoi j'ai aussi un côté thomiste. Pour l'instant je dois avouer que je ne discerne pas grand chose donc je reprends les étapes une par une à la base (donc à l'épistémologie de base puisque ça semble être là où ça coince). Un forum c'est aussi supposé être vaguement interactif. Si c'est juste pour balancer successivement nos opinions ben... en ce qui me concerne c'est déjà fait. Donc là où je veux en venir devrait être évident

Je note les références mais ça ne nous avance pas pour le moment. Donc voilà une question plus simple : est-ce que la méthode expérimentale est adaptée à l'étude des lois de la physique ?

Parlons d'épistémologie alors. A priori ces propositions pourraient tout aussi bien (ou mal) s'appliquer à toute la méthode scientifique qui est résolument évolutionniste (on sélectionne des modèles successifs approximant de mieux en mieux les phénomènes) et sceptique (importance de la falsifiabilité, de la preuve et de la critique). Est-ce que dans ce cadre là elles seraient pertinentes ?

Ça fait partie du charme de Morrowind de se ballader en sautillant la première dizaine d'heures

On n'a pas encore purgé tous les propriétaristes ? Plus sérieusement, et pour préciser pour ceux qui ne suivent pas dans le fond, rien n'empêche de dire qu'au regard de l'expérience passée il semble que la propriété soit un truc assez fondamental à protéger sinon il arrive des bricoles. C'est très différent de l'approche droit-de-l'hommiste qui proclame des principes absolus a priori (We hold these truths to be self-evident et ce qui s'ensuit). Rothbard s'apparente à ça plus qu'autre chose puisqu'il utilise ses robinsonnades pour fonder une hiérarchie figée des normes, ce qui est théoriquement séduisant mais demande pas mal de contorsions et ne survit pas très longtemps à l'épreuve de réalité.

Il faut arrêter avec ce strawman du "droit naturel moderne" qui équivaut aux droits de l'homme. Strawman parce que, bien que cette vision existe, elle n'est défendue par personne ici (en tous cas pas après avoir lu Villey). C'est naze, on le sait, on peut passer à autre chose.

D'ailleurs on en a, nous, des leaders d'opinion grand public ? Si ça se décentralise vraiment il y a des parts de marché à prendre avant que Soral ou autre nous les pique.

On est en France. Un pauvre ça veut dire un noirabe.

Le traumatisme doit être pris en compte au cas par cas.

Exempe de distinction diptérophile.

Ceux qui multiplient les distinctions et les concepts au détriment de la substance embrouillent le débat. Surtout si c'est pour bloquer sur des notions ultra basiques.

Je ne me prononce pas encore sur le scénario et la narration de True Detective parce que si on se base sur la première saison il risque d'y avoir des changements radicaux d'ici la fin.

Pour le soutien des parents j'avais un deal implicite avec les miens : tant que je ramenais des bulletins corrects ils ne s'occupaient pas de mes affaires.

Il y a aussi Science Pipeau qui fait notoirement des quotas. Les futurs hauts fonctionnaires baignent déjà là dedans, ce n'est qu'une question de temps avant que la merde coule.