Lancelot

Ah ah putain je viens de me replonger très brièvement dans mes cours de Droit avec le vague espoir de trier toute cette merde. Je me souvenais que c'était naze mais pas à un tel niveau de puissance, comment j'ai pu supporter deux ans là dedans ? Le plus drôle c'est les commentaires sur mes copies. Lancelot au royaume des SJ : Droit constit : - "Quelle légèreté : vous semblez n'avoir pas compris le sujet et surtout vous semblez très déficitaire en connaissances méthodologiques malgré les consignes de TD." 3/20 - "Travail insignifiant. Vous êtes partiellement hors sujet et surtout très expéditif. Veillez également à améliorer vos intitulés." 4/20 (je tiens à ajouter que j'ai eu la moyenne à l'aide du partiel de CM alors que ce connard ne m'a jamais mis aucune note au dessus de 5) Droit civil : - "Il faut plus développer votre argumentation dans le cas pratique" 12/20 - "C'est tout ?" "Il manque des éléments" "Vous ne justifiez rien" "Mal rédigé, manque de temps ?" 12/20 - "Votre raisonnement dans la 2eme partie du cas est trop rapide" "Expliquer pourquoi" 11/20 Philo politique (oui j'avais ça) : - "Mauvaise présentation" "Ce n'est pas véritablement un commentaire de texte" 10.5/20 (pour le coup je l'avais cherché, le texte en question était de Canto-Sperber et j'en avais fait une interprétation libertrollesque)

Je dévie un tout petit peu (quoi qu'on reste dans la mentalité du special snowflake autodiagnostiqué) :

Boruto c'est le fils de Naruto j'imagine ? Ah, ces japs et leurs jeux de mots à la con... Sinon vous avec vu qu'il y a un "nouveau" Lobo avec cette gueule : J'imagine l'angoisse pour JIM16.

Ok mais là on parle du sens juridique et pas littéraire de "harceler". En ce qui concerne le harcèlement scolaire, les meneurs sont généralement toujours les mêmes et très bien identifiés (par eux et la victime au moins). Sinon remarque trollesque à la cantonnade : une femme a intérêt à se dire harcelée parce que (1) elle peut se faire plaindre et (2) ça lui permet de réaffirmer mine de rien qu'elle est attirante.

Oui mais non c'est pas une bonne féministe. Et c'est pas moi qui le dit mais des féministes : http://uncsiren.com/emma-watson-gave-lesson-basic-white-feminism-bored/ http://blackfeministkilljoy.tumblr.com/post/98266792208/why-i-am-not-praising-emma-watsons-speech http://feministworldproblems.tumblr.com/post/98337443062/when-people-call-emma-watsons-un-speech-brave http://www.blackgirldangerous.org/2014/09/im-really-emma-watsons-feminism-speech-u-n/ etc.

Les philosophes sont-ils des sous banquiers ?

Manu Chao ça compte ?

Il va falloir se serrer

De toute façon l'adaptation parfaite de Tintin (mieux que l'original à mon avis) existe déjà :

Ça recoupe ce que je disais plus haut et me permet de reformuler mon interrogation : est-ce qu'il ne faut pas atteindre une espèce de masse critique (en termes de population et/ou de territoire) pour pouvoir réellement parler d'état ? Est-ce que trois personnes dans une maison avec un bout de papier c'est un état ? 150 personnes sur 6km² ? Est-ce que les mêmes règles morales s'appliquent vraiment à toutes les échelles ?

J'allais le dire, et voilà mes remarques là dessus : - ce n'est qu'une confirmation/reformulation de la pyramide de Maslow, où seuls les premiers niveaux (santé, sécurité) sont directement affectés par le revenu - c'est extrêmement difficile de trouver une bonne définition du bonheur et de le mesurer, Kahneman en parle longuement dans son bonquin - une fois le seuil atteint le bonheur (tel qu'il est mesuré là, donc) continue à monter mais moins vite. La découverte ici c'est qu'en moyenne le bonheur n'est pas une fonction linéaire du salaire - le seuil en question (qui est en gros le salaire au delà duquel on ne se sent plus en danger de pauvreté) varie énormément en fonction de l'individu et du contexte. Kahneman sort un chiffre parce que c'est celui qu'il trouve dans ses données mais il ne prétend pas du tout à l'universalité - les histoires de 5000 euros c'est de la mésinterprétation risible

Liborg en une image :

Rapetor. On tient un concept, là.

Il paraît que dire "victime" c'est victimisant. Moi j'aurais voté pour "rape veteran".

C'est assez pertinent, d'ailleurs j'ai l'impression de tomber sur de plus en plus sur de jeunes qui ne boivent pas.

Je dois admettre que Tintin j'ai toujours trouvé ça un peu naze.

Ce débat est-il un sous-débat ?

C'est très simple, le marxiste voit écrit "capitalisme", se moque de tout le reste et commence à déblatérer ses conneries. Et si on lui dit qu'il est peut-être un tout petit peu à côté de la plaque il répond que non mon bon môssieur car voyez-vous l'économie c'est l'étude du capitalisme et c'est même les économistes qui le disent.

Real life master race.

Le jeu vidéo est sûrement un sous quelque chose même si on ne sait pas trop quoi.

Le mieux est un sous-pire.

J'aurais voulu caler sous-pape, mais bien joué.

La photo est-elle une sous-peinture ?