Lancelot

À l'instant au début du JT : "... le travail au noir, ce phénomène qui coûte chaque année des millards d'euros à l'état".

Le capitalisme n'a pas d'ambition, il ne découle même pas d'une ambition, il n'est pas décrété ou organisé, c'est un processus qui se met en place spontanément dans toute société humaine et qui peut être plus ou moins entravé par l'interventionnisme. Le capitalisme c'est les bruits dans la forêt (le vent dans les branches, le chant des oiseaux...). L'interventionnisme c'est des mecs qui se ramènent pour jouer du cor de chasse.

Une image vaut mieux que 10 pages d'explications : Et le smic n'est qu'une partie de la guerre de l'état contre l'emploi. Que les employeurs seraient bien plus détendus pour leur donner une chance si ce n'était pas aussi risqué d'engager quelqu'un. Pareil que pour l'immobilier : la loi est tellement favorable au locataire que les proprios sont obligés d'être paranos et exigeants, ce qui ne fait que renforcer la conviction qu'il faut des lois encore plus sévères en faveur des locataires. C'est un cercle vicieux et les grands perdants dans cette histoire sont les plus démunis (les autres se débrouillent pour trouver des failles). La supprimer pour eux, pas de soucis. Si des illuminés veulent vivre à la communiste entre volontaires grand bien leur fasse. Parvenir au pouvoir et la supprimer pour tout le monde, bien sûr que non, et c'est bien pour ça que les libéraux luttent contre le pouvoir. Mais est-ce que ça justifie d'interdire par la loi d'embaucher un étranger ? Là est toute la question (et le premier facteur à prendre en compte en ce qui me concerne).

Quel serait un exemple de théorie où il n'y aurait pas "du vrai" ? Ces paragraphes me donnent l'impression de quelqu'un qui a très peur de se tromper et qui cherche donc absolument à laisser toutes les portes ouvertes, quitte à ne jamais dépasser le seuil. Malheureusement adopter une opinion c'est également adopter une grille de lecture, et sans grille de lecture on ne peut accéder qu'à des niveaux très superficiels de compréhension. Je ne dis pas qu'on est obligé de devenir un fanatique doctrinaire, mais il y a des choix moraux à faire qui, par exemple, excluent de mettre sur le même plan communisme et libéralisme. En outre le fétichisme de la neutralité ne chasse pas l'idéologie. Au contraire, de cette manière elle arrive sans qu'on en ait conscience et devient d'autant plus difficile à déloger. Le libre échange et l'innovation sont la cause directe de l'augmentation de la richesse pour tous. La richesse augmente plus vite pour certains que pour d'autres (et il ne faut pas croire que le haut de la pyramide ne se renouvelle pas, la richesse ne survit généralement pas à trois générations). Les socialistes appellent ça les inégalités. Ils prétendent lutter contre en sappant le libre échange et l'innovation, et donc en appauvrissant tout le monde. Pourquoi raisonner par pays ? Quelle drôle d'idée. La spécialisation/division du travail ça existe déjà depuis la nuit des temps, c'est grâce à elle que nous avons dépassé le stade du singe. Par ailleurs les monopoles (privés) c'est pas si mauvais que ça : http://www.contrepoints.org/2013/03/22/119048-in-defense-of-monopoly-eloge-des-monopoles-prives Il faut lire Bastiat sur le protectionnisme, c'est la base. On a des chômeurs parce qu'on a un code du travail qui fait tout pour empêcher les gens (en particulier les gens peu qualifiés) de trouver du travail. Et du travail il y en aura toujours, c'est dans la nature humaine de ne jamais se satisfaire de ce qu'on a. Les nationalistes emploient souvent ce type de rhétorique pour embarquer les libéraux, et dans une certaine mesure c'est pertinent... à condition de se souvenir qu'un état nation c'est encore trop gros. Parce que c'est finalement très triste de confondre peuples, cultures et états.

Plutôt que ces "affaires morales et politiques" en tant que grands débats nationaux ne devraient même pas exister à la base. Mais good enough. La question de la transition est un grand chantier, (presque) tous les avis peuvent être défendables.

Ce serait légitime oui. S'attaquer seul et à poil à une armée qui tient ta famille en otage, c'est légitime mais pas forcément une bonne idée (sauf si on s'appelle Rambo).

Les gens ont cette capacité étonnante à être beaucoup plus raisonnables et libéraux quand ils prennent des décisions pour eux-mêmes, qui touchent à leur domaine d'expertise et dont ils vont sentir clairement les conséquences. L'idée d'éduquer le peuple aux questions politiques c'est un truc de démocrate.

C'est d'une évidence lapalissienne. À tel point que même les étatistes (cohérents) le savent.

"Nous avons du interpeller la modération", "escalade de violence"

Personne ne l'a encore postée ? Vous me décevez. http://www.youtube.com/watch?v=ABrSYqiqvzc

Ce n'est pas le nombre de morts qui importe, c'est le sentiment d'insécurité que les bandes de racailles inquisitrices font subir à la population

Les créationnistes ? Ah, ça, j'en arrive à croire que c'est un mythe universel de la politique. Même nous de temps en temps on a un politicard droiteux qui se ramène en prétendant être une taupe libérale.

C'est un casus belli, ça. Ça mérite d'y aller, d'empocher le job et de démissionner au bout de deux semaines rien que pour l'emmerder.

Et la représentation qu'on se fait du français est un mec sarcastique. Et d'après ce que j'en lis (j'en connais pas) la représentation que le français se fait du canadien est un mec pas très subtil et plutôt superficiel. Allons. C'est une pulsion naturelle de rabaisser ce qu'on ne comprend pas mais tout de même. Le troll et le sarcasme ce n'est pas la même chose, même si des recoupements existent. Dans les deux cas le faire avec talent demande... ben du talent. Pas moi, je ne suis pas un traître à ma patrie

Le sarcasme ce n'est pas méchant (si on n'est pas une tapette) Et donc les gens que je rencontre ils n'ont pas à sortir de leurs patterns, eux ? Qu'est-ce que c'est que ce 2P2M ? Non non c'est cool, j'adore les inconnus qui me donnent des leçons de vie sur Internet

Je suis d'accord à la limite avec ces trois affirmations, mais à mon avis 99% des gens qui sortent des trucs du genre pensent de la merde totalitaire. Étonnant, non ? C'est horrible les gens comme ça.

C'est assez représentatif des grosses opérations internationales, souvent menées par des terroristes en col blanc (si j'ose dire). On torture encore plus les mots en prétendant qu'Al Qaeda c'est pas du terrorisme. Les opérations plus conventionnelles pour (re)prendre le contrôle d'un territoire j'appellerais plutôt ça de la guerilla.

C'est souvent un peu longuet pour pas grand chose mais il y en a des marrants :

Ben là j'ai juste pris sur Wikipedia la liste des mecs impliqués dans le 9/11, du coup ça confirme quand même assez ce que je disais.

Je vous laisse juger du côté occidentalisé, éduqué et pas en manque de perspectives : https://en.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden#Early_life_and_education https://en.wikipedia.org/wiki/Khalid_Sheikh_Mohammed#Early_life_and_education https://en.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Atta#Early_life_and_education https://en.wikipedia.org/wiki/Marwan_al-Shehhi#Early_life https://en.wikipedia.org/wiki/Ziad_Jarrah#Early_life_and_education https://en.wikipedia.org/wiki/Ramzi_bin_al-Shibh#Early_life https://en.wikipedia.org/wiki/Said_Bahaji#History

Ça marche bien à la fac, mais dans un cours d'art plastique au collège ? Vous avez trois semaines pour préparer un collage sur le thème "l'effondrement des utopies socialistes".

Moui enfin bon, ça n'explique pas les nombreux terroristes qui ont un profil d'ingénieur occidentalisé, voire occidental. Et ce sont eux qui organisent des trucs vraiment dangereux du type 9/11.

Ça existe les arts plastiques au lycée ? En ce qui me concerne ça avait à peu près autant d'intérêt que l'eps (éducation physique et sportive pour les non français), je ne foutais rien et j'arrachais des notes potables à coup de baratin avec des gribouillis en coin de feuille. Rétrospectivement j'ai raté ma vocation d'artiste contemporain.

C'était bien la peine de chialer sur l'épreuve de maths (ça se trouve ils ont encore plus gonflé les notes à cause de ça, ces cons).