Lancelot

Oui (attention à la distinction sensation/perception). Non (Epictète/Schopenhauer, éventuellement Nietzsche, surtout pas de truc new age à la con). Cool, j'adore ce bouquin. Non (il est créateur). Question stupide. Mouais pourquoi pas. Ça dépend du choix (limite physique/coercition). Celui qui se connait et connait son ennemi ne peut pas perdre. Juste pour troller. Le bouquin le plus ennuyeux du monde.

Sinon je sais pas pour vous mais moi les gens qui interpellent les autres en les appellant "chef" comme ça : Ça me donne des envies de napalm au petit matin. D'où ça vient cette expression ?

Ben oui on en revient toujours là.

C'est donc ça le coeur du charlestonisme, sa raison d'être profonde derrière le blindage jargonnant, "il faut un moyen de payement universel parce qu'avoir plusieurs monnaies c'est pas très pratique" ? Bien sûr qu'il y a un postulat moral : il est souhaitable avant toute autre considération d'avoir un moyen de paiement universel. Et un postulat économique : le meilleur moyen d'y arriver est un monopole s'appuyant sur le pouvoir de lever l'impôt. Tout le reste n'est qu'une rationalisation de ces deux points. Tout le monde ne veut pas la même chose, c'est un peu une base. Les charlestonistes pensent que par principe tout le monde veut une salle propre (une monnaie universelle) et donc ils ne voient aucun problème à l'imposer. Mais ce n'est pas le cas. Tous les étatistes font cette même erreur, sauf qu'ils ne sont pas d'accord entre eux pour savoir ce que tout le monde est sensé vouloir (ce qui à force devrait leur mettre la puce à l'oreille).

Vous seriez pas un peu la même personne, des fois, les deux charlestonistes ?

Encore ça serait "juste" une psychanalyste, mais là c'est un festival : ni elle ni le con de journaleux n'ont lu ni compris l'article scientifique qu'ils sont supposés commenter. Ils parlent en boucle, dans le vide, le seul intérêt c'est d'avoir un titre accrocheur (la preuve on est plusieurs à y être allé pour voir) et quelques phrases-choc à la con du genre "les entreprises capitalistes le savent très bien". Et après on ose demander pourquoi Atlantico c'est de la merde.

Parce que c'est naze ?

Rousseau ? Le pouvoir reste toujours entre les mains d'un petit nombre.

Eux non, mais par contre il y a toujours une armée de juristes qui vient après pour justifier que non, non, ce qui s'est passé est tout à fait normal, prévu et naturel.

Pas naturel dans le sens "j'exige que tous les bâtiments que j'honore de ma présence soient en permanence maintenus à 22.5 degrés, et si vous n'êtes pas d'accord c'est que vous êtes des français arriérés." Franchement, il fait chaud en été et froid en hiver, c'est normal. Encore un truc de protestants de vouloir un monde aseptisé, asexué et à température constante.

Ça se trouve il s'agit d'un règlement de compte mafieux déguisé. C'est difficile à imaginer qu'on puisse être con à ce point.

Ça s'appelle du sarcasme, je sais au début ça picote.

La preuve est faire : un environnement de travail maintenu à 20°, c'est vital pour le développement économique.

Adaptation à la chaleur. On se couche tard et on se lève tôt pour profiter de la fraîcheur du soir et du matin, on fait la sieste pour esquiver le soleil de midi. La belle vie quoi.

Expérience de première main : il fait très exactement 29°C dans la pièce où je me trouve en ce moment. Est-ce que c'est désagréable ? Non, au contraire. Est-ce que ça m'empêche de bosser ? Sûrement pas. Je ne sais pas pour les espagnols mais je connais les italiens, qui sont très bien habitués au climat méditerranéen : quand il fait 40 degrés à l'ombre au coeur de l'été, 30 c'est pas du tout une raison de se plaindre. Mais je comprends qu'à force de s'accrocher à la clim on devienne dépendant d'une température artificiellement uniforme, je trouve juste ça un peu triste.

Je dis que si la température est inférieure à 30 degrés il n'y a aucune raison de s'amuser à mettre la clim à mon sens.

Je voulais parler de chaleur naturelle bien sûr, en hiver il suffit de s'habiller plus.

Une température agréable c'est entre 25 et 30 degrés. La clim je veux bien dans la voiture si elle était garée au soleil et qu'il y fait 40.

Joli Darwin award.

Dans le communisme en pratique, la propriété ne disparaît pas. Elle est usurpée par une petite minoritée sous le prétexte qu'elle serait devenue publique (ce qui est une arnaque bien entendu, à la limite un voleur qui revendique son patrimoine se fout moins de la gueule du monde).

Je n'impose rien, je demande à l'état et c'est lui qui impose.

Je n'impose rien, les gens sont juste obligés. Ouais, la morale c'est pour les tapettes.