Lancelot

Le truc c'est qu'aucun signe (gestuelle, posture, mimique...) n'a de signification en soi. Il faut d'abord être familiarisé avec le mode d'expression corporel de la personne pour établir une ligne de base, et ce sont les écarts à cette ligne de base qui peuvent donner des infos sur l'état d'esprit actuel de la personne. Donc en 5 secondes à moins d'être un professionnel c'est mal barré pour déduire quoi que ce soit. Un recruteur peut au mieux se dire "je ne veux pas de quelqu'un qui ressemble à ça en contact avec mon public", c'est une analyse qui se défend tout à fait mais très superficielle. Aussi superficielle que "je l'embauche parce qu'elle est jolie".

Les histoires de langage corporel c'est beaucoup, beaucoup de bullshit.

Oh, ok. C'est qu'on m'a déjà posé des questions aussi débiles que ça en entretien.

Réponse unanime (INTJ, INTP, ISTJ) : "Aucune idée, je ne connais pas assez d'entreprises pour le savoir".

En tous cas c'est l'avis de mes recruteurs si j'en crois mon expérience

Devenir ISTP pour m'insérer socialement, on y croit

En fait c'est surtout les entretiens d'embauche que je crains. Je peux me présenter de trois manière différentes et elles font toute une très mauvaise impression. J'ai mon mode INTJ de base (méprisant), mon mode INTP (à l'ouest) et mon mode ISTJ (psychorigide). Il faudrait que j'arrive à débloquer un masque d'ENTJ (arrogant mais sympa) en fait.

Il y a une personne qui est sensée m'hérisser plus que les autres dans ce "débat" ? edit. Tiens c'est particulièrement moche "m'hérisser". Je le laisse pour la peine

Tu m'as donné ta boue et j'en ai fait de l'or.

Toute analogie avec la manière de fonctionner d'un politicien élu est totalement fortuite

Ces saloperies contemporaines me font saigner les yeux. Voilà du vrai art (pré)historique de bon goût :

En fait, empiriquement, les gens qui ont été élevés sans télé ont plus tendance à tomber dans ces travers à l'âge adulte. Ils n'ont pas été vaccinés en quelque sorte.

Le prix des choses n'est pas lié à l'argent, même dans un système de troc les choses ont un prix (on ne troque pas n'importe quoi contre n'importe quoi). Supprimer l'argent revient à supprimer de l'information sur le prix et de la commodité dans les échanges. En fait suivant la même logique je pourrais dire que si on supprimait la physique (en tant que science) on ne serait plus soumis aux lois de la physique (dans la réalité). Enfoiré de Newton, sans lui je pourrais voler !

Ben oui le prix guide les choix de consommation, c'est un peu son rôle en même temps.

Ranafout. Oui. Oui. Comprends pas mais dans le doute ranafout. C'est compris dans l'évaluation de la qualité. Non parce que le troc c'est nul. Si le concept de monnaie a émergé et s'est imposé partout ce n'est pas un hasard. Vouloir revenir au troc c'est un peu l'équivalent de dire "le langage est un instrument d'aliénation, on doit revenir à la communication animale à base de grognements, sur le papier c'est vachement mieux". En effet, ce n'est pas évident pour des tas de gens de faire la distinction entre nomos et taxis.

Le présentateur météo ne prétend pas utiliser nos sous pour amener le beau temps.

Mais sans télé à quoi on branche la console ?

INFJ c'est l'anti-héros torturé mais visionnaire qui boude dans son coin. Genre Batman.

De toute façon il ne sert à rien le fil jolies personnes. Playmates sinon rien.

http://sites.univ-lyon2.fr/polecom/docs/electionsetus20140226-27_PF-FSE.pdf http://sites.univ-lyon2.fr/polecom/docs/electionsetus20140226-27_messagediff-2_FSE.pdf

Et si ça ne tombe pas juste on y remédiera avec un peu de discrimination positive (je trolle bien sûr)

Ben c'est classé sous l'étiquette "physique-chimie", c'est tout, y a rien à comprendre (ou à ne pas comprendre).

Meh.