Lancelot

Non, justement. C'est NoName qui a l'attitude d'un INTJ (même si j'ai pas vérifié donc il me contredira peut-être) en laissant tomber la discussion quand elle ne peut plus rien lui apporter. L'INTP peut continuer à argumenter contre un mur jusqu'à la fin des temps.

Illustration de la différence entre INTJ et INTP

http://research.google.com/bigpicture/music/#

On nous vend du photoréalisme, des trucs magnifiques, mais on reste en plein dans la uncanny valley. Quand je vois les vidéos avec des mecs en extase parce que c'est trop bô, je me dis que c'est surtout de l'autopersuasion parce qu'ils n'ont pas envie d'avoir claqué tout ce pognon pour rien. D'ailleurs ce n'est pas pour rien qu'on revient de plus en plus à une esthétique cartoon ou rétro.

Ça résume bien pourquoi je trouve que la nouvelle génération ne vaut pas le coup. Franchement, en jeu, quelle différence entre 2003 et 2014 ? Graphiquement on est arrivé à la limite d'une démarche, là, et ça stagne depuis un long moment parce que les gens ne veulent pas s'en rendre compte.

Que quelqu'un offre une bière à Sanksion de toute urgence.

lolz

Même en le faisant exprès je crois que je ne pourrais pas concevoir une recherche aussi mal foutue.

Encore une fois (après j'arrête, promis) je constate que mon portrait de l'état d'esprit du bonhomme était en plein dans le mille.

Niveau scolaire je dirais parce que c'est relativement indépendant, donc ça permet de brasser le reste (et donc de ne pas avoir une classe homogène avec un ou deux "déviants" persécutés). Outre que ça diminue l'ennui (et des enfants qui s'ennuient dès la primaire voire la maternelle, il y en a plein).

Faut espérer que c'est lui sinon ça veut dire qu'ils se reproduisent.

Des pervers polymorphes dirait Freud. Et effectivement il vaudrait mieux les regrouper par niveau plutôt que par âge. Rien qu'en diminuant l'ennui et l'impression de perdre son temps, bien des problèmes de discipline s'estomperaient.

C'est comme prévu un pur délire de NT immature : le monde est plein de dysfonctionnements qu'il faut régler par l'application systématique de la Raison. La solution rationnelle est toujours claire et indiscutable, il faut être idiot ou malhonnête pour s'y opposer. Une fois la société réparée plus personne n'aura jamais de raison d'être malheureux.

Il est cohérent dans la mesure où il ne compute pas la différence de nature entre le système qu'il propose et la situation actuelle. C'est-à-dire que pour lui on est déjà dans le cadre d'un système imposé d'en haut (l'idéologie capitaliste néo-ultralibéraliste). Il suffirait donc de remplacer l'oppression au sommet par une autre (comme on change le système d'exploitation d'un ordinateur) pour que les gens se plient au changement et qu'advienne l'homme nouveau. Ça m'attriste mais c'est typiquement une erreur de NT.

Tu fais pas. /thread

J'ai toujours trouvé Hayek très clair et agréable à lire malgré sa réputation...

La "démocratie médiatique"...

Ouaip, 30 euros et 900 pages pour DLL. Ça vaut vraiment le coup mais c'est difficile à justifier pour un non-convaincu. Il faudrait faire une édition qui séparerait à nouveau les trois parties pour rendre ça plus digeste. Ou alors une version abrégée.

Bah. Les maths, c'est une sous-branche de la psychologie qui s'intéresse au raisonnement formel. La philo est une zone tampon pour le dialogue entre les disciplines.

J'en connais aussi, et j'en connais par mal également qui voudraient faire ça à leurs enfants, d'où ma remarque. La confrontation précoce au bain culturel a d'après moi le grand avantage de désensibiliser le gamin. C'est un peu pareil que pour les armes finalement, on démystifie et on acquiert le background nécessaire pour ne pas trop faire de la merde. Pour prendre un exemple extrême j'ai un ami d'ami qui n'a jamais eu de télé chez lui. Ben dès qu'il y a le moindre écran (par exemple un match de foot dans un bar) il tombe en arrêt devant et n'arrive plus à décrocher. Il est totalement incapable d'inhiber le truc. J'imagine même pas l'effet que doit lui faire la publicité. Voilà, c'est de la désensibilisation. Et bien entendu que ça ne nuit pas aux résultats scolaires ou aux autres activités.

Soyons honnêtes : ici on est un repère de libertariens dégoûtés de la politique. Bien entendu que les tribulations d'un parti qui se veut traditionnel nous semblent désastreuses. Je ne suis pas familier avec le reste du paysage libéral français (j'avais ouvert un thread pour y remédier mais il n'a pas eu trop de succès), si ça se trouve ils ne sont pas dans le même délire.

Nan mais faut pas chercher, les gens comme ça ont un angle mort conceptuel qui fait qu'ils ne peuvent pas appréhender la différence entre un processus bottom-up et top-down. C'est pour ça qu'ils peuvent affirmer sans sourciller qu'il est possible et souhaitable de remplacer les langues, la propriété ou la monnaie par des systèmes artificiels. Hayek est le remède miracle contre ces conneries.

J'ai jamais compris le trip d'interdire la télé, les consoles ou l'accès à la culture ambiante en général.

Et si son système finit par miracle par s'imposer (sans utiliser la force), ça voudra juste dire qu'il est plus compétitif. Le capitalisme : tu l'aimes ou pas, mais tu ne peux pas le quitter.

Un "système" bricolé par un mec dans son coin contre l'ordre spontané qui émerge des interactions de milliards d'humains depuis des milliers d'années ? Seems legit.