Lancelot

Question d'échelle. C'est ridicule qu'il y ait des lois là dessus, j'approuverais totalement le mec qui dit "pas de ça dans ma ville". Tomates pourries modernes, tout ça. C'est sûr que si je ne le trouvais pas pénible et totalement à l'ouest je serais sans doute plus motivé pour le défendre. D'où mon chitahisme naissant. Mon attitude c'est la tolérance : j'accepte que ça existe mais faudrait pas non plus que ça vienne trop s'agiter sous mon nez. Du coup j'en veux beaucoup aux politiciens qui remuent la merde parce que ça cause des masses d'agitation.

C'est ce que je dis depuis le début. Ce débat se pose très mal puisqu'il ne nous laisse le choix qu'entre l'admiration béate du bonhomme et l'approbation totale de ses censeurs, ce qui arrange tout le monde parce que pendant ce temps des places de spectacles se vendent et on ne parle pas trop du gouvernement. En ce qui me concerne je ne crois pas qu'on devrait laisser passer les saloperies tendancieuses, les modes à la con et les excuses bidon. Dénoncer ces choses est aussi une partie essentielle de la liberté d'expression.

J'en conviens parfaitement et j'approuve ces rappels, mais tout ça est forcément moins sensible dans l'imaginaire collectif que si la France avait eu à ce moment là un régime communiste. Et c'est bien naturel quand on y pense. Ce qui me dérange dans l'argumentation du "génocide parmi d'autres" c'est justement qu'elle voudrait s'extraire de l'histoire, nier ce facteur de proximité. Tout ça pour qu'un guignol puisse refuser qu'on critique ses blagues de merde. Le jeu n'en vaut pas la chandelle.

La France n'a jamais été soviétique mais elle a été nazie. C'est aussi simple que ça. Euh, où est-ce que j'ai laissé entendre que la mansuétude pour le communisme ne me choquerait pas ?

Ben justement, s'agirait pas qu'on commence à l'écouter

Proximité spatio-temporelle. Un truc qui a eu lieu en France il y a deux générations est logiquement plus sensible que si c'était dans un autre continent et/ou il y a plusieurs siècles. Le plus gros problème c'est la liberté de faire un geste à la con ou le chômage, l'éducation, le logement, la monnaie etc. ?

C'est évidemment dommage que ça soit géré à un niveau national, mais si ce gugusse voulait monter un spectacle dans ma ville privée je ferais tout pour qu'il soit accueilli à coup de pompes dans le cul.

L'argumentation "c'est juste un génocide" (sous entendu "vous n'avez pas le droit d'être choqués") est tout à fait gerbante. On touche le fond. Quand je vois cette logique s'infiltrer même ici, je me demande si ce n'est pas Chitah qui a raison.

Jamais entendu. Pourtant je suis lyonnais. Je compatis

Le pardon ça se mérite. Si repentance il y a, pourquoi pas. La question est mal posée. Ce n'est pas parce qu'on peut rire de tout que le mauvais goût n'existe pas. Le fait qu'une blague soit drôle résulte d'une alchimie qui dépend de tas d'autres facteurs en plus du sujet. Le mec qui me sort ça, il ne risque pas de me revoir.

C'est très dangereux les cons. On ne peut pas négocier avec un con. Et j'espère bien que leur entourage conservera ces photos pour leur foutre la honte toute leur vie, histoire de les vacciner. Référence nécessaire. Combats d'infirmes. Bon voyons, on nous a fait la même il n'y a pas longtemps avec la supposée intelligence supérieure de Hollande. Ce qui est évidemment très secondaire par rapport au QI

Il était au bon endroit au bon moment pour commencer à remplir son rôle et maintenant il surfe sur la vague. Visiblement il est assez malin pour se rendre compte qu'il ne peut plus revenir en arrière : sans ces histoires il n'a plus de carrière.

Les médias ont tendance à monter en épingle des histoires bidons qui correspondent aux lubies politiques du moment. En l'occurrence ça arrange tout le monde puisque ça permet à la fois aux politiciens et aux rebelles à deux balles de se faire mousser. Pas de complot là dedans, juste un écosystème qui s'auto-entretient. Au détriment du public de toute évidence.

Et c'est exactement le but : faire en sorte que les gens prennent parti (peu importe lequel), donc s'intéressent à ces conneries. L'attention disponible du public étant limitée, ça fait toujours ça en moins pour des sujets qui importent. Tout ça c'est du cirque. Du pain et des jeux.

Je recommande chaudement Simmel : Ou si vous voulez seulement une mise en bouche (ce texte est compris dans le premier qui est un recueil) :

Je vous épargne quelques clics : http://www.lesbelleslettres.com/collections/lesinsoumis/

Qui est le plus fou des deux, le fou ou ceux qui l'écoutent ?

Loin de moi l'idée de décourager un lycéen de bosser donc je n'insiste pas, mais disons que parfois c'est contre-productif de s'écraser Comment dire... c'est mal barré.

http://www.contrepoints.org/2013/12/26/151275-la-redecouverte-de-la-nature-humaine-par-la-biologie-evolutionniste-2 L'article est correct tout en ne volant pas très haut, mais alors les commentaires...

A priori sa santé mentale ne devait déjà pas être terrible à la base pour sortir un tel passage à l'acte.

C'est tout à fait exact si on considère l'écologie en tant que programme politique. Mais pas la peine de s'inquiéter : on ne se débarrasse pas du capitalisme si facilement.